1樓：若愚
製造業的回遷，會帶來的乙個根本性的問題，就是週期性的生產過剩危機。
產業資本的聚集，使得產能不斷擴張，典型的就像中國，一家生產全世界一半的製造業產品；而即使中國製造覆蓋全球，也仍舊會周期性地發生產能過剩的危機，導致大規模的失業和連帶的社會問題。只是因為中國特殊的社會結構和體制，這種危機沒有像跌入中等收入陷阱的那些拉美國家那樣驚濤駭浪地展現出來。
美國的製造業一旦回歸（假如真成功了的話），一定也會把資本主義製造業週期性經濟危機帶回去——試問美國未來的藍領，做好準備了嗎？
2樓：
製造業的回歸只能是自動化了，畢竟人工太貴。如果真的回歸了，全世界又要被割韭菜了。如果說川普的製造業回歸是美國的再次偉大，那還是不要偉大的好
3樓：Inpetrotx
實際上美國並不希望製造業回遷美國，它只希望製造業遷出中國，同時打擊中國創新的能力，從而在中國製造社會動盪、顏色革命，永遠成為美國收割的韭菜田。
它是有可能成功的，如果提供「無限」補貼移出的生產線到任何指定的國家地區。至少現在美聯儲在防疫上說「無限」拖底（行動上還是比較克制的）。所以中國需要想好對手棋，現在的形勢不太樂觀，有點像35-45年的圍追堵截，比較考驗戰略戰術。
如果特沒譜連任，會有巨大考驗，可能2023年初的疫情都相形見絀。
4樓：紫月說中國紅歌
當下是地球村的時代，尤其是經濟領域更是你中有我我中有你密不可分的時代，如果那些開歷史倒車的人非要讓分開…結果不再是以前的所謂：殺敵一千自損八百那麼簡單了，而是：損人，害己，自費武功。
5樓：飛行code
美國環境汙染換就業。
有人說遷到墨西哥越南，那麼美國議員又要嗷嗷叫說墨西哥越南搶了他們工作崗位。
我們80、90一代小時候沒有什麼汙染，汙染最嚴重的時期是加入WTO這15年，看看河北的空氣江蘇的水。
美國高階的科技產業會來自中國持續不斷的競爭，低端產業又放在一些莫名奇妙的國家，這樣好嗎？
因此，我覺得美國應該中低端製造業回流。
6樓：幣秀才
會增加美國的就業機會。即便不是全部回遷，也必然會增加就業，就會刺激經濟向上。
但這裡有乙個問題，其實在疫情之前，美國雖然還有大量的失業人員，但實質上已經基本實現了充分就業，因為剩下的那些要麼是不願就業者、要麼就是已經缺乏必要的基礎技能。所以遷回的這些企業，能否迅速招到合適的工人是個未知數
7樓：笑笑而已
如果美國製造業回遷成功，美元就要大致貶值到與人民幣幣值差不多才行，然後，美中國人理個發，花100美元，就與中國差不多了，一輛汽車，賣個7，8萬美元也正常了，月工資開一萬美元也無所謂了，否則，美國怎麼可能維持現在這種生活，美中國人是靠剝削全世界才能維持這種生活，要是只剝削美國工人，窮人，資本家是沒辦法維持現在的生活水平的，用生物鏈更形象一點，巨無霸生物，是靠吃無數的小生物維持生活的，要是與外界隔離，巨無霸很快就會餓死，就像當年，大英帝國再強大，搶劫世界，但是，那時效率低，英國貧民，還是很窮的，比中國的窮人，富不了多少，
美國製造業是如何衰落的？
red602 可能是說美國製造業沒有原來NB了，美國原來的製造業幾乎在所有領域都有統治地位。現在他製造業沒那麼強了，空客幹波音，日本德國的汽車製造業搶美國汽車企業生意，民用造船業好像沒有了。 千尋 有人說，美國的製造業沒有衰落，請看看你周圍還有多少美國生產的產品？當然，工業軟體 晶元 大飛機產業中美...
美國的製造業沒落了嗎？去工業化對嗎？
其實包括國內很多製造業，是被美國 西方產業資本控制的，不信研究下黑石，丹納赫之類怎麼做的。你認為他們衰退了，其實只是製造業底層負責造的那部分中低利潤的流出來了，上面的控制部分利潤率不低，而且整合起來了。資本流出是資產回報率下降的必然選擇，否則我們為啥搞一帶一路呢，全吃了不香嗎 探為觀指 美國的製造業...
如果美國只靠本土製造業 有沒有哪些產品會無法生產？
zyhbak 現在的產業鏈分工，設計者要想掌握全部知識已經是不可能的了。都是先掌握給自己配套的廠家能達到的技術引數，然後根據這個去設計。至於配套廠家是如何生產的，不知道，也不需要知道。知道了也不會對你的設計有任何幫助。舉個例子。我要設計乙個電子控制電路，首先我要知道給我供貨的元件分銷商有哪些合適的元...