長遠來說，核電發電與天然氣發電哪個對未來更值得發展？

1樓：

長遠來看（百年以上），必然是核電。

可控核聚變是人類目前點開的科技樹里唯一乙個有望提供充足的低價清潔能源的路線，其他所有能源都是不同途徑固化的太陽能的歷史儲備。

中期來看（50-100年），也是核電。

當前第三代反應堆的設計壽命+審批建設週期正好覆蓋這一時間段，能夠為不同的快中子增殖堆型和完整核燃料迴圈的技術實現積累經驗和實現產業規模化。而天然氣只有勘探、開採方面有大的進步空間，如頁岩氣和可燃冰，熱管理和發電效率感覺都很接近理論極限了，請參看相關專業人士的回答。

近期來看（50年以內），核電和天然氣發電各有優勢。

天然氣的發電效率、排放量改進空間不大，但比燃煤電廠仍然有較大優勢，且可以通過改造燃煤電廠實現成本節約。

核電當前三代堆設計都增加了不少專設安全裝置，也還沒有形成規模效應，發電成本比火電要高，比預計也要高。經濟型明顯弱於並將持續弱於天然氣，隨著天然氣開採成本提公升和自身規模效應形成才能有競爭優勢。但為了後續快堆和聚變堆的實現，仍然需要大力推動核電發展。

2樓：郭嘉遣計破空城

如果核電指的是傳統核電的話，肯定不如天然氣值得發展，主要是u235儲量太低。但是要是四代核電技術的話，液態金屬冷卻增殖堆和熔鹽堆的話，還是值得發展的，不過前者成本太高，後者目前還沒有起色。所以長遠的來說100年以外核電更值得發展，100年內天然氣更值得發展。

3樓：你大哥我

核電相對來說值得發展，前提是不會再出現大範圍的核洩漏事故，至於天然氣，由於中國的天然氣和頁岩氣資源利用率都不高，我覺得如果說和天然氣類似的可燃氣體，有發展前途的是可燃冰。