1樓：
先簡單看下別人的回答。
1、是否要監管個人觀點對運營金融的需要監管，僅僅做tech輸出的不需要監管，他們服務於運營方，運營方的監管自然會覆蓋
2、如何監管監管分層，針對不同業務適用不同的監管
2樓：螳螂財經
金融肯定要監控的，不管搞新模式還是新技術。
面臨的監管標準，是否和銀行一樣，我感覺在「控制性條例」下，是一樣的，比如，不允許掛羊頭賣狗肉之類的。
但在「鼓勵性」內涵（一些時候，監管政策內裡是在鼓勵你去做某些事）上，Fintech絕對比傳統銀行要好很多，空間、自由度都高很多。
陳舊的金融體系下，Fintech是後來居上的好機會，而且，中國也絕對具備這個條件。
缺陷，應該是傳統金融和Fintech之間，監管策略沒有嚴格區別對待（也許有初步的），一些政策一刀切一風吹，顯然是不合理的。這種嚴格區分，對鼓勵Fintech發展有重要意義。
3樓：飛哥
首先，你提的金融科技，只是科技即金融領域的IT研發，金融大資料，為金融行業提供科技服務等，還是指網際網路金融？
如果是純粹為金融提供科技服務，是不需要太多監管的，其力度基本參照現有軟體或網際網路公司。
如果是網際網路金融，這就是乙個全新的領域。其監管力度既不會像網際網路行業那樣幾乎毫無監管，又不會像傳統金融業那麼嚴厲的監管力度。我的理解是其監管力度會介於網際網路行業和金融行業之間，金融行業特別是銀行業可以說是市場經濟的命脈，其風險巨大，對經濟的影響也巨大，是乙個必須強力監管的行業；而網際網路行業恰恰相反，強力的監管只會扼殺網際網路的創新精神。
總之一句話，網際網路金融會長期處於「適度監管，鼓勵創新」的政策之下。
4樓：晶鋼鑽
金融和科技的結合，或者說金融與網際網路的融合，是發揮了網際網路在渠道、使用者和產品創新等方面的優勢，進一步達到降低成本和提高效率的作用，而金融科技的本質應該還是回歸金融，所以監管方面應該按照傳統金融監管的原則實施，這樣才能真正地促進行業的健康有序發展。
什麼是fintech？金融科技？
Peter Wong Fintech概念 即Financial 金融 Technology 科技 利用科技的力量，給消費者帶來更全面 更深度的金融服務，是一種促使金融服務更加富有效率的同時，降低金融企業成本的商業模式。其核心為一切以使用者為中心，圍繞著基礎使用者金融需求，用技術驅動金融機構的業務革新...
在銀行系統中的 fintech 金融科技崗位工作是種怎樣的體驗？
股份銀行IT部門做開發，技術比較陳舊，金融科技口號感覺大於實際工作，實際上業務還是大於技術發展，工作量累加起來之後，任務也很多，體驗一般。 王二毛 在四大行中兩家的資料中心和軟體中心呆過，算是親身體驗了。先說大行的科技體系基本是總行的資訊科技部牽頭，直屬機構有軟體中心 資料中心，有的還有資訊中心 測...
金融行業辛苦嗎？
金融小百科 整體上挺辛苦的，平均工作強度應該大於其他行業。但確實如其他回答一樣，各行各業，有哪個不辛苦的呢。你搜金融行業 累 辛苦 忙，確實有無數文章。像回答過乾投行的，可以看看 聽說投行的工作強度非常大，是真的嗎？如果是，投行員工是如何堅持下來的？在投行工作是一種怎樣的體驗呢？類似和幹投行一樣累的...