1樓：只在乎你
非洲亞馬遜jumia的審計，也是安永，jumia造假痕跡非常明顯，估計也要涼涼。如果瑞幸和jumia都涼涼，安永很難獨善其身！
2樓：Wifs P
感覺隔三差五就需要出來科普一下安達信的故事……慢說現在還沒有任何證據證實EY失職（我在另乙個回答裡說了，EY內部現在的口徑對已經出過審計意見的招股書資料仍然有信心）；就算最後證實EY在IPO審計中存在失職行為，極大概率也是庭外和解+賠錢的節奏，最壞情況無非EY的員工們再被delay一批、加薪幅度和OT再砍一刀……
至於事務所出了事要怎麼賠錢，請戳舊文
Wifs P：漫天要價，就地還錢
3樓：炭烤小灰魚
首先審計師只對過去負責，不對未來負責。安永出的是***和630的報告，2023年的財務報告還沒出，應該背鍋的輪不到安永。安達信的問題是幫著安然造假，性質比這個嚴重多了。
當然你要說2018 ipo的時候安永有沒有一點藏著掖著，打死我也不信是完全清白真實的，但跟今年20億相比真的是九牛一毛了。畢竟上市，都懂得，都要搞搞包裝。
我個人覺得真正要背鍋的是各投行。他們做財務預算，profit forecast的時候心裡沒有數嗎，還是為了能上市就吹的天花亂墜。可惜這些檔案都在證監會那兒不對外公布，不然要被噴的就不是安永了。
4樓：半魔法人
會計師事務所提供的服務並不一定靠得住，
其他諸如信用等級機構、投資銀行等也是如此。
想起個段子，非親生經歷啊
不要對號入座啊
你想和前台小姑娘難忘今宵
這個你拿一百
乙個白眼
一千你把我當什麼人
一萬今晚我是你的人
十萬別把我當人
5樓：瀟湘夜雨莫小先生
1 審計失敗和與管理層合謀財務造假的區別還是很大的
2 19年審計報告未出 Q2-Q4也未出Q審報告如果追溯到ipo時期未發現異常甚至很難說安永審計失敗
3 安達信解體的核心原因首先在於毀壞底稿其次在於判決結果未出時各成員所就脫離了安達信網路投身其他四大懷抱等判決時安達信其實已經涼了
6樓：耀yooo
不會，首先兩件事情性質不一樣
安達信是由於長期和安然公司合作，兩個公司一起合謀造假；安然從2023年到2023年間虛構利潤5.86億美元，並隱藏了數億美元的債務。美國監管部門的調查發現，安然公司的雇員中有100多位來自安達信，包括首席會計師和財務總監等高階職員，而在董事會中，有一半的董事與安達信有著直接或間接的聯絡。
反觀瑞幸，首先安永2023年審報告還未出具，其次虛假報告據說是unaudited的，對安永來說只要ipo沒有問題，這次涉及的就是加班改報告+失去了乙個請恰咖啡的客戶（瑞幸大概率退市倒閉）
在這次事件中，反而可能是安永揮出了正義的鐵拳，擊碎了美利堅韭菜收割機建議給安永頒獎漲審計費【狗頭保命
總體來看，還是要看ipo有沒有問題
不過對於staff來說，可能需要各種熬夜改報告，瑞幸自曝的結果可能是安永發現了什麼問題要出具保留意見報告，最終管理層決定自曝【當然，還沒確認，只是猜測】但該做，該補的審計程式是逃不掉的，受苦的還是各位打工仔，以及被扒下褲衩兒的韭菜們
所以，我比較關心的是，ey，還收的到審計費嗎？or2
如何分析渾水做空瑞幸的89頁報告內容？
馳想 無關立場，這絕對是一篇精彩的報告。我們說最好的報告一定是在表達觀點，而這篇報告通篇都是圍繞乙個觀點 瑞幸不行 收集素材和論據，一一對應，每個論點都有支撐。尤其是群組分析 相關性分析 敏感度分析 Unit Eco分析，都非常精彩，我作為看的人覺得非常燃，能想象出他們作報告的過程。想知道別人如何分...