1樓：蔡鵬程
第二，反對特高壓交流的，主要是學術界，這裡絲毫沒有貶低學術界的意思，當年黃萬里老先生反對建三門峽，實踐證明問他是對的，他也反對建三峽，實踐證明他錯了，這絲毫不影響他學術泰斗的地位。題主所謂的業內專家主要來自於高校和科研機構，沒有一位是來自於直接執行和控制電網的排程機構的，所以其觀點的實踐基礎存疑。
第三，華北，華東都已有初步成型的1000千伏骨幹網架，對第一條所說的受電能力的提公升已經得到實踐驗證。
2樓：梓心若瞳
目前具有較大爭議性的是交流特高壓，對於直流特高壓基本沒有什麼爭議，遠距離大容量輸電能上就上，但交流的問題很多，能源局在委託工程院出的報告裡就可以看出很多院士持反對意見的，一些人說的比較含蓄，但是這個發不發展交流特高壓，往往不是技術問題，牽扯的其他利益太多。
對於工程應用層面，中國特高壓肯定是一流的毫無疑問，因為做的人基本都是國人，而且對於這方面的需求，中國更加突出。但是在器件和研發層面，還是沒有充足的信心，因為也出過問題損失挺大，我的導師主要研究pmu和保護，她也認為電力電子器件大批量增加，對於電網的保護挑戰是相當大的，出過各種奇奇怪怪的現象，所以上了這麼多直流輸電專案，繼保相關負責人也說過是如坐針氈。雖然有答主說目前線路上一些電壓等級的線路上國產率上來了，但說實在的，其實很多都旁路掉了，真正起作用的還是國外ABB的器件，這樣對於國家來說，國產率上來了，穩定性也有了，但坦白地講真正意義上的提高國產率還有很長路要走
3樓：
2.中國特高壓輸電的應用水平世界一流，體現在全世界這兩年新上馬的特高壓工程基本都在中國，以至於我的國外同事還讓我幫他們翻譯中文資料。然而應用水平並不等於實際的科研/製造水平，這方面西門子/ABB還是世界領先的。
而且歐洲那幫小國沒需求也沒動力搞特高壓，並不是他們搞不出來。當然了多虧國網什麼專案都力主推動裝置中國產化，據我所知800kV直流/750kV交流這種中國產化率已經上來了，但更高電壓等級的還需要時間。畢竟這種技術啃下來基本上西方企業也活不了多久了。
3.不太懂提問者自問自答是什麼邏輯？我現在的研究方向也是先進配電網/充電樁/儲能/光伏這些東西，但我並不覺得這跟特高壓有什麼衝突。
認為500kV就夠了，跟08年質疑高鐵無用沒什麼本質區別。
4樓：
特高壓計畫早就有了，又不是為了新基建而提出的。
國家把特高壓拿出來，那就是有絕對的信心。在這個領域，中國是絕對的技術全球領先。
以後你會看到特高壓版的一帶一路。
5樓：99度冰
最簡單的聊幾句：
一、特高壓技術並不是遙不可及的未來展望和泡沫專案，早在2023年國家電網就提出了特高壓的方向。
二、特高壓對國內能源經濟意義生源，降低了西電東輸的損耗，節約了成本，增加了距離，東西直達，均衡了能源的利用率，減少煤炭使用，提公升環境質量。
三、雖然特高壓並不適用於所有國家（遠距離輸電有明顯優勢），只有中國用有全套的特高壓專利和技術，但很有可能像高鐵技術一樣，特高壓也能依託於一帶一路途徑，推廣到需要的國家，這對中國相關的龍頭企業、產業鏈有巨大的經濟收益。
郎咸平前兩年講過乙個冷笑話：「美國電力系統都在講中文」。此話一度引起了美國能源行業大部分人的反感，不過真的沒辦法，在電網行業，美國現在跟中國確實沒法比了，俄羅斯都想著中國幫他去建電網了。
最後，特高壓的意義並不僅限於經濟價值，電力和交通一樣是國之命脈，對整個國家和人民都有非常深遠的影響！
為何中文vocaloid對商業內容與商業化如此反感？
萌零 不談國情 不說年齡？emmmm，一下子可以少說很多那就換個角度講吧 打比方，就像是乙個幾百年歷史的歐洲小鎮吧，保持著幾百年前的風景，居民保持著平靜的生活，雖然不算富裕但怡然自得。然後新鎮長說要生活要向前，經濟要發展，建造了大量旅館商店，引來了大量遊客，原本的平靜生活不再。實際和這樣的情形差別還...
我特想知道聯考專家批畫的時候，一張畫在他眼中只有幾秒時間完全可用掃來形容他到底靠什公瞬間選出優劣呢
田恒 我去參加過聯考評畫的過程，其實是較為公平的，評畫有幾個標準，湖南水彩來說，色調，造型，空間這3個是最重要的，這3點是個老師看一眼就能分出來了，有些人說聯考改卷很看運氣，運氣看一點，但是還是需要底子夠硬，你要是畫的夠好，老師瞄一眼就能給你甩到一檔去，完全不需要運氣。 紙上影 所以這就是為什麼美術...
想要學習板繪，可是對業內了解不是很深，有什麼比較好的培訓班呢？
老虎何 目前來說，無非是自學白嫖，實體班或者網路班。嗶哩嗶哩乾杯 Bilibili1。多半需要長途跋涉，異地半年，易水土不服 2。實體班學習氛圍好，畢竟花了小3萬學費，但也可能面對過多的社交問題，邊緣人不友好 3。班級水平層次不齊，萌新小白心裡壓力過大 4。綜上所述，導致學習效果無法有效保證 總結來...