金融會計與財務會計基本核算方法的對比？

1樓：來自諾德蘭

大概你想問的是銀行會計和企業會計的區別？不然，沒什麼金融會計和財務會計的基本核算上的區別。

即使是銀行會計和企業會計，本質上也是沒區別的。

有的人以為銀行收到存款計入負債科目：吸收存款科目就是和企業核算的差別，這叫沒理解準則，不叫基本核算方法的區別。

銀行吸收存款，本質上是一種有償託管，客戶的資金存放在銀行裡，銀行付出利息，付出的利息就是獲取存款的成本，或者是資金使用成本，換來銀行獲得準備金之外的資金的暫時支配權。

這個暫時支配權產生的就是銀行的放貸行為，放貸行為產生的利息就是銀行的主營業務收入。

同樣的道理也可以放在企業身上，企業從銀行借錢，要給利息給銀行，這是貸款成本，然後企業拿錢去投資別的公司，獲得分紅，這是收入。

這裡面怎麼記賬不重要，重要的是明確業務實質。銀行向客戶攬儲，客戶把錢存在銀行，銀行最終還是要把這筆錢換給客戶的，本質上，這就是銀行欠客戶的錢，這是業務的實質。

搞清楚業務的實質後，你會發現即便是科目的使用不同，但邏輯是相通的，只是在於核算機構怎麼表達而已。

如果你對財務了解得更深入一些，你就會知道很多行業是有一些你從來不知道的科目的。比如生物性固定資產（奶牛，果樹，母豬），工程施工，工程結算等等，這些科目都是上學的時候不教的，你在看到的時候，會以為他們有什麼了不得的核算方法，但你搞明白實質之後，發現其實和企業沒什麼區別。

我就見過乙個審計鬧的笑話，她去審計一家酒業企業的時候，發現人家用的是後進先出法核算原材料和存貨，於是她馬上說人家的核算不規範。

會計核算方法是根據核算主體的業務實質來確定的，看到業務的時候，先確認這個業務的實質是什麼，然後根據實質確定核算方法。而會計的本質就是還原業務的實質，通過數字語言表達出來，所以根本不存在什麼金融會計於財務會計基本核算方法的區別，沒有區別也就沒有對比了。