1樓：
建議德勤審計，KPMG IARCS對標德勤Risk Advisory，更偏向內審、諮詢一些，對於Merge and Acquisition，FP&A並沒有什麼用，但會更了解業務實質。
回應一下其它回答中「kp iarcs慎選」，說的對！
2樓：雪梨
以過來人的身份，分析一下兩者：
1.首先是KPMG還是德勤，個人覺得區別很小，都是四大，以後求職和進一步發展也不會有什麼差異。
2.內審風險管理合規和審計是有很大區別的：
1）審計主要做報表審計出具審計意見，是四大最主要的部門，人最多，工作最辛苦，忙季通宵都是正常。 工作有年度審計，SOX審計，IPO專案，有時也涉及審慎調查。 優點是以後職業發展路比較寬，可以做內審，內控，合規，會計，財務分析等。
另外學到的東西也多。 缺點非常明顯，那就是累，身體不好的謹慎。
2）內審風險管理合規，主要就是內審，風險管理及合規相關，工作比較專，和審計比相對輕鬆，但是畢竟四大，不會輕鬆到哪兒去。 缺點也比較明顯，以後的路比較窄，只能做內審合規相關工作。
對於出入職場的小朋友，我個人會建議審計，因為面廣，可以學到更多東西，然後根據工作的情況，再選擇方向。 而且一開始就做內審，並不見得理解的深刻，不一定做得好。 僅僅個人之見，你可以根據自身情況，具體評估。
3樓：
利益相關，IARCS已離職M，如果你將來想去甲方做FPA，那肯定去審計部門。去了IARCS，基本你未來與FPA無緣。就算你想來想做IA IC，那也建議去其他四大的RA組。
KP這個組慎選
信用風險管理中的reserve與capital？
小透明cheers 這倆的共性不多說區別還挺大。reserve更多是在會計處理上的概念，而capital基於的是巴塞爾協定 哪次記不清了 所提出的乙個更複雜的量化概念來衡量銀行可能面對的預期損失。實操中感覺還是接觸reserve多一點兒，可能因為自己是個小菜雞 楊天真 簡單點說EL你是賺不到手裡的，...
精算與風險管理的區別是什麼？
特約評論員 工作內容上來說，精算就是保險公司裡的類似會計的藍領職業，風險管理是更偏向於管理方面的職業。從業人數的話，全球有精算師資格的在職人員好像不超過一千人，風險管理不清楚了，個人覺得應該會比較多。薪資空間的話，精算師起薪較高，但最頂尖的好像也就300k美元這樣，管理職業的上下限估計更高一些。 l...
專案管理中，怎麼樣高效的識別風險？
Tita 要想在專案進行中能夠識別風險，首先你需要定義好什麼是風險。比如說時間過了一半，但是專案的進展還沒有到一半那這算不算是風險？比如說專案還沒完成預算花完了？等等標準，有了這些標準你才能根據目前的情況來判斷專案是不是有風險。然而要有這些標準就得有專案戰略，否則什麼時候應該花費多少資源，什麼時間應...