1樓：大美不美
我在慢跑，同時我也在欣賞路邊的景色，呼吸著新鮮空氣，聆聽大自然的聲音。
在我享受這一切的時候有乙個人影飛快從我旁邊閃過，很快消失在路的盡頭了。
我繼續伴隨著此起彼伏的鳥叫聲，偶爾停下腳步看著在花草間翩翩飛舞的蝴蝶，我還會去擁抱那顆已經上百年的樹木，感受它的氣韻。
路的拐角處你彎著腰在氣喘吁吁的慶幸超過了我，擦擦臉頰的汗珠，得意的繼續加速奔跑。
2樓：小舟
這個問題的詳細描述讓我想起了一句話
卑鄙是卑鄙者的通行證
高尚是高尚者的墓誌銘
不知道題主本身是處在什麼年齡段，我僅僅給出一些自己的建議就是在這個世界上行走修煉，內心和行動必須有乙個強大。內心強大的人相信
本來無一物，何處惹塵埃
行動力強大的人相信
以德報怨，何以報德
一顆脆弱的心不能配一雙無能的手，如此便會亦步亦趨，或如困獸般難以掙脫。
3樓：求真即正義
在雙方其他條件能力相差無幾的情況下，是的！
所謂內心狠毒，往往都是在長期弱勢的情況下不得已而為之的傷敵一萬，自損八千的攻擊方式。
4樓：苟延殘喘
這兩種人所追求的東西本來就不一樣。
內心善良的人追求的是和諧美好，雖然個人利益也是必須考慮的(這往往也是善良者會糾結的乙個問題)。
內心惡毒狹隘的人追求的是安全感。
對他們而言得到自己追求的東西才是好的。
但是惡毒者用的是錯誤的方式追求安全感，南轅北轍，他們得到的是暫時，而且是填不滿的無底洞，這樣他一輩子都不是幸福的。
5樓：其中乙個劉銘豪
是這個道理，不過格局可以放大一些。
內心歹毒的人以後一輩子與別人發生矛盾的機會比善良的人多，遇見狠人的機率比善良的人多，他越歹毒，手段越高，輸的代價越大。而善良的人長輸，不過輸一句話，輸幾秒鐘，輸給乙個爛人而已。
6樓：
為什麼你認為心地善良的老實人有可攻擊的致命弱點？
為什麼你認為周邊的人都是瞎子，誰是老實人誰是小人會看不出來？你以為是演電視劇集嗎？
為什麼你認為同事和領導會選擇幫惡毒的人去指責好心人？公司領導好故意扣工資嗎？
心地善良的人對周圍的人好周圍的人自然也會對他好，難道同事都是狼心狗肺嗎？
乙個人整天沒事當著同事和領導找你碴（即使假設你長得很醜不討喜），絕大多數同事的心理活動一般是「關我屁事」和「這人有毛病吧？不會哪天也來找我麻煩吧？」
內心惡毒的人愛嚼舌根的人我公司就有乙個，和我是競爭對手，要麼針對我（去年還跑去行業監管部門舉報我，當然經核實沒有相關事實，但也夠嗆，你看我忍了，反正我也沒有什麼實質性的損失，就是被叫去約談了一次很不爽），要麼針對直轄領導，前段時間又乙個領導辭職了（我和數任領導關係都處得較好，每任跳槽都想拉著我一起跳），現在總公司的領導忍無可忍，讓空降過來的領導找個機會把她踢出公司，根本不需要我動手腳。同時徵求我意見半年後讓誰來當地方上的領導（空降過來的是臨時的，說白了就是讓我找個我自己的人來當領導，以後工作更方便）。
你看，萬一被小人拉到和他們乙個水準上，那只會被他們擅長的伎倆打敗；惡人比的是誰狠，按這個標準，好人當然贏不過；但按得道者多助的標準，好人人緣絕對比惡人強，畢竟人文社會比的不是直接肉搏，而是看不見的廝殺，人際關係也不是簡單兩個人的事情，而是乙個圈子的事情。
你們有什麼小動作，上面的人和周圍的都看在眼裡呢！不是不報，只是時候未到。
7樓：圖靈的菸頭
人與人之間的較量完全看誰更有腦子,誰級別更高,既然都較量了,還內心善良是什麼鬼...
城府深的人完全能把別人圈起來當枸,別人還樂呵呵的.
8樓：莫莫
古人說過，君子坦蕩蕩，小人長戚戚。無論輸贏，首先在是在心理生活方面，那位心思狠毒，挖空心思想要擊敗對方的那個人，質量一定是下降的。除非這個人，是天性如此，以此為樂，與人鬥其樂無窮。
其次傷敵一千，自損八百。即使心思狠毒的人贏了，在這之後，也會被周圍的同事領導視為洪水猛獸，一般都離得遠遠的。沒人願意和乙個不講規矩，不守規矩，不知進退，不留出路、不留門面的人共事。
然後，從理論上來講，乙個心黑臉厚之人，成功的機率總是要大過心善之人。但是不要忘了乙個心黑臉厚之人，往往表面也糊了一層紙，寫上什麼仁義道德，禮義廉恥，心地善良之類的，與人和善，看起來人畜無害。這樣的人往往善於隱藏所採取的手段和真實想法，往往是需要深入思考才能有所結論，表面上是看不出來的。
9樓：燉鍋麵包QAQ
1.如果只是兩個人的話確實是這樣的，更狠的人更容易獲利。如果是兩個人在整個社會系統中較量的話，願意讓渡自己部分利益的更容易獲利，而不是一味地榨取利益的人容易獲利。2.
10樓：Auc老斷
如果是短期的，那是狠毒的贏了。如果是長期的，那是善良的贏了，因為其他人也不是傻子，可能傻一陣子，但不會傻一輩子，日久見人心這句話不是白來的。
11樓：朱廣力心理
當兩個人發生矛盾，其中乙個人如果做的比較狠，表面看來，是贏了，其實輸了。在事情的處理上，最終的贏家是心地善良的人。因為心地善良的人，心態是平和的，思維是縝密的，頭腦是清醒的，不會為一點小事，一點小矛盾把事做絕的。
12樓：古安居士
這個要看發心，社會是叢林法則，必須要保護自己和爭取，但是擺脫不了因果天理迴圈，天之道，損有餘而補不足。善良的人退讓不是因為懦弱而是因為仁愛，狠毒的人短期獲得利益未必能守得長久，也未必不是厄運的開始。
13樓：
看你怎麼看待"擊敗"這個詞的意思了
真正善良的人也許並不在意和別人之間的輸贏
那麼"擊敗"對他們來說也就沒有意義
當你特別想擊敗乙個人的時候
他卻並不在意輸贏
你覺得你的擊敗還有意義嗎
14樓：魚兒
不能客觀的面對自己的「不好」，永遠活在別人的內心狠毒中，你確實被人抓住了把柄，要麼接受，要麼遠離，否則你也活著恐懼中，找到問題解決問題
15樓：舊人
矛盾，就有對錯，但誰又能說的準判的清是是非非？心腸狠毒，心地善良，爭鬥不休我覺得都是無謂，在矛盾中能夠做到大氣最後才是真正的勝利吧，矛盾結果的是非功過有時可能在更長遠時光歲月中。別被遮蔽了雙眼，放下了做人的大氣。
16樓：浪矢的雜貨店
人的善良可以隱藏內心狹隘也是也許有人把內心的狹隘惡毒掩飾地義正嚴辭但是時間久了人們會知道乙個人的真實面貌用真誠對待別人的人總會贏得人心。
這兩個地方是不是相互矛盾了？
韓雷的英語課 不矛盾。圖一的講解不完整 沒有提及第2個條件 並且有副詞修飾 圖一的例句裡，有副詞 easily 修飾。圖二的第1題，有副詞 well 修飾。所以都可以用主動表示被動。圖二的第2題，沒有副詞修飾，所以不符合。 秦月殤 沒有矛盾，這裡要看語義的。比如第一句裡的read當不及物動詞的時候，...
兩個孤獨的人，該如何相互取暖？
辰星可拋 問題不準確，建議改寫一下，兩句變一句 如何溫暖兩塊冰冷的石頭？情況 1 兩塊石頭 兩個人 又冰又硬 2 兩個石頭無論待在對方身邊多久，傳遞的也只是冰冷，無法帶來溫暖先給答案 兩塊石頭需要通過碰撞擦出火花，帶來熱量 換到人身上呢？這種石頭的碰撞就是人與人之間的 刺激 是乙個痛苦，但又有所收穫...
怎麼把現實中有矛盾的兩個觀點在自己的思想中沒有矛盾的結合起來
現實中矛盾的兩個觀點，通常不可能同時出現，發揮在不同的現實狀況下。既然如此，那思想中就可以沒有預設觀點，當前狀況符合哪個現實就按照哪個觀點來行事。這樣行動起來就沒有矛盾，在想法和選擇上也不會出現矛盾。當想法和選擇上沒有了矛盾，在思想上不是就可以把兩者結合起來了？ 趙冬 矛盾之所以是矛盾是因為，有乙個...