1樓：xiaowine
顯然是會說更牛。
凡事總是在發展變化的，過去勤勞的中中國人民總是教育下一代，多做事，少說話，不能言過其實，甚至有位聞一多老先生說，別人說了也不做，他是做了也不說，都是道德的楷模啊。
現今，誰還忽視情商，會說話的威力，那是再找抽哇。
2樓：
1. 生活中說有空常聚或有空出來吃飯的人，真的實現的人—說到做到2.不立flag事情辦好了才說出來的人—意志力堅定3.
幫助了別人而且不會在日後的相處中時時提起的人—交朋友不以利益為目的
4.答應了別人做某事，無論怎樣都辦到的人，哪怕結果不如意—信守承諾
3樓：Mr.王
幹工程這行有個說法叫:會幹的比不過會說的，會說的比不過會算的。實際情況就是大老闆都是既會說，也會算，就是不會幹。會幹的都在給他打工。哪個更好還是分情況的。
4樓：aain.svck
我覺得應該是會做牛批，但會做不會說，肯定減分。
而如果會說不會做，想要抓到核心本質內涵就比較難，所以讓人覺得牛批也比較難。
5樓：你說江南煙朧雨
1.其實會說也是會做的一部分。你要狹義的分為會說和會做嘛，也可以。
2.這樣跟你說吧，會說的人一般過得都比較快樂，會做的人不一定過得會很快樂
3.在社會的各個層面，有時候需要會說的，有時候需要會做的，各個層面有各個層面的需求，有時候甚至不僅需要會說，而且需要會做，有的時候則需要偏重其中的乙個方面。
4.人類社會秩序的構建（即集體意識的構建）主要是由會說的人承擔的，人類物質生存的需要，則主要是由會做的人承擔的。
5.會說主要源於家庭環境和身邊的環境，對後天環境的依賴性很高，而會做則依賴於乙個人的智商和小時候受到的教育。
6.其實兩種人並沒有什麼優劣之分，我們大部分人還是普通人，一般都是偏向於兩個其中的乙個，甚至有時候偏重於的那個也不是多麼好，過得充實快樂就好，即使我們很平凡，我們一樣能給社會帶來溫暖。
6樓：Kilo
會做。因為說話的目的最終要以「改變行為」（不管是改變自己，還是他人）為標準。
沒有影響到行為的說話是沒有效果的。
別說什麼「改變思維」之類的，「改變思維」也只是手段，其目的只不過是「更有效地長期地影響行為」。
例子太多了。不想舉。
財務工作中，「會說」和「會做」哪個更重要？
錚河 這個問題其實仔細想，是有點問題的。因為會做和會說之間並非涇渭分明，全看怎麼定義。如果把會做定義成工作效率高，把會說定義成公司畫餅官，這個問題就沒有意義了。如果是我的話，會偏向於把這個問題理解為專業能力和溝通能力哪個更重要。其實各行各業，基本的專業能力和溝通能力都是基礎。但是對於絕大多數行業來說...
男生喝多了酒會說的話，和會做的事是藉著酒勁說出內心的想法，還是因為醉了不知道自己在幹什麼？
酒醉三分醒 從酒精入口 身體有反應 微醺，中醺，伶仃大醉 醉倒 斷片 這是乙個大概的從喝酒到醉倒的過程 通常到醉倒 斷片 大腦才會完全不受控制 因為你已經趴了 其他任何過程都保持著大腦一定分析思考能力！不要槓，你喝的酒沒我多 石頭河邊小青蛙 聽說過什麼叫酒壯慫人膽嗎？不是說你喝多了你就會胡思亂想。是...
不會做人的好人和會做人的壞人，哪個更可惡？
嶽泉材 肯定是後者啦！不會做人的好人，他起碼不會主動傷害別人。會做人的壞人，他表面上搞好了關係，但背地裡害人的勾當不知多少！會不會做人只是個人風格問題，但好壞是原則問題，是根本性的，不可逾越，不能妥協！ Messiah 如果說世事洞明，人情達練，視為會做人。那學問總有大小之別，文章也有好賴之分。我可...