40歲考下CPA，有用嗎？

1樓：三師軍團三連長

補充：綜合60分過了，兩年三師做到了。所以，中年危機中的朋友們，行動起來。

有一句話，栽一棵樹最好的時間是十年前或者現在，每個人都有自己的人生軌跡，也許有人對40多歲的任正非、60多歲的肯德基大爺說過「創業已經晚了」的話。但他們都在屬於自己的時區里取得了成功。成敗有時不在於早晚而在於是否堅定信念和行動。

2023年我36歲決定考CPA截止到2023年11月30號，通過了注會專業階段、稅務師、法考，我有信心在乙個月後注會綜合成績出來時正式宣布：兩年三師目標達成！

不要想太多，去行動！否則十年後你會後悔。

2樓：

今年40了。中年危機。部門精簡，說你年紀大了上公升通道有限，走技術序列，過幾年要退休了。

突然，一瞬間，有了考注會的心。自己名校畢業，研究生學歷，矜矜業業，不知道怎麼就淪落到這種局面。反思，反省，國企平台溫水煮青蛙，完全廢了自己的專業。

突然被淘汰了，才真的覺得平台只是平台，不是你家，你要做你，要離開平台都可以暢遊的你。40歲不晚，為自己，努力。

3樓：

題主你好！作為考過兩門的曾經在事務所搬磚的審計狗，我認為你首先應該明確自己的目的，即：你考過CPA後要幹嘛？以下分三種情況聊一哈

1、去事務所搬磚？恐怕你40歲的高齡搬磚是搬不動了吧，當然也不絕對，如果你確實熱愛審計工作並且身體素質超過70%的人加班熬夜不在話下，我覺得也是可以的。但是如果你身體素質一般，頸椎腰椎還有毛病的話，建議就別去了，容易猝死。

一般事務所加班時間每日10-14小時吧，偶爾熬夜，供您參考。

2、如果只是為了學到知識或者提高身價，我覺得考考也未嘗不可，當然前提是你的工作和會計相關。如果你是其他行業比如程式設計師或者HR，那麼考CPA好像意義不是很大，畢竟這個考試有效小時投入要800-1000小時，週期2-5年，成本還是比較高的，你得考慮好投入產出比。

3、純粹打發時間或者覺得自己應該上進一些，那確實可以考一下。

4樓：yexll

先說下自己吧，本身不是財務，是做IT的，但是工作多少有點關係。前年開始，2+4。今年考綜合。

不出意外明年能拿到全科合格證。這個時候，我應該39歲了。離題主說的40也就一年。

有用嗎？我覺得是有用的。

這麼看有沒有用。年齡已經是個既成事實了，你不可能再年輕一次。所以你現在考慮的問題，應該是在年齡這個既成事實的基礎上，CPA有沒有用。

有沒有用，要從主觀和客觀兩個方面看。主觀方面看，要如果你覺得40就可以收拾心情，準備退休了，那確實可能沒什麼用處。但是既然有想考的心，那畢竟是多少還有點想法。

這個年齡，那在「高齡」堅持學習，無論是收穫證書還是繼續高強度的學習習慣，對你將來繼續拼一把，都是很有益的。

客觀方面，看你40歲時候，沒有CPA和有CPA有沒有差別，有多大差別。人和人基礎差異還是巨大的，所以證書邊際效用對每個人都是不一樣的。你已經功成名就，已然各方面軟硬體齊全，多個證書也沒太大用處。

如果你從事財務相關工作，沒有什麼太有說服力的證明，那還是很有幫助的。

上面兩個方面，換一句話說，無論內在外在，邊際效用都跟你個人情況有關，拿一般人做參照系，還是有用的。年紀大了拿證確實不如年齡小了有用，但是你不可能年齡再小一次了。

最後嘛，刨開年齡因素，CPA也就是個證書而已。證書有用，但是也沒那麼有用。我喜歡說的，如果你時間有更好的去處，那也沒必要考。

相對浪費掉的話，如果能學習積累下來，那考CPA當然太有用了。

接近40，職業生涯接近過半了，共勉吧。

5樓：高頓CPA

說沒有用是假的，考到cpa證書就是一種內在的提公升，而且CPA中的會計科目，其隱含學習者的基礎是需要 MPACC（會計學專碩），就是會計學研究生的水平！能考到CPA證書，怎麼講都會有所提公升。