第一學歷二本，想從事金融行業，應該怎麼選擇？

1樓：

和題主情況差不多。不過我是二本學校金融專業。本來以為對口專業比較重要，結果畢業發現還是學校排名比較重要。

不如當時選個偏遠211了。研究生讀了美國的。同樣的錯誤，收到了美國東北大學和哥倫比亞的offer，因為東北給3年美國工作簽證，專業比較好，選了。

回國找工作困難重重。也挺想重讀大學的。也許有一天會去做吧。

說句實話，二本第一學歷，就算認識人都安排不進去，HR一定會卡。

券商營業部銷售（經紀業務）會招不看學歷的，見過大專畢業但是能拉來客戶的，二線城市工資也能3w，但是high finance不可能接觸到。

2樓：

做銷售我左邊的同事以前是做二級市場的，15年的時候，他的乙個同事，乙個女生，92年的，乙個月掙了800W，不是開玩笑

你以為金融行業，是進投行，做很高大上的工作，但其實還有很多你看不上的工作都是銷售

反正這個工資單我是驚呆了，這是乙個月的，不是一整年的只要願意好好做，一切都是有可能的

3樓：Miracle 沈

題主，考研，不至於不能去一線機構，不過在父母沒有相應關係資源的情況下，畢業後找不到合適工作重新去基層做櫃檯和營業部的概率是要高於進券商總部的，這是概率問題。重新高考不合適。

4樓：

你看大部分金融從業者都是披著華麗的衣服扮演我們眼中的成功人士。一身西服、開著豪車、住著別墅……但是你要知道只是極少的一部分人是擁有這些。正因為很少，才會讓人注意到，以至於先入為主的思想認為券商投行就是高階工作行業。

少一些幻想。就算你再申請到名校，但是有的券商還是看第一學歷的啊！即使你再高考，考到清北復交，那時候你的年紀也很尷尬了。

金融行業最看你的背景和學歷，它從來都是對有錢人伸出橄欖枝，給予全方位豪華服務，你怎麼舒服我就怎麼來。然而它又是那麼嫌貧，你沒有錢，sorry，沒錢裝什麼大爺，離我遠一點！

我覺得題主還是安心於本職工作，有閒餘資金，可以自己學習一下投資。富人永遠不是靠自己工作的收入富起來的。比較贊同這個問題另外乙個答主的建議，在金融口做IT……（我就不貼回答了）以上。

5樓：老楊叔聊志願填報

你想去的基本上都是金融業的頂級部門和崗位，門檻非常高，基本上只對頂級名校學生開放。那麼問題來了，你5年前只考了二本，這幾年你經歷了什麼讓你對自己5年後的復讀考上頂級名校有信心？

有個說法，清北復交C9人財貿（還可以加上武中廈）是投行或者銀行總部的門檻。

我是悲觀主義者。你再次高考拿什麼保證考的比二本好？遑論華五C9人財貿。當下的狀態考北清復交人財貿研究生，也不比你再次高考考清北復交人才貿容易多少。

所以，還是好好做程式設計師這份有前途的工作去吧。

當然，萬事不絕對，你要是能拿出超過99.99%人的努力和毅力也是有可能的，這樣的例子知乎就有哎。

6樓：快樂一劍飄

如何看待用人單位的「第一學歷『歧視』」？ - 知乎

瀉藥。金融本身並不是一項"事業"，而是資本主義以經濟學為基礎發明的一套控制社會執行的機制。

這套機制本身一定要篩選這個世界上運氣最好、資源最多、最優秀的一批人，因為他們最終的歸宿都是統治階級。

政治也是一樣，為什麼年齡的門檻卡的那麼嚴？這種世界執行核心的體系是不存在公平可言的，其目的就是為了篩選出人類的天之驕子。

乙個人14歲考上哈佛，無論因為什麼智商天賦不公貧富差距代際優勢等所有客觀理由，他在你之上就是在你之上，而統治階級容納的人數就只有這麼多，如果有一萬個14歲考上哈佛的人選擇從政，那麼15歲考上哈佛的人基本上從此就被關閉了政治的大門。

金融也是一樣，所以根本不存在你是不是高考可以考好的問題，你即使高考滿分也比不上那些年齡比你家裡又有人脈，又同樣考的和你一樣好的人，而這樣的人每年高考都會出那麼幾個，從17歲高考開始，這都過了多少年了……

時間已經過去了，比你優秀的又比你年齡小的人一定會在這一套機制上壓在你頭上。

不過難道社會就沒希望了嗎？並不是如此。

這一套機制最大的問題在於「無風險性」。

你只要在恰當的年齡考得好，所有的風險都不存在，所以學歷這項評價機制才被人們奉為圭臬。

而你只要稍稍願意承擔一點風險，開始自己創業或者去嘗試一些「那些高學歷的保守人才」不敢嘗試的事，你將獲得比他們大的多的回報。

假設現在就拋給你乙個問題，雄安新區鏈家公司招本科學歷銷售人員，或許你早早去占領市場之後，你就是元老，到時候你就是銷售主管，銷售經理，或許以後月薪會上百萬，你敢不敢去呢？

在我眼裡看來，這個世界上類似這樣的機會處處都是。

----

至於投行什麼的，少看點知乎。。。。。。

隱藏小問題：這個世界上風險最大，收益也最大的職業是什麼呢？而這個職業對學歷的要求有什麼限制呢？