學哲學的人和一般人相比有什麼不同

1樓：雨男

本質上沒什麼不同，只不過這個一般人是哪群人？什麼層次？哲學專業或者哲學愛好者，這之間也有層次高低，人格好壞，質量優劣，別帶有色眼鏡去看待。

具備哲學思維的人必然具備批判性思維，綠燈思維，良好的羅輯思維，博學多識，好奇心強，敢於挑戰，跳出舒適區，求進精神，高情商與高智商同在，樂於交朋友。

他們無時無刻都在思考。對於時間的看重等同於生命，關於這一點可能會有人反駁我，「誰不是呢？」。

我只想說對於時間的看重，大多數人不等於生命，畢竟刷抖音刷快手更重要，而他們恨不得在睡夢中接著思考。

個人愛好涉及多個領域。這個在著名哲學家身上也能看出來，比如…泰勒斯，我很喜歡的一位哲學家，他涉及數學，科學，加之哲學，都有建樹，這是極具智慧型天賦的人。試想，一般人選乙個專業，然後精通，他就得用一輩子的時間。

而這樣優秀的人可能只用兩年學個皮毛，三年窺知本質，五年精通，再不行也就十年，十年磨一劍，夠了。

2樓：chedaman

內心深處比較孤獨，渴望理解，但又害怕被理解。了解世界，深知社會，理解一般人，懂得社會道理，自然道理，思維邏輯道理。比普通人更珍惜人生或比普通人更不珍惜人生，或者根本結論性的放棄思考人生意義。

學哲學的人也有多樣性，不過基本上是在研究世界現狀，以及人生現狀。目的大都是對現有將有或消失事物提出意見ps:以上是我作為乙個普通人對哲學學者的看法

本人哲學造詣很淺，不過哲學史，哲學家什麼的還是略有所知的

3樓：少年先瘋隊隊長

思考的深度與廣度。如果不對某個門類進行學習，就不能領略他們看到的風景。

我曾經很自以為是，但當我對某一方面了解之後，輕蔑早已遠遁，留下的只是深深的敬佩。

如果你想知道他們有什麼不同，就稍稍讀一些哲學書，看看自己相比以往有何變化。

說我自己，變的深沉了一點兒，客觀了一點兒，理智了一點兒，憂鬱了一點兒。

4樓：靈薄

不能苟同諸多意見…

我覺得學哲學和普通人，學醫和普通人，學地理和普通人，學歷史和普通人一樣吧。平均水平的提高，分布的變化，以及更科學嚴謹的研究方式是最重要的區別。

就像乙個普通人也肯定對自己的身體有所了解，乙個多年病患必然對自己身體的把控又高了不少，但是你說他們和醫生有什麼區別呢。

5樓：愚陋且狂妄

說點直觀的吧

這是我們學校乙個男神級別的學長。今年被人大哲學系降60分錄取了。

文裡說的這個事是一件很平常的事，有家長在看我們學校的表白牆，於是學生們不樂意了。

這就是不一樣呀。

6樓：餘不桎

思考問題的角度和深度不一樣，而且學哲學的人會很注意生活中的一些細節並引發對一些事物、對世界的思考，他們比較關注意義。

比如說，一般人在賺錢這一方面會這麼想:「我要努力賺錢才能過上我想要的生活，我要努力賺錢才能買買買，我要努力賺錢才能給家人幸福然後到了哲學人眼裡應該是這樣的:「我要努力賺錢先保證物質基礎，先滿足世俗的需求，然後才能更好的追逐自己想要的意義。

」其實去區分哲學人和一般人有失偏頗，因為每個人都是自我世界中的哲學家，都有其獨一無二的三觀。我這裡說的「哲學人」是那些追求深層意義，不囿於表層物質的「一般人」。