1樓：Nameless
我研究生是讀硬體的，在美國就業市場來看，硬體比較好的出路只有VLSI這個方向，或者選乙個領域讀博士出來當research scientist. 我最看好的是搞MEMS和Spintronics領域的。像其他那些畫畫電路板啊，設計一下RF天線啊這類的，潛力真的不大。
硬體只是個工具，就是比較底層但又不可缺少的部分。這就意味著這些普通硬體工程師在大公司也只能幹很有限的活兒，畫畫電路板，搞搞天線，在RF chamber裡測試一下效能，並且周而復始的做這些事。其實VLSI工程師也是一樣，大公司下面的一塊磚而已。
做工程師想要成功想要往上爬還是要擁有整個專案的決定權，帶領乙個工程師團隊把專案做出來，才會得到更快的提拔，先覺因素當然是技術過硬而且有如何做專案的想法。軟體工程師就比較容易做到這一點，因為軟體本身可以做的事情更多，所有功能的實現都要基於硬體平台再通過軟體來實現。各種豐富的功能全都是靠軟體，而硬體的唯一目的就是能穩定的讓軟體在上面執行。
所以軟體工程師的工作更多樣化，也更容易把專案完成從而得到提拔。底層工程師來看硬體軟體工程師和硬體工程師的工資是差不多的。但三五年以後軟體工程師在工資上就有明顯優勢了。
我研究生學EE的，到了一家創業公司，現在做全棧IoT工程師但百分之九十都是軟體。跳槽的話有一些硬體的經驗還是很有幫助的，尤其是在IoT領域。總結一下，要麼搞研究，要麼慢慢轉型成軟體工程師，比一直畫電路板要更有前途。
祝你好運。
2樓：飛翔的貓
軟體工程師也分很多類，如果是拿跟硬體工程師最接近的嵌入式軟體工程師相比，那麼二者的待遇是接近的，但是如果跟更上層（這裡是指應用系統的上層）的軟體工程師比，比如像Android開發，IOS開發，前端開發，後台開發等，那麼硬體工程師是沒有這些崗位掙得多的。這主要是受行業趨勢的影響，雷布斯有句名言，「站在風口上，豬都能飛起來」，這句話非常形象的說明了行業趨勢的重要性，隨著這些年，移動網際網路的大爆發，對這些應用軟體開發的需求急劇增加，軟體工程行業屬於上公升的「勢」，因而行業待遇也更好一些。
軟體工程師與硬體工程師的差異
原來是這樣 硬體工程師比較好去的是一些做消費電子的公司，這類公司規模不會太小，因為研發成本擺在那裡，小的公司早就淘汰了，換句話說，這種公司的技術壁壘更強，人才的可代替性低，因為很難去找個在這個行業鑽研10年的人。本人是通訊工程畢業，但是大學的時候學了幾門語言，資料庫，也學了電路，訊號之類的，但是其實...
軟體工程師or演算法工程師？
yuchting 計算機相關工作，但是不是演算法工程師，以下只是拙見。系統學習 資料結構 排序演算法滾瓜爛熟 演算法導論 計算機程式設計藝術 其他學習 不斷去刷LeetCode，一年刷100 200題？然後數值AI演算法 大資料統計分析演算法 爬蟲演算法，PR演算法等等，熟知。 jackwang 學...
為什麼硬體工程師的待遇普遍比軟體工程師低
乙隻螻蟻 隨著晶元廠商的文件越來越詳細，硬體工程師可能只需要修改官方參考電路甚至直接照抄，就能完成專案需求，技術的門檻就越來越低了。現在純搞硬體沒前途了，最好學點程式設計，拓寬自己的技術面，從硬體工程師公升級為全棧工程師 然而可是 市場決定的。你也可以問，為什麼軟體收入比明星低？還有我們要彎道超車，...