1樓：柳智玉
感覺王岳倫前半生的運氣不是一般的好。
他父親是知名畫家，成長過程有天然文藝背景薰陶，又能拿一手好資源進修，畢業後在MV行業混得不錯，MV導演也是王導至今最光輝的履歷。
在華語樂壇開始蕭條之前，他又碰上了李湘，在對方的支援下轉型拍電影，四部電影出品公司全部都是老婆擔任大股東的企業，靠老婆拉來的資源搞宣發。
他的前兩部電影李湘支援的最拼，成績嘛，只能說熱鬧過後便開始走下坡路，但駕不住王導天降的好運，靠李湘與芒果的關係，又帶著女兒登上《爸爸去哪兒》。
靠王詩齡父親稱號又把自己推成了「明星」，成功給自己的電影導演生涯續命一部《爸爸的假期》，如今沒了老婆，但啃啃老，啃啃小，只要不作死，應該也夠他繼續趕海了。
2樓：向陽正氣
我覺得這個問題不是經常出軌才會更容易離婚，而是出軌這件事發生一次就已經為離婚埋了雷。大多數女人可能會直接離婚的打算，然後根據情況，可能會選擇原諒。但是原諒不代表認同，而是暫時隱忍，如果只發生一次出軌，可能也可以正常的過。
畢竟選擇原諒的人，都是對家庭和對方還有期待的人。所以她們願意隱忍痛苦，給對方機會。但是如果出現反覆，我想除非自己完全沒能力離開對方，大部分人都不會繼續隱忍。
放在明星身上，這件事就更複雜了，因為牽扯到事業流量，需要時間來安頓。就好像文章出軌，馬伊琍也原諒了。但是後來為什麼還是離婚了？
因為馬安頓好了自己，可以承受離婚的衝擊了。也因為咱們始終無法回到過去，信任一旦被破壞是非常難修復的。
所以你說如何平衡？不出軌才是王道。
總傷害別人，還希望對方愛你如初戀嗎？沒有誰是該承受背叛的。也沒人願意原諒背叛。忠誠是婚姻的奠基石。
3樓：桃桃吃漢堡
這個不是強勢不強勢的問題，一方出軌另外一方難道要一味的容忍要大家覺得婚姻還可以繼續嗎？是誰做錯的就要懲罰誰，不是性別的問題。
4樓：安平
在剛畢業進的第一家公司裡認識了乙個女孩，儘管知道，同事之間不能付出太多真心，但我還是和那個女孩成為了朋友。
她的性格很好，工作能力也很強，我們會一起約飯逛街，分享彼此覺得好用的東西，漸漸地，親密無間。
最近，她好像知道了我已經知道了她的秘密，但我們在無數個談心的夜晚，都會心照不宣的閉口不提。
我很早就知道了，她和當時公司的老闆在一起了，都說男人四十而立，老闆也的確沉穩且彬彬有禮、一表人才，有談吐，有值得我們學習的閱歷。
她不止一次的表達過自己喜歡成熟穩重的，大抵就是根據老闆的形象說的理想型吧。
但四十周歲穩重的大叔，又怎麼沒有家室呢，我們都見過老闆家的孩子，都說女孩像爸爸，男孩像媽媽，但老闆家的一雙兒女，都隨了爸爸，濃眉大眼，生的很是好看。
我的工作能力也不差，也是公司的核心工作人員，在我的了解範圍內，在公司營收很好的情況下，或許能年入過百萬吧，但女孩跟他在一起的時間，正是公司被疫情衝擊的最嚴重的時候，已經拖欠了員工好幾個月的工資。
按理說，女孩的經濟該比同齡上班族寬裕些的，然而平常和女孩聊天的時候，絲毫感受不到她的寬裕，她跟我們一樣，頭疼信用卡還不起，她的衣著，她的打扮，依舊普普通通。
前幾天陪女孩租房，她搬到了老闆住的小區，說的是自己想獨居，沒有找合租夥伴，租金是女孩工資的二分之一，她知道我知道老闆也在這個小區。
她是不是想在我們下次一起約飯的時候跟我提起她和老闆的感情，她也是很想跟人分享的吧，母胎單身的第一次戀愛，該是每天都忐忑不安又滿心雀躍的吧。
我在想，待她開口時，我該怎樣附和，或者該怎樣像乙個閨蜜一樣吐槽他的「男朋友」。
但我好想勸勸她，我們圖錢，圖工作機會，圖男人都可以，可千萬別圖感情啊。
但我能明確的感受到，她好像越來越愛他了。
5樓：
男的不自戀，不霸道，不為過度自尊心，非要女的弱，聽話，蠻不講理。啥事都非要壓對方一頭，啥事都要控制對方按自己想的來。不比對方強，內心就感到不安，屬於自己的問題，不要把自己的問題歸咎到對方身上。
女的不自戀，不霸道，不為過度自尊心，非要男的弱，聽話，蠻不講理。啥事都非要壓對方一頭，啥事都要控制對方按自己想的來，不比對方強，內心就感到不安，屬於自己的問題。不要把自己的問題歸咎到對方身上。
壞婚姻跟你性格的擰巴程度，是指數關係。越擰巴，越煩人，增加相處相愛成本，門檻。
兩個人過日子，就互相體諒關愛，把對方累死了，弄抑鬱了，你能好到哪去？
愛與被愛的能力，就是讓對方更喜歡你，讓他更被你喜歡。順勢而為的，不是強制改造的，大活人，不是流水線上機器，擰個螺絲，加個零件就能怎麼樣了。
磨合不是忍讓，而是兩個人找到一種雙方都舒服的方式存在下去。
關係像存摺，量入為出，多多益善。
6樓：卑微打工仔
這個標題是什麼意思？
不能因為男人吃軟飯就吐槽女生更強勢啊
如果乙個女性能夠賺錢，能力強，這又不是一件壞事反觀王岳倫，年少時肯父母老本，結婚後啃妻子和女兒老本說著是乙個大導演，實際上作品就是《我的女兒王詩齡》《我的妻子李湘》《爸爸去哪兒》
自己拍的東西啥樣？都沒人看。。。
王岳倫監製溫情幽默家庭短片《老張家的狗》
還有你的問題不是激化男女矛盾嗎？他們離婚又不是女生太強勢的問題
7樓：姐姐
多年夫妻離婚，如果沒有大原則問題的話本質其實就是膩了。扯什麼女強男弱，怎沒聽到男強女弱的婚姻怎樣怎樣？難道女的在婚姻裡就應該弱？
只有女弱才不會離婚？是這邏輯不？看到這種標題就想吐！
8樓：天地一閒人
雖然說男女平等。但是在男權社會裡（尤其儒家文化影響的東亞文化圈裡），一對夫妻女強男弱（主要指經濟地位），大概率婚姻會不順，事實就是如此。
跟王岳倫李湘事件無關，他們因為啥離婚沒興趣知道
9樓：奕奕
婚姻制度自古以來的演變，都是遵循有利於繁衍的選擇（不接受噴，我說的是婚姻不是愛情），這就繞不開經濟建設（俗稱生存），到現代社會工種高度分工，一夫一妻制就是男掙錢女撫養分工合作最利後代，這些年中國經濟飛速發展，讓女人有學知識和掙錢崗位的機會，那女人基因決定必須為孩子付出時間精力，對提供生存價值的錢和保護也不需要男人提供了，那合作的基礎就沒有了，男人在婚姻中的價值就沒有了。只剩下調動女人荷爾蒙的價值了，可惜女人基因攜帶荷爾蒙必須給撫育子女讓路。那離婚就成必然了。
10樓：
離婚原因嘛，各說各的，男說女出軌，女說男出軌。
王岳倫發文暗示。
王岳倫被拍到與一女子在一起。
至於提問「女方如果太強勢會更容易導致婚姻問題嗎」，呃，jian人見智。
大S和汪小菲離婚了。
趙麗穎和馮紹峰離婚了。
佟麗婭和陳思誠離婚了。……
11樓：咪小貓
你確定王李離婚根源是女方太強勢嗎？王岳倫的渣也是眾所周知吧。
明星的分分合合，好像總在情理之中，又都在意料之外。
他們在大眾視線所表現的人設，並非就是他們的本質表現，所以，一段明星感情的終結，作為觀眾，還真的無法去下個定論。
至於女性強勢，在婚姻中，如果對外強勢，對內嫻淑，這無疑是給整個家庭昇華，能上廳堂，能下廚房的女性誰不愛？對於這種女性，懂事的男性都會好生呵護。但如果對內對外都唯我獨尊，性格強勢又高傲，基本家庭內部矛盾也是無法調和的，就看哪天鬧掰。
但顯然，王岳倫和李湘離婚並不是這些分析之一的任意乙個。
像大染缸一樣的娛樂圈，利益鏈條緊密相關的每個人，在這些大環境影響下，個人性格在婚姻生活能起到的作用似乎並不是那麼重要的。
綜上，二人分開不適合用這個問題提問。
12樓：福星
同誰是否強勢沒關係。。。相處不舒服，不將就的婚姻，何必委屈自己！對自己的人生負責不好嗎 ？一別兩寬，各自安好 ！聖人婊愛說啥就說啥去吧 ！
13樓：龍涎香
我看到這條問題的邏輯反應是這樣的：
A，標題讓人很不舒服，為什麼會不舒服↓
B，挑起了男女矛盾，武斷認為婚姻失敗是因為女強男弱↓
C，女強男弱不好是社會共識嗎？為什麼？
D，因為父系社會自古以來要求女弱男強，那我們現在還是父系社會嗎？
E，不是。我們現在要求平權，應該是平權社會。所以標題中「女強男弱」這個詞有沒有違背自然規律，有沒有錯誤？
F，女強男弱不違背自然規律。有男強女弱，就有女強男弱，二者的婚姻都適配於平權社會。女強男弱無罪。
G，故此，這個問題純屬挑事，他人的婚姻情況如何跟女強男弱沒有直接關係。
（更新一下，作者後面把問題標題改了，原標題是女強男弱更容易影響婚姻這種表述，這條回答針對原標題。）
14樓：柳77
男人不易。女人也難。
不對男人經濟有要求，女人就靠自己。
支撐婚姻，經濟，精神，性，總得有其一。
女人賺錢養家，帶孩子。
男人嫌棄你脾氣差，太強勢。是女人不想有依靠麼？
最後終是得分道揚鑣
王寶強離婚事件對周杰倫有什麼啟示？
被永封過的人 沒人敢吧，想你對不起周杰倫，得掂量掂量周杰倫粉絲的力量吧，網際網路時代，如果周杰倫遇見不好的事了，作為粉絲我第乙個幫他出頭 cassic chang 幹嘛黑我大嫂.杰倫和昆凌的結合和寶寶與馬蓉從本質上來講就不一樣。小公舉有才華，有顏值，有魅力！而且昆凌她也有自己的事業，有能力，不像馬蓉...
王寶強離婚事件對劉強東有什麼啟示？
泰魁樣 前面有人說奶茶是體育生，其實某種角度我認為她會算。基本沒有比強東更大的價值者，全中國能找出來的幾乎沒有，不關是不是出現在臺面上的事，還有就是，誰敢？要出現那麼乙個超有魅力的瘋子？像古代勾引大官的小妾一樣？這個時代估計，不會有。出軌必須兩人，沒有任何男方，也就無所謂可能。 劉強東結婚之前不是預...
從王寶強離婚事件，如何看待網路暴力？
Black Cat 我覺得指責是指責，罵是罵，爆粗口扯髒話就不對了，人肉更不對 雖然說馬蓉本來就是名人，但是也有很多隱私 造謠編假新聞也不對 你看現在關於王寶強離婚事件的新聞有幾個是真的 牽扯對方家屬不對 不僅僅適用於馬蓉事件，還適用於很多事件，網路和現實一樣，不能以暴制暴 罵馬蓉的我無話可說 罵在...