1樓：三樓的咖啡貓
首先，「紅歌」與所有歌曲一樣，是藝術作品，但是藝術水平有高低，直接的體現在傳唱的廣泛程度。像《義勇軍進行曲》、《黃河大合唱》、《東方紅》、《走進新時代》這類骨灰級的紅歌，除了政治正確以外，旋律優美、磅礴大氣也是廣為傳播廣泛的主要原因。畢竟群眾的眼睛是雪亮的，群眾的耳朵亦然。
其次，「紅歌」作為特殊的藝術品，其傳播受政治導向的影響可能比其本身的藝術價值更高。例如，像大躍進、文革等特殊時期創作的主旋律紅歌，宣傳口徑與現代不一致，也許其中不乏優秀作品，但也沒傳播的意義和可能性了。
以上愚見，望輕磚。
2樓：
看你怎麼定義紅歌了吧
我的祖國
我愛你中國
映山紅歌唱祖國
我和我的祖國
四渡赤水
英雄讚歌
這些算紅歌嗎？
這些都是影響了我們父祖兩代人的歌曲
他們就是在這樣的歌聲裡完成新中國的工業化奠基的你說這些歌不算藝術，那什麼算？
歌頌上帝嗎？
當然，社會主義好啥的確實不太好聽……我指旋律……它更像是一種起宣傳作用的小調
3樓：觀察者
紅歌不是藝術，紅歌是生產力。
紅歌是用來做實事的，藝術是用來消遣的。
紅歌是有明確目的的歌曲，一般都能提振士氣振奮人心從而提高工作或者鬥爭效率。
藝術是讓人躺床上或者擺藝術館把玩，消磨時光或者尋求精神滿足的。
所以紅歌和藝術根本目大相徑庭，所以紅歌不是藝術。
4樓：江左士人
紅只是說明了它的政治立場，並沒有否定或者限制它的藝術價值。
如果聖彼得大教堂裡那些壯麗的宗教壁畫算藝術的話，紅歌裡為什麼就不能有藝術？
事實上，脫離政治或者宗教內涵以後，二者當中都存在傑出的藝術瑰寶。可是當考慮到它們的立場或者思想核心以後，這些藝術品方才具有了不朽於歷史的價值。
因為所有傑出藝術品都能夠反映時代的文化背景，展現出那個時代的思想，或者說立場。
5樓：影月
紅是歌曲的題材，政治宣傳。
藝術可以是巨集觀概念也可以是個體現象，通過捕捉與挖掘、感受與分析、整合與運用（形體的組合過程、生物的生命過程、故事的發展過程）通過感受（看、聽、嗅、觸碰）得到的形式展示出來的階段性結果。
所以說紅歌可以是藝術，也可以不是。
6樓：Dr.Teemo
想起之前和別人聊色情和藝術的分界線，色情是藝術嗎？人體寫真是藝術嗎？人體油畫是藝術嗎？讓我聯想到，如何從概念上定義什麼事藝術？而什麼不是？
我不是藝術家，更不是哲學家，個人看法就是任何存在，當你去感知它的時候能感覺到美，那它就是藝術。
回到問題，如果生在那個年代，真切的相信紅歌的歌詞和內容，並且欣賞歌曲的旋律，那麼對你來說，紅歌就是藝術，紅歌本身也可以被稱得上是藝術。假設有一天，所有把紅歌看做藝術的那一批人都離去了，那麼
某些作品是否能稱得上藝術需要根據情況來決定，也就是由人決定，準確一點，活著的人來決定。
7樓：真嘯風
難道藝術只能陽春白雪，只能風花雪月，只能才子佳人，甚至只能嘻哈rap？
任何一種學說都要用藝術的方式來進行德育，推廣自己的價值觀。
8樓：加拉哈德
其中用心創作的那部分就是，文藝作品的藝術性和政治性還是盡量分開看比較好
個人至今很喜歡前蘇聯歌曲，雖然不會想去體驗那個時代，但就是特麼的好聽
9樓：yztyx
問這個問題就有明顯傾向性。
藝術是一種分類，政治、經濟、宗教等都是一種分類，都有相互交叉重合的。紅歌算是包含政治內容的藝術，當然特指中國愛國愛黨的歌曲。
紅歌不算藝術，怕是馬賽曲、星條旗永不落等都不是一一藍歌、綠歌、花歌都不是，宗教歌曲也不是，那麼延伸到美術上的眾多宗教名畫也不能算是一一最後的晚餐怕是第乙個中槍。
只要你不搞雙標和戴有色眼鏡。
如果你是紅色盲，那就算我白說一一可世界上沒有紅色盲，只有紅綠色盲。
10樓：「已登出」
「為政治目的服務」就不算藝術的話，馬賽曲也當然就不算藝術了。
有的答案真是令人無話可說，大多數「紅歌」都是教你團結教你鬥爭教你決不屈服的，結果你一邊唱著紅歌一邊認慫最後怪紅歌不好，來一句「已經成為了威權政治的象徵」。
威權政治是會自己滾蛋的嗎？侵略者是自己撤退的嗎？人民的權利是別人賜予的嗎？
還是那句流行話吧，一首昭和維新之歌，獻給各位xx廢物。
11樓：
紅歌是為政治鬥爭而創作的歌曲，首要的就是政治性。政治和藝術是對立的，同時又是相融的，是建立在為政治服務的基礎上的藝術，嚴格的來說紅歌具有為政治服務的藝術性，是政治的產物，其藝術性是附帶的，所以不是藝術而是政治。
12樓：超弦粒子
拋開政治來看，是。黃河大合唱不雄偉嘛？義勇軍進行曲節奏不鮮明嘛？不好聽嘛？
但是問題是，紅歌被用爛了，強行加戲，搞得人們都比較痛恨它了。一提起紅歌第一反應是「不會又要讓我唱這個吧？好尷尬」。
13樓：孟思齊
紅歌大部分是非常棒的藝術作品。接地氣，旋律優美。也有些質量差的。但是這個問題本身就有點奇怪，就好像問搖滾樂是藝術嗎？小提琴是藝術嗎？都有好的不好的。
14樓：臀部
所謂的藝術無非就是兩個方面嘛。
技術和感情——但主要是技術。
放在繪畫中就是繪畫的技巧和畫家要表達的東西。
表達得多自然是好，但主要還是畫的怎麼樣。
歌曲也一樣啊，富有感情自然是好，但主要還是寫得怎麼樣。
所以你看，紅歌旋律優秀，有陽春白雪的，也有下里巴人的；同時它感情豐富，有表達對國家的愛的，有激勵奮發的，有鼓勵團結的——總而言之，都是積極向上的。
講道理，起碼比巴頓讚美上帝的交響樂強吧？愛國總比愛上帝好得多吧？哪怕宣揚愛領袖，也比宣揚愛上帝實際啊。
總不能連歌曲的背景也算在藝術的審核裡面吧？
命運交響曲不是貝多芬，而是乙個死宅寫的，就不是藝術了嗎？
15樓：Accelerator
亞歷山卓羅夫紅旗歌舞團了解一下？
卡琳卡三套車
神聖的戰爭
牢不可破的聯盟
喀秋莎紅軍最強大
山楂樹喀秋莎
草原啊草原
哪首不好聽？哪首不是藝術？
16樓：
這個問題下的回答真是群魔亂舞，如喪屍圍城。
紅歌憑什麼不是藝術，涉及政治就不是藝術了嗎？那些被因政治敏感而被封禁的作品收到好評，被稱為真正的藝術，那麼，反過來，因政治因素被拔高的作品就不是藝術了嗎？以政治因素評價作品優劣不正是你們反感的嗎？
17樓：吳家村
一切藝術都有階級性，說沒有階級性就是階級性的體現。對廣大人民群眾來說，紅歌是宣傳，是藝術，對於精神外中國人和公知來說就不得而知了。
18樓：楊喆
有些是，有些麼……
一條大河波浪寬肯定是
東風吹，戰鼓擂肯定不是
東方紅算是
但大海航行靠舵手肯定不是
我也不太確定這個標準到底怎麼表述
以上，個人觀點，僅供參考
19樓：
正如凱撒、奧古斯都的雕像是藝術，圖拉真紀念柱是藝術，凱旋門是藝術，東正教聖像是藝術，格里高利聖詠是藝術，聖母怜子是藝術，西斯廷天頂畫是藝術，大衛的拿破崙畫像是藝術，馬拉之死是藝術，拉什莫爾山大雕塑是藝術一樣。
20樓：
讓一切不民主的制度死亡
向著太陽，向著自由，向著新中國發出萬丈光芒！
《團結就是力量》
從來就沒有什麼救世主，
也不靠神仙皇帝！
要創造人類的幸福，
全靠我們自己！
我們要奪回勞動果實，
讓思想衝破牢籠！
快把那爐火燒得通紅，
趁熱打鐵才會成功！
《國際歌》
這聽起來，不是很理想嗎？大清國怕了嗎？
《國際歌》算不算 紅歌 ？
三營長的德國炮 前面的回答挺莫名其妙的，國際歌不是紅歌，還有啥是紅歌？紅歌的定義不是將掌握世界的人喜愛他們，反而是如今世界的愚人喜愛他們？奴隸即使被解放了，他在精神上也仍然脫離不開主人的影響。他的反抗不過是做給主人看的反抗，然而主人卻幾乎不會在意和看他們對他怎麼看。如果主人一點也不理會他的反抗，他做...
敕勒歌是藝術歌曲還是改變民歌？
Tiziana 敕勒歌 有民歌改編的成分在，但是更主要應該屬於民族藝術歌曲，不過這不重要。再說說你後面的問題吧，個人覺得這首歌難度可以，是吳夢雪參加金鐘獎的選曲，詮釋好了比什麼都重要。作為統考曲目這首一定是可以的哈。但是校考就不一定了要看不同院校不同老師的喜好，而且對難度的要求不一，到時候你如果去院...
需要解釋的藝術是藝術嗎
極生Peter 第一種情況 在以上情況下，這個作品當然有意義。少部分人看不明白的原因在於還未建立與作品表達方式統一的欣賞方式。第二種情況 最後提一句，作品存在的意義本身是為了審美，越接近審美越有意義，遠離則反之。 菠蹄 從藝術史的角度來講，只要觀念需要展示，意義需要發酵 即這裡需要被解釋的藝術是由一...