楊振寧，溫伯格，胡夫特三人誰的成就更高？網上對楊要麼吹上天，要麼貶入地獄，希望學理論物理的大佬來回答？

1樓：

最高的無疑是霍夫特，規範場論的主要功勳者就是他，沒有霍夫特，規範場論是無法從楊公尺方程轉化而來的，要知道楊振寧最早的楊公尺方程是錯的，是泡利的乙個設想，最終成為規範理論是有很多科學家努力的，典型的就是霍夫特

2樓：魔法師修古典學嗎

Yang-Mills理論，Yang-Baxter方程甚至在數學中都隨處可見，影響已經遠超出了物理學。網路上的爭論基本只是針對標準模型這乙個理論，甚至都不是個領域……為什麼論點那麼極端很簡單，了解的少，思考的也少，不能全面地考慮問題。

3樓：Space

我也很奇怪 99.999999%的人都看不懂他們的學問，為啥那麼沸騰。即使看懂了，沒到一定程度也不可能有評判高低的能力。

所以大家看到的指指點點都是瞎掰的。我學了大學物理後，以為應該比較了解牛頓那一套學問了，起碼我還學了牛頓都不知道，都沒學的理論力學。然後工程裡面遇到乙個物理問題，用各種方法試了很久也沒解決，以為可能要用什麼高深的數學知識了。

後來發現其實我還不是很了解牛頓那套方法。。。

4樓：

拿量子物理學的階段性人物做模擬：楊振寧好比蒲朗克，溫伯格類似玻爾，胡夫特類似海森堡薛丁格。

蒲朗克從數學角度湊出了蒲朗克公式，被迫提出了量子的基本概念，但並不理解量子的真正意義，只是當做數學上的一種工具，自然也沒有參與量子力學進一步工作，所以他的地位就是量子力學的開山鼻祖，但實際貢獻並不如後來的玻爾、海森堡、薛丁格、狄拉克。

玻爾提出了實用的量子力學模型-氫原子模型，雖然簡陋，但這之後量子力學的正確性基本無人質疑了，只是如何改進的問題。等到海森堡薛丁格提出矩陣力學與薛丁格方程，量子力學的大框架至此基本建成。

楊振寧構建了了標準模型的地基-楊公尺爾斯理論，但之後經過溫伯格和胡夫特的接力棒建設才大成。所以楊的發現更基礎沒錯，但論貢獻還真未必比溫伯格和胡夫特大。

5樓：

只代表個人看法，這三位都是很厲害的物理學家，硬要排名我覺得是Hooft，Weinberg，Yang。楊振寧對高能物理的投入畢竟沒有另外兩位深，知乎上拿他當量子場論第一人總讓我覺得怪怪的。且他最重要的貢獻都是合作的成果，而另外兩位是則是有名的獨行俠。

想想海森堡要是沒有乙個人的文章，他在量子力學裡的地位可能就要大幅縮水了。

第二物理畢竟還是物理，楊公尺爾斯的工作被知乎上誇大太多了。Hooft我排第一是因為如果沒有Weinberg和yang，量子場論的發展也不會有太大改變，而如果沒有Hooft，情況可能就大不相同了。