1樓：Dale
我特意去看完了整個演講，作為乙個學生，乙個河北省的考生，乙個河北的普通家庭的考生，他沒錯。
嘲諷他們因為卷提高了河北省的分數線，難道他們應該放棄本可以通過自己的努力得到的錄取通知書去為河北分數線降低做乙份貢獻嗎？在這個問題上錯的不是他們，至少不是學生。
嘲諷他看不起普通人，確實也可以這麼理解。但是在我看，乙個未經歷社會挫折的年輕人怎麼會甘於平凡呢。他的經歷決定他是不能夠知道社會中的普通人為何普通。
在不步入社會之前確實大部分事情都可以通過努力去解決，而進入社會之後卻往往會力不從心，他理解不了，他還只是高中生。他看不起普通人本質上是他閱歷的侷限性。人生很多路，追求卓越你會覺得平凡太平庸。
作為乙個年輕人，這樣也不算錯，甚至可以鼓勵一下他的進取之心。
他也僅僅只是乙個想要優秀的孩子，更多的東西不是他能夠想到意識到的，或者說不是他需要去面對的。
2樓：戰術桃子
這麼大露臉的融入主流價值敘事的機會，zz上也好，經濟上也好，流量人設全有了，別說對高中生，對很多成年人都是一筆無形的財富。這種機會不是一般家庭能有的，不可遇不可求
說什麼話不代表說話的人就真信什麼，張同學像是他說的「土豬」嗎？Passat接Passat送的
面上自己是勞苦大眾的乙份子，私底下家業產業可不是一般人能比的，悶聲發大財嘛，私裡面上都混得如魚得水，傳統意義上乙個優秀中國人的標準也就這樣了吧
看很多回答還都給人家當老師呢，真當人家學校裡學傻了? 很多人也就現在給張錫峰父母輩打工，二十年後給張錫峰打工的命
3樓：whp
一群被社會毒打的老油子批判乙個還未高考的少年：
「哎呀，你努力有什麼用呢，這社會不是考上大學就能出人頭地的」
「你居然還妄想拱我家的白菜，你就是個辣雞」
「你忘本了，看不起自己的出身」
「讀書居然是為了錢，為了做人上人，而不是為了建設國家，為了民族大義」
「就是因為有這種人，這社會才卷的厲害。我讀不了好學校就是因為這種（學校）（模式）人害的」
「這種人將來一定是禍害，一定是巨貪」
吐了。各位高考閱讀理解一定是滿分吧！
各位站得那麼高，看的那麼遠，一定是各自行業的翹楚吧。
那你們可有好好建設國家，造福民眾，從群眾中來，到群眾中去呢？
十八歲不到的年紀，不在衡水就不努力上進了？就因為在衡水，他的言論就被視為是鼓吹衡水模式，鼓吹內卷，鼓吹鄉下野豬拱白菜？
你誰啊你？有人說男人普通切自信。有些也是自信得很啊，真當自己名門望族有人搶著來當上門女婿了。
演講者自比野豬，我看到的是衝勁和勇氣。
嫌棄這頭鄉下野豬不配的人，我看到的是高高在上。
鄉下小子也配？讀了個好大學就想娶我女兒？
誒喲喂，我要控訴你們歧視lgbt？預設演講者是異性戀。
怎麼，城裡男孩就不能是白菜了？城裡男孩就比不上女孩了？
城裡男孩不能被鄉下女孩兒拱了？你們看不起鄉下女孩？
閱讀理解誰不會啊？
吐了！我十八歲的時候埋頭讀書，出人頭地具體是什麼樣子連我自己都不知道，只想讓父母高興一些，開心一些。
我只知道我我書讀不好，將來生活會很辛苦。
你們說普通人也可以很幸福。
要不要重讀一遍《從中產到破產只需要一場大病》
要不要重讀一遍《我花了十八年才能和你坐在一起喝咖啡》
要不要重讀一遍《中國的中產根本不存在》
要不要打聽一下新冠疫情有多少商家倒閉。
要不要看看每年國考報名的盛況。要不要看看現在各行各業的招聘標準。小學教師，碩士起步，公務員本科起步......
努力不一定有收穫，不努力一定沒收穫。將自己的不行歸結於他人的努力，這簡直是我見過最大的笑話。說他將來一定會成為巨貪，我怕要是允許，你會搞不猶豫乾掉這些努力的人。
是不是以為我會將過得不好的人歸結為不努力？錯了，覺得自己過得不好並將起歸結為他人太內卷，太拼命的人，你應該意識到了吧：
你沒他人努力，沒他人有天賦，沒他人有背景！
演講者正是意識到這一點，才開始拼命的
你可以躺，沒人攔著你，你攔著他人衝，我就笑了。
說努力讀書，辜負了先輩的。
先輩要是躺了，會有現在的中國？
那個時候不必現在更慘更難過？有的先輩甚至背叛了自身的階級屬性去為這個國家拼命。
小孩子想咋讀書咋讀書。努力讀書總好過不讀書。
你覺得是他卷了，害你沒讀乙個好學校，難道讀不了好學校就不能為國家奉獻，不能平凡過一生？
你不也一樣想搞錢，想房子車子票子了嘛？用演講者的邏輯攻擊演講者，真的好笑。
麻煩統一一下思想先。
十八歲，你不拼。那你想幹啥？
拼不過，覺得自己是普通工人，太正常了。就因為他是衡水？那你要不要看看北京幾所著名學校？
需要調整心態的是某些人，而不是演講者。
他的道路對不對誰也不知道，哪怕他將來栽了，他錯了，他廢了。
十八歲的年輕人，依舊應該在那個年紀，奮力拼搏！
4樓：
對於越南來說，目前極大的乙個問題就是社會的割裂。越南的社會階層如同乙個圖釘，只不過對於平常的圖釘，這個特殊的圖釘高聳入雲。社會的撕裂帶來的是資源的不匹配，對於城市中家庭較好的孩子，能一路上補習班，請家教，補足學習薄弱環節。
對於農村出身的孩子，只有學校能給他們改變命運的希望。讀書，就是改變命運的最好的途徑。
也許有人會講，就算考上大學，都天坑專業不賺錢還傷身體，讀計算機996還要擔心失業風險。大家都拼命讀書，造成內卷。
其實還有一些人，初中都讀不完，甚至讀完小學就去打工了。大多數地區普通中學的公升學率是50%，意味著每年都有一半的人失去上大學的資格。有的選擇追隨父母去了遠方務工，有的甚至只能和老人相依為命。
能堅持讀書的，只有少數天資聰穎或者本身不笨卻十分勤奮的農村孩子。
對於衡水中學，其很巧妙的將自己成功的秘訣隱藏在乙個個營銷案例之下。衡水的成功，源於全省掐尖的生源，頂級的師資力量，以及大量的訓練。它對河北省內優秀生源的龍捲般吸納，以至於只有石庄二中等少數幾個學校能招納到足夠優秀的學生。
衡水宣傳的衡水模式的成功，讓世人皆以為它真的靠瘋狂堆疊捲麵成績培養出幾百位清北學生。但是對於這些學生來說，衡水的存在很糾結。沒有衡水，他們中的大多數人也能上清北，但是他們將擁有相對正常的中學生活。
對於少數努力的天才來說，衡水給了他們機會去爭取更高的平台。
大家對於內捲的詬病，無非是內捲並不會讓參與的大多數人有益，內卷總會是參與的個體付出更大的努力卻不會在回報上有什麼好處
這位同學的言語雖然具有很強的煽動性，其中不免有些過激的內容。但是越南矛盾的解決需要更快一點。不說不同階級間的資源差距有多大，從河內和胡志明市來看，就差把特權和官僚壟斷資本主義寫臉上了。
5樓：Amir
做便是了，何必說出來呢。
鍍金時代無論現在是正在發生、高潮還是幾近結束，卑劣的小市民想法也不可能拿的上檯面，即便是用不滿的、憤怒的少年的口吻說出來。
不要試圖挑戰社會共識和秩序。
想要獲得認同的話，就該出門多走一走，有的是更該不滿的、更該憤怒的人。
但無論如何，別做賽勒斯。
6樓：木木就是木木三木木
演講前後矛盾，如果鄉村傍晚的風真的會讓你感到溫柔，你就不會說出土豬這個詞，你根本不配說這裡是你的熱土，乙個對農村故鄉有情感的少年是不會貶低這片你熱愛的土地的。
7樓：
演講者試圖把廣大網友「因對自己高中生涯的ptsd，而對衡水模式的惡感」，偷換成「因對競爭的恐慌，而對衡中學生的惡感」，並圍繞這一點煽動戾氣、挑動對立情緒。
而與此相比，「豬拱白菜」的比喻，只是服務於這個核心的細枝末節而已。圍繞它進行批判的話，反而掩飾了這篇演說中更加惡劣的問題。
8樓：sai
情緒沒控制好。
不管是不是舞台效果。
都要控制好自己的情緒。
我們不要看他說了什麼。
換個角度看問題：
他這麼激動，以後處物件怎麼辦啊？很可惜，人生中這麼重要的時刻，學校，老師，家長，教科書，全沒提。
他也幾乎沒時間沒覺悟自學。
如果我兒子也這樣。
作為要對自己孩子負責的家長
您就不該幹點啥嗎？
9樓：翔子賽高
我還沒看見有個少年立志立願為了天下蒼生而應運而生。
每個少年讀高中的時候為的也只是一己之私改變自己命運而努力。
但是有人如果能改變中國老百姓的命運，那該何其幸運。
哎，可惜沒人能擔負以大責。
10樓：酷暑之澍
北京26所985211，2023年高考人數4.9萬人
河北省0所985211（不要說河北工業和華電了，乙個在天津，乙個總部在北京），2023年高考人數62.48萬
這就是河北考生比較極端的自嘲罷了
11樓：
看來回答是被刪了
算了我也不說什麼了，反正知乎就這樣了
總之就是
什麼「公平」，從來就沒有對這種少年微笑過你把他唯一的活路堵死了，他接下來，只能和你玩命不管你知乎怎麼粉飾掩蓋，這就是事實
到時社會所面臨的問題，可不是這麼簡單、刪幾個答案就能解決得了的了
12樓：Samuel Solomon
可能關注的焦點皆被土豬拱白菜的字面解讀抑或情緒渲染給吸睛了，大概沒發現土豬拱白菜本身卻是一種功利心極強的論調，同時也就凸顯齷齪了。
我不想談論張錫峰其人，僅就其演講內容而展開剖析，於是甭管演講者張三李四乃至何方神聖也都無關緊要了。
所以必須看到，土豬拱白菜還有乙個前置條件——大城市。
這麼說吧，袁隆平先生剛剛過世，他搞了一輩子的超級稻。
袁老可以待在大城市裡面研究農產品麼？
袁老曾經這樣描述自己的夢境：我坐在高聳入雲的稻穗下面乘涼，抱著花生大小的稻粒樂得合不攏嘴……
倘若將「土豬拱白菜論」代換進來，就會發現袁老才是給出了最正能量詮釋的那個人——土豬最好的歸宿就應該是田間地頭！
袁老之所以偉大，就是因為他一輩子都付與了田間地頭，為世人的溫飽負重前行。
高中生乃至大學生，完全可以比袁老還要鴻鵠壯志，倘若袁老泉下有知想必也會非常欣慰。
但，為啥要界定在了大城市？為土豬換乙個乾淨舒服的新豬圈？
然後，拱著白菜，且詰問著「改命有錯麼」？
這不典型就是利用了勞苦大眾的心理及境遇當槍使，替自己的挑肥揀瘦來洗白麼？那幹嘛還如此努力呢？
不用那麼努力，照樣可以進大城市啊，更沒必要擔心拱不到白菜。
倘若大城市本已經很難拱進去了，那麼努力只為一顆白菜？值不值啊！
所以，醉翁之意不在酒，貪戀大城市的霓虹燈與節奏感才是真！
如此，幹就完了唄，何必登台演講出來？
只不過千萬別自以為是的說，大城市裡就是機會多——袁老一輩子都待在田間地頭也沒耽誤了他任何機會不是麼？
更不要以啥子正能量自我標榜，嚮往祖國的哪一寸土地都是正能量，關鍵是為啥不去田間地頭乃至偏遠山區、戈壁荒漠、青藏高原、窮鄉僻壤、險山惡水拱白菜呢？
難道那裡真的就連一顆白菜都沒有？
倘若真的沒有，又何妨直言不諱抑或避而不談？多年受教育可不是讓你學會如何更加巧妙的拐彎抹角。
那只能叫油膩！
在此也順便diss一番那些抨擊知乎er何不食肉糜更不由分說就刪評拉黑的答主，或許放在絕大多數情況下，知乎er都會被乃們命中。
唯有這次輪到乃們自討沒趣咯！出來混嘛，遲早噠。
努力與志向沒有錯，土豬拱白菜也沒錯，硬要把齷齪功利說的那麼正氣凜然可就大錯特錯咯！
所以，這哪兒是土豬拱白菜，分明是土豬在挑食嘛！
你是土豬，你的一切努力只為擁有屬於自己的一片天地，這麼去表達也很難麼？
還是害怕不夠煽情？
夾槍帶棒，色素過多，招致差評也就不稀奇了。
沒看出來有多勵志，就感覺是在以過來人的姿態教誨學弟學妹如何考試作弊——統稱心理素質好就行啦！
算了，還是多關注純粹的正能量吧——我老婆的堂弟馬上就要成婚了。
他與未婚妻是在雙雙支教偏遠山區的歲月裡相識相愛噠！
衷心祝福他們小兩口美滿合偕！
如何看待《超級演說家》中，北大劉媛媛對於哈佛許吉如演講的評價和作為？
扁扁超級喜歡我 兩個人佔的角度不一樣，所以關注點不一樣，其實兩個人說的都對。這個社會本身就是有陰影也有光明的，所以沒必要評判這兩個姑娘誰對誰錯，都很棒，很有才。劉對許的評價我看沒什麼太強的針對性，不過是從另乙個角度說說自己的想法。作為？我沒去了解，不太清楚就不說了。很多人非說許的稿子忽略了很多問題，...
如何評價超級演說家劉瓏在演講過程中要求一女生下跪打滾的行為？
只吃芝製食 表示兩天前他來我們學校演講效果同樣很好但他讓我們乙個高三男生做150個俯臥撐美其名曰想考名校就需要堅持那個男生做了20多個就不行了劉瓏問他你想放棄嗎？那個男生不想就繼續做我當時擔心壞了那個男生身體素質好做俯臥撐不會太吃力這樣是找乙個身體素質不大好的非得去醫院啊最後他讓那個班級所有男生都來...
如何看待我是演說家第三季初雯雯被淘汰？
清風 我覺得群眾的眼睛是雪亮的。每次都在拿新疆說事，每次都留下感動的淚水。誠然她一直是以真情流露演講，但是侷限性太多了，只知道新疆只知道環保，難道演講就只有這個主題嗎？所以群眾的眼睛是雪亮的，有時候感動的眼淚流多了也會免疫。其實之前她說的那個黃羊真的是沒的黑，我初中就知道黃羊過多會把草原的草皮都會啃...