1樓：孫悅禮
在過去舊社會，演員沒有劇場，所以每乙個城市都有天橋一帶類似的集散地，民間藝人在這表演，謀取生計。
在人多熱鬧的地段，擺攤說相聲，俗稱叫「撂地」。
這個玩得好，才叫本事大。
希望這些演藝人員在專業特長上「內卷」起來，減少其他有的沒的所帶來的額外收益。
審美可以多元，領域必須集中，價值觀也要約束。
2樓：
約束他幹什麼？不就是錢都往娛樂產業灌造成的嗎。這個行業不是不應該賺錢，是應該透明化。
法律上完全可以把與演出相關的合同單獨拿出來，要求所有相關人員必須在公開平台網路簽約，作為合同有效的要式條件。反正不網籤，無保護。然後等這個行業發生幾次大型詐騙，加上普通民眾24小時的社會監督，這個行業自然就規範了。
3樓：鐘花笑
看到網上很多人都想了各種方法，但實際都很難實行。
娛樂圈，是乙個極為尷尬的存在。
首先它不能沒有，對整體對個人它都有存在的意義。其次經過這麼多年的發展，它已成為「資本＋文藝」的極端結合體。換句話說，已經深入骨髓，爛到根了。而且，非中國一域如此，全世界都這樣。
有的人說，可以像參照職業資格證，推出「藝人資格證」制度。實際上的作用很小，一方面確實可以將吳亦凡、鄭爽這類唱歌、演繹業務能力不行的人排除在外；但另一方面，也僅限於此了。滿文軍、陳羽凡這些人的業務能力很強，但依然走上了吸毒的道路。
治標不治本。
還有人說，德藝雙馨，且德在藝前，應該考察藝人品德。這種更顯異想天開，品德怎麼考察?像考試一樣?
那考完了就和我沒事兒了，以後怎麼樣或者說真實的品性誰知道呢？沒有哪個罪犯在犯罪之前說自己是罪犯。
又有人說，提高准入門檻，嚴標準高規格。央視也發訊息，但我認為這是逆群眾而行，多高的門檻算高呢?像王寶強、朱之文這種草根藝人，真要按這種方式來選拔，大眾可能都見不到他們。
也掐滅了普通人成為新星的機會。而且這麼做可能帶來更可怕後果，也就是資源壟斷，雖然現在已經壟斷的差不多了吧。
再有就是，「亂世用重典」，對違法亂紀的明星藝人著重處罰。嗯……我不是學法的，但我也知道這麼做著實有些難辦。從實際上講，強制力的介入並不是不可能，而且見效快。
可一但這麼做了，必然有很多的非議和負面影響，哪怕群眾一致認可。
所以我個人認為，從「人」的角度很難下手，不如從「市場」的角度。事實證明，這比處罰乙個人是有價值。例如之前的「青春有你」事件。
對平台、對出品方、對演藝公司進行處罰，例如藝人出現不良影響後其所在的經紀公司也要擔責。在電視界，有一種說法叫「直播事故」，當電視直播時出現了事故可能會被吊銷這家電視台的直播許可。同樣，平台也應如此。
從市場入手，倒逼藝人提公升自己，我認為這個是可行的。
再有，制度方面，需不需要專門成立乙個藝人處理部門?對藝人進行監督，群眾反饋集中處理，出現問題先遣調查。
縱觀娛樂圈這麼多瓜，我們就會發現，這已經成為一套完整的、成體系的產業鏈。陰陽合同、空殼公司、獵頭體系……包括不成文的文化氛圍，新老人關係，導演、製片、編劇、演員的地位問題……想要一朝一夕就解決好，不現實。
4樓：
娛樂圈名利場，根本不可能有道德可言，本來娛樂圈就是自帶大染缸屬性。
名利場淨化，太難了。因為這是反人性的，沒轍。娛樂圈本質是商業場，商場你講道德麼？講道德，你見過哪個企業家講道德活下來了？
除非你讓娛樂圈不是名利場，但那時候，娛樂圈還有存在必要麼？娛樂圈就不可能有教育孩子的能力，那是你當家長的責任。
醜陋，就對了，因為名利場就是醜陋無下限的大染缸。
娛樂圈有哪些零差評的藝人？
這種貼都有人敢提劉亦菲！果然是菲乎！既然連劉亦菲都算的話。那答案多了去了。楊冪 AB 倪妮 周冬雨 劉詩詩 孫儷 胡靜 高圓圓.寫不下去了，太多了。男的也來一波 胡歌 朱一龍 張藝興 李易峰 陳偉霆 鹿晗.等等。建議題主改個標題，按菲乎劉亦菲的標準，哪些明星在娛樂圈最多差評！ 于佳鑫 沒有，只有沒人...
南韓娛樂圈有哪些不配為人的藝人？
2019.3.15更新 今天又扯上涉嫌鉅額逃稅和背靠總警級幹部。勝利真是個鴇藏男孩，越了解料越多！李勝利表示不服，論渣渣？我能跟他平分秋色！ 作為喜歡過他的路人粉，蠻痛心的，到這件事爆出來之前都還是喜歡他的，但是做出這種事真的不可原諒，為他洗白的女粉請想一想，你首先是個人，是個女人再是粉絲！就算bi...
娛樂圈有零差評的藝人嗎？
你蘇 沒有人說劉德華嗎？講真的華仔真的出道這麼多年零差評吧，小故事的話，之前李克勤辦演唱會，沒有錢付煙火的費用，是劉德華給他籤了支票，讓他的演唱會能繼續開。 回答這個問題之前我會想問 明星是聖人嗎？不是。明星是仙嗎？不是 明星是人，是人都會有缺點，是人都會有考慮不周的時候只要大是大非 道德法律上沒有...