1樓：
每個人都是大大小小、多多少少的善惡交織的。如果惡佔據大多數，人類社會怎可能發展到今天……
人間到處都隱藏著痛苦的種子，如不幸遇到，自己的內心可別有人性本惡等絕對對立的觀念，否則會把自己束縛在乙個極受限制的世界裡。
2樓：明了心語
本來善惡是以矛盾方式存在，我們要對具體問題具體分析。
要秉持眾善奉行的原則，但我們善良也要伸展有度。
善與惡是我們心境不同，導致我們做的事情也會傷害他人。
3樓：曉雲
我覺得還是善多一點吧，何為善，何為惡，其實善惡的界定並不是太明了，只是所佔的角度不同所體現的善惡也就有所不同，就比如說我們吃飯，我們所吃的植物動物，對它們來說我們就是大惡人，因為我們傷其性命，可反過來想呢我們不吃就會餓死，對我們自己也是一種惡，但對於植物動物它們對我們就是善，它們幫我們解決了我們被餓死的可能，救了我們的命，而也沒有要報復我們。所以善惡是相對的。但作為人應該有善念，發心是好的總錯不了，正所謂一念成佛，一念成魔。
4樓：西野
個人感覺，一半一半，就像硬幣一樣，好人總需要壞人來襯托，正所謂一物降一物，上天是公平的，也是無情的，天地不仁，時也運也命也，有些事不需要太要較真，有些事也需要吹毛求疵，要有西方那種科學精神，越追究越細的經典演繹法，知道其所以然，該糊塗的時候，就要拿起咱們老祖宗的歸納法，從多變少，大道至簡，萬變不離其宗，好人，壞人就是個數，我們遇到的沒有完全的好人壞人，大部分人是有好的一面有壞的一面。
5樓：Insomnia
本就是乙個抽象的概念就很難用具體的比例去衡量，但也因人而異，不妨自問一下，你曾經看到的善多一點還是現在看到的惡多一點，你以後看到的是善多還是噁多？每個人每個階段，對世界的看法都會發生一些潛移默化的變化，至於善與惡，無關多少，全在你自己怎麼看了。但窮極善惡本身，這也無非是人自己下的道德判斷，自然界裡是沒有善惡之分的，所以這個問題從人類的角度來說，答案只有你自己知道，從自然界的角度來說，這個問題，本身就算不上乙個問題。
但也可以從道家的角度解釋，世界上的善惡都是平衡的，就是太極那樣，多一分少一點都不行，善有善的好，但沒了惡，世界就會失衡，也無所謂善，善與惡是相互輪替，共同運轉的。與其糾結善惡多少，不如做好自己才是真。在當今社會，做乙個合格守法的公民，也沒人能把你怎麼樣。
平平淡淡才是真。
6樓：Clover
我見過時間很多的惡，可人家說你見的不過是皮毛。
可是每天太陽照樣公升起，你還是順順利利長大，每天那麼多人過完每一天。
所以，不管善多噁多，做你自己能做的，力所能及的善，最起碼，勿以善小而不為，勿以惡小而為之
7樓：你好未來
我是善啦，但我見的噁多，但是理論的話呢，人可以善也可以惡，小姐姐，這個問題挺無聊的其實，我這個年紀了，善惡對我不重要那一種都可以扮演，只不過不刻意的話，我是善吧，不希望女孩受到傷害，祝你越來越好！！哈哈哈哈
8樓：影子
我覺得你做的每一件事從不同的角度來看就有不同的結果，就像那個經典的火車軌道問題，乙個標示著危險禁止的火車軌道上有八個小孩，一條空置的廢棄軌道上有乙個孩子。火車開來了，你站在控制桿前面。你要怎麼做？
無論你做何選擇都會挽救一方，毀滅另一方。火車上的乘客，安全軌道上的八個孩子，空置軌道上的乙個孩子。你能用什麼標準來衡量善惡嗎？
我無法讓所有人都認可我心中的善，但我有自己的是非觀念，我不敢說我是對的，只能說我做我自己認為對的。所以我無法說這個世界善惡那個多一些。我只能說我認為，我想看到善多一些。
9樓：王燁
善惡原本辯證統一，但並非一半一半，否則世界就不會運動發展了。所謂發展，是向善向上的運動，所有人都希望自己能過得好一點，所以，總體來說，應該是善多一點。
10樓：Ways
善惡一樣多，你往瓶子裡放水，瓶子外少了一些，你往瓶子外放水，瓶子內少了一些。「北大青華"都是人才，「北大青年」之外就沒了人才。
11樓：清靜
肯定是善多、愛多、美好的多！否則這個世界還會存在嗎？我們還能平安的生活、工作、學習嗎？答案是不能。心存善念，多行善事，這個世界善就會多一些！
12樓：
惡是人的本性，善是為惡的方法，而方法中也可以分出乙個惡的方法，你說到底哪個多一點？
你選哪個都可能不正確，因為這是區域性問題，必須具體到地區或者更為微型的地點才能說到底是在限定範圍裡是哪種情況。
一般來說，無法地帶、官僚主義、極權主義，出發點論等等盛行的地區都是惡更多一點。
正如當年10萬人的豆瓣ATP小組，他們控訴的還不是無法地帶+社會潛意識（集體無意識）製造出來的惡。
說白了，選哪種方法，迷信於哪種方法都是個人選擇，而個人選擇為求生存又會收到地域性影響。
正如有些人死活要選善的方法，為啥？不是他本性不惡，而是他迷信死後世界。至於那個「善的方法」是不是真的善，他們甚至不會考慮，只聽權威（典型的烏合之眾模式）。
那麼，你把惡作為社會管理學的核心理念維持社會的存在，那麼表面上的惡會少一點（方法惡），因為明確了邊界，反之，強盜邏輯盛行，吃人禮教便會多一點。
13樓：星辰大海
應該是看你在什麼發展水平的地域吧，不是地域歧視，但很多都是經濟水平決定上層建築，經濟越發達地區，人普遍善良，經濟發展差的地方，普遍為了生存而勾心鬥角
但如果排除經濟原因的話，我覺得就不存在善惡了，人只是很普通的高階動物，根據本能生存，就像自然界一樣，處於食物鏈什麼地位，就做什麼事，老虎吃豬，羊吃草，大魚吃小魚
如果非要說出個善惡來，那受過人類社會教育的人，大多是善多餘惡的，我想沒哪個家長，生下小孩後，教育自己的孩子去作惡，當然社會複雜，也會慢慢在這個大染缸中摸爬滾打之後，逐漸善惡平衡，最終轉為自私自利，但善良永遠不會在內心泯滅，除非真的是心裡出現問題，要不然還是善人多，壞人少，或者至少對自己家人和朋友是善
14樓：炙熱與滾燙
善多一點。因為善惡沒有絕對的分界線，只有相對的個人理解與解釋。而大多數人都覺得自己是向善的。為什麼說大多數人向善，因為人類走著普遍盲目的自信。
15樓：自掛東南枝
這世上沒有人對別人比對自己好的人存在。沒有和你有任何利益衝突的只有陌生人。親人，朋友，同事，上司，下屬，社會，制度都有可能傷害到你。
但這與善惡無關。所以，請對任何事情都需要保持些應有的警惕。在社會上，吃虧是常態，忍忍就過去了。
傷害別人也是常態，無意就好，別常記心中。如果硬要說善惡哪個多一些的話，應該是惡多一些吧！
16樓：起個名字很困難的
噁多，善少。以前就是人之初，性本善，後我更推崇性本惡。因為人與禽獸的區別就在於人有道德的綁架成文明的產生。
如果沒有文明和法律束縛著你，那麼我們所看到街上的人心裡醜陋的樣子，不知道會做出什麼可怕的事情。這是影視劇都不敢演繹出來的。
17樓：騎鶴上揚州
去年看了本講基因表觀遺傳的書，每個人遺傳的是乙個基因庫，但表現在外的只是乙個組合。決定這個組合是在媽肚子裡開始的，如果媽在懷孕時吃得相當的不健康，那麼基因庫會判斷出生後的食物環境很差，所以就要準備能多吃能囤貨的基因，以應對外部惡劣的食物環境。表觀遺傳也證明，人表現在外的基因是可以隨環境變化而變化的。
具體不展開，有興趣的自己去看相關文獻。
我當時的感受是一下子對人的本性是善還是惡有了一種新的理解。和基因庫一樣，我們遺傳了整個基因庫但只拿出來一點點組合在一起變成了我們現在所展現出來的東西。善惡也是一樣，我們繼承了整個的善惡庫，也只是根據預設情況拿出來一點點組合在一起形成了我們展現在外的東西。
這好比打遊戲，整個道具庫都給你了，但你的揹包只能裝一些東西，那麼就是根據我這次的任務去選擇道具了對吧。但我下回能不能換？當然能換。
只是出生這場遊戲要換揹包裡的道具有點難度，但也不是不可以。
所謂先天與後天，大概就是這個理吧。
愛物件多一點還是愛自己多一點？
啵啵雨 肯定是愛自己。你怎樣對待自己，就是在教別人怎樣對待你。人多少都是有點點賤的，越被在意越不珍惜，好好愛自己，你愛的人才會更加愛你。 夢落 愛自己多一點，如果你連自己都不愛怎麼苛求別人來愛你，別把愛情中的自己變的那麼卑微，你可以愛她可你也要盡力的去愛自己。如果你對她的愛比對自己的愛多那麼有一天她...
學習是需要天賦多一點還是努力多一點？
難契 天賦是什麼？依我理解就是人不需要花多少精力與心智就能完成事的能力，體現在學習方面的話，比如 很短時間內掌握乙個複雜的公式並將其運用或者用很短的時間就能記憶一篇長的課文。努力是什麼？與之相對就是人需要運用甚至話費很大的精力與心智才能完成事的能力。方仲永的故事大家肯定都知道，這說明光靠天賦，而沒有...
你是喜歡自己多一點，還是喜歡物件多一點？
桂先生 我一直以為喜歡物件多一點，但事實證明我喜歡自己多一點。我總以為是愛對方，但其實是總會忽略對方的感受，確切的說是我沒有辦法感受到對方的感受和想法，所以我總是在自己角度去做了思考。所以我才發現自己是自私的那個，不會愛人。於是我就是那個別人口裡說的喜歡自己多一點。我很想改變，卻很難。所以才會在對方...