1樓：孫林嘯
問題挺有意思的，可惜答不了，只能提供大致思路。
首先說說題主之前考慮欠妥之處：
2. 題圖中表明各處部件名稱的劍都是明清時期的樣式了，和《莊子》成書的時期對不上。
3. 接著1. 2.
說，因為隨著社會發展，生產技術、格鬥方式、人口、語言都在發生變化，從劍本身來說，其材料、形制、裝配、使用在歷史中也都發生了很大變化，所以時代如果太離譜，很難得到正確的結果。查資料的時候必須看清楚是什麼時期的劍。沒有說明的基本不靠譜。
另提供乙個思路：
既然想理解《說劍篇》裡「鐔」的意思，首先就得研究《說劍篇》本身。因為屬於莊子的雜篇，其成書時間、作者都有一些爭議，最好能找到可靠的資料，盡可能縮小這個範圍，劃定歷史時期。
劃定文章的歷史時期後，一可以研究同期出土的劍的文物及史料，考據其形制；二可以研究原文用的「鐔」字究竟是哪個字，這個可能也有一定意義。
還可以從其他的角度來考慮：
語言的多樣性和修辭的影響：不能排除作者只是為了排比，把他能想到的所有劍的部件的詞都賽進去了；又或者「鐔」和「鍔」同義，只是不同地方的不同叫法；又或者這兩個詞的含義是包含關係……
腦洞大開的角度：因為「鐔」有乙個意思是「小型的劍」，是否有可能類似長短雙劍的用法，一手持進攻長劍一手持短劍格擋？從劍的技擊方式來探索也是一種可能性。
在《逍遙遊》中，為什麼莊子誇了宋榮子定乎內外之分，又在後面說要做到無己？
胡蘿蔔花 無所待是什麼都不借助，無條件存在。說白了只有乙個東西是無待的，有物先天地，無形本寂寥，能為永珍主，不逐四時凋。其他什麼東西都是他生的，待他才能有的。他生的，待他才能有的，有條件存在的東西都是乙個個的我，無己就是這乙個個的我都沒了，回到那只有乙個的東西。 常應 宋榮子的境界，只有無，而沒有有...
如果看待宋智孝在電影霜花店相關的採訪中，說琵琶是南韓人發明的
超音速龍捲風 之前說的不夠清楚，也沒啥證據證明智孝沒沒說琵琶是南韓發明的，現在附上證據，各位大神如果有會韓語請幫忙鑑別。有點長，重要的證據由微博號just吐槽提供，可以選擇不看粉絲的說法。貼吧粉絲的說法。提到乙個微博號 just吐槽的小號 我們接下來可以找找這個微博號。微博號 just吐槽 先了解一...
如何理解《亮劍》中李雲龍說 就是個娘們，也能把手榴彈扔三十公尺 ？
改個名字吧要不 這句話重點不是娘們能把手榴彈扔三十公尺 而是手榴彈扔不出三十公尺的爺們還不如個娘們 也就是娘們扔手榴彈三十公尺還是三公尺 都不影響 你們手榴彈扔不夠三十公尺就別提自己是個爺們 Samuel Solomon 咱見慣了的娘們兒都是醬嬸 也可能是醬嬸兒 還有可能是醬嬸 但不管醬嬸，手榴彈扔...