薛之謙李雨桐事件中,如何看待微博博主美國開架的文章?

時間 2021-06-05 04:06:05

1樓:芷娪莜

居然有人說高磊鑫無辜,真把知乎當微博來整了

如果薛之謙提到跟高磊鑫的離婚協議是真的, 那就說薛之謙跟李雨桐一起承擔給高磊鑫房子和「分手費」也非常合理,但是問題是最後為什麼是跟李雨桐分手,而跟高磊鑫復合,這不符合一開始協議離婚的初衷。

而且李雨桐願意跟薛之謙一起賺錢,算是共患難,而高磊鑫則是坐收漁人之利要錢的。只要是正常男人都會選擇為自己共患難的,可為什麼最後是跟李雨桐分手,而跟高磊鑫復合?如果說性格不合,那之前一起辛苦買房子給「分手費」怎麼那麼合?

反而還完債就不合了?不合邏輯!

倘若離婚協議是假的,那麼邏輯就非常清晰,一起賺錢買房給「分手費」之後就把李雨桐甩了,然後再跟高磊鑫復合。

所以薛之謙到底渣到什麼地步,高磊鑫是不是合謀的一場「設計」,就看這份離婚協議到底是不是真的了。以上推論可以去薛之謙的微博翻看他的回應。(我也截圖一下,免得薛之謙刪了)

比較有意思的,李雨桐一開始也好奇這份協議存在問題的,結果在薛之謙回應中幾番引導之後,就沒有再提過了。而我提出來就是想讓大家清楚乙個思路,有些人故意偷換概念讓你失去理智,就是要隱藏一些秘密,而這個秘密就是他的死穴!!!

2樓:夏小小冰

看了第一篇,李寫給薛的信內容不知道真假不知你說日期真我覺得反而最可疑,10年前就認識那時候李才14歲有點太小吧。

還有那個做ai聊天截圖沒分析

3樓:

認真看了,這個題主的假設就是薛說的話,放的證據都是對的,李的都是假的,然後以此來分析事件,我的看法是薛是個謊話精(實證就是假離婚,假炒作),他說的話,證據都不可信,包括他跟李父親說的話都是一面之詞。

題主用乙個謊話精放出的證據,說的話來推測整個事件,開始就假設李居心叵測,也是可笑。

我的看法就是薛感情上欺騙了李,跟她許諾說會跟她結婚,實際心裡把她當提款機,加PY。

這樣的男人事例,社會事例那個很多,跟別的女孩說自己單身騙炮,其實老婆孩子都有了。

4樓:看熱鬧不嫌事大

大略看了看,文筆不好看不下去,本來我就不是個讀書人,也沒啥善感多思。就看出鐵狼假跳預言家不退水,逼真預言家退水,我打算把他投出去,下一輪再看看投票決定下一輪投誰

5樓:周硬硬

軟文而已

薛之謙或者是粉絲或者是公司找人中立洗白也不止第一天了花那麼多錢總得有點效果

還記得微微一笑很傾城裡面的愛香奈兒嗎

說到底還是自己沒有吧

自己有的只是人渣的是屬性

再說高磊鑫

她要麼手上有薛之謙殺人放火的把柄

要麼就是薛之謙就是跟她合夥騙錢的

你覺得此次事件最不受牽連的是誰

其實就是高磊鑫了

她除了被網友扒了

但是對她最大的只是好奇而已

並沒有漫天的謾罵

最大贏家不是她是誰

反正高磊鑫絕對不會是一朵白蓮花

如何看待李雨桐發微博長文炮轟薛之謙?

黃葉飛 詩經 氓 氓之蚩蚩,抱布貿絲。匪來貿絲,來即我謀。送子涉淇,至於頓丘。匪我愆期,子無良媒。將子無怒,秋以為期。乘彼垝垣,以望復關。不見復關,泣涕漣漣。既見復關,載笑載言。爾卜爾筮,體無咎言。以爾車來,以我賄遷。桑之未落,其葉沃若。於嗟鳩兮!無食桑葚。於嗟女兮!無與士耽。士之耽兮,猶可說也。女...

如何看待李雨桐再錘薛之謙?

我真覺得這些事和我們沒什麼關係,你錢賺的夠嗎?作業做完了嗎?家務做了嗎?真心想不通人家的事人家自己會解決你瞎操心什麼?喜歡明星正常但是理智點OK?又不是你幫他罵了人他就會對你好的清醒點,他有家室有團隊請了律師人家可以解決 自己有這個閒心不如多看看書。 乙隻崔庚 我來打你臉了!https 這是乙個謙友...

如何看待李雨桐對薛之謙的爆料?

完全沒有關注過薛之謙不知道他為毛線紅。圍觀了一下,發現依然沒有興趣。只有一點感受,內容無論真假,都是公關界的教科書 帶圖帶證據,節奏把控得很好,一點一點爆,時間線隨機。對手完全預料不到接下來要說啥,準備公關統一口徑根本無從下手。爆料的至高境界。 不是薛之謙的粉,也不是他的黑.覺得他唱歌挺好聽的,剛火...