1樓：
很激憤的寫下這篇回答，因為這個時候正好躲在廁所裡面哭我最討厭的就是一些大人，他們把一些三觀不正，當做所謂的社會遊戲規則。但是為了不讓場面可能會更難看，他們選擇不說出自己認為正確的話和本來就是正確的話。我能理解他們所做的妥協，但是我不能理解，為什麼他們這樣的心態缺還高高在上，是你太年輕，不懂，反而顯得自己高人一等。
我從小許的願望就是：永遠不要成為小時候的你討厭的大人。
現在已經大一了，接觸到的社會還是很渺小，可能我還沒有接受過這個社會的毒打。但是我打心裡認為如果有時候不能完全遵循自己的意見，至少也不能做與自己三觀不符合的事情叭
我是從小一直在保護中長大的女孩子，與人相處蠻真誠的但沒有那麼圓滑。情商也就不高不低，身邊的人從來沒有誰討厭過我，自認為和大家的關係都蠻融洽的（可能身邊也是很優秀的人，沒有什麼三觀不正或者言語過激的人，根本就不可能會吵架的那種）。加上成績也比較好，所以收到的創傷太少了。
2樓：
我最不能理解的就是，把別人送你的東西輕易就送給別人或是放到閒魚上去賣。
我是那種即使不喜歡也會收起來的人，如果我送別人的東西到了另乙個人手裡我會覺得非常不舒服。
所以我覺得這不應該是最起碼的尊重嗎？？？結果我周圍的人都對這個很不在意，是我太玻璃心了嗎？？？
3樓：
班上的男生彈女生的內衣肩帶（女孩子剛發育），女生扒男生褲子，都是被三班帶壞的，雖然我沒有被他們彈過，但真的覺得這是流氓的行為。
4樓：keith199
某位知友的神邏輯～～因為我有貢獻，所以我賴在你家混吃混喝是合理的～～因此儘管吃你的喝你的，我也絲毫不會感謝你～～
以下原文：
你有什麼證據就說現在老人領的退休金是用年輕人的錢補過去的窟窿？要說窟窿，能有現在的窟窿大嗎？除非你將來老了領不到退休金才能證明你這話的正確。
我一萬個同意你說的過去每個人都一樣低工資，這正是我要說的。我還要說，那時候不但是低工資，應該說跟他們的貢獻比起來是「極低」的工資。
因此，我還是問你，那麼過去這些老人創造的剩餘價值用在哪兒了？不就是用在國家建設上了嗎？沒有過去的基礎，能有今天的發展？
由於每個人都低工資，才給國家積累了財富。沒有文革前十七年的工農業基礎體系建設，上世紀八十年代用什麼來改革開放？
現在的退休老人雖然沒有交納過社會保險費，但是他們當年以極低的工資創造出了從一窮二白千瘡百孔到基本健全的工農業、國防和科學技術全方位的基礎體系。該該給他們的社會保險費（就是像咱們現在一樣自己上交的那個部分）他們連聽都沒聽說過更別說領到手然後上交社保局（哪來社保局？），為什麼說人家退休後是在用你的錢？
最後宣告兩點：
一，我還沒有退休，現在每個月還在以26%的比例向國家和單位上交包含社會保險費在內的各種稅費。
二，我的工齡已經有四十餘年了（十六歲算起）。也就是說，從實行社會保險制度的第乙個月起，我就在交著各種規定的社會保險費用，不少一分錢。不知道這位朋友你交了幾年了。
為什麼很多人覺得 Legal High 三觀很正 ？
午後新月 以前看只圖乙個樂，但現在現在重新看，感覺有些地方三觀真不正，雖說人不能如神樣掌控事情的所有，這應該叫人去謙虛謹慎的思考觀察事情，而不是狂妄自大的認為自己的就是對的，這個觀點很好，但正義不值得人去追求嗎？事情的真相不值得人們去探求嗎？特別是在居民為光照權與房地產公司糾紛的那集，說什麼也許什麼...
為什麼身邊有很多人說我三觀有問題？
昨日天賜 你這樣問就是已經懷疑自己的三觀了。那麼我來說一下吧！首先每個人的三觀不盡相同。所以當三觀相差太多的時候，可能會有爭執。如果只是個別人會和你爭執，也許除了三觀不合還有性格不合的可能，如果你接觸的所有人絕大多數和你會爭執，那就要自省一下了。當然也不排除你的溝通能力有問題，他們都不理解你。因為也...
為什麼很多人都黑張無忌
今天剛重溫了這部電視劇集 發現有兩點很無語 1.張無忌的娘臨死前試圖讓他記住這些逼迫他們致死的人，不知道是不是希望他有朝一日能報仇雪恨。但是長大後的張無忌整天想的是怎麼拯救這些害死自己爹娘的偽善之人。張無忌就是一大寫的聖母。對待任何你覺得可惡極了，罪該萬死的人他都能謙遜溫和包容。聖母的女生都會被罵很...