1樓：我是我
相反這期吳磊可以看出來是比較好的乙個「人」，在投票環節，他既沒有明知真兇卻故意地去投黃磊，也沒有跳脫出角色投給為自己默默付出的「哥哥",反而投給了自己，我覺得給了這期節目很多溫情的東西。
明星扮演推理遊戲，既不是完全的推理，也不是完全的角色扮演，我覺得吳磊能將兩者相互結合起來，才真的讓我感覺眼前一亮。這也是我覺得第10期真正和之前幾期不一樣的地方。
2樓：hllavender
節目組太弱了，或者說嘀咕了黃磊的推理能力...第九期還好，第十期給鄧論安排的動機太過於明顯了他許了那麼多願他是最迫切的乙個
3樓：
黃磊很厲害很聰明，你說他強勢也好，咄咄逼人也好，每個人都有好勝心，他想贏非常正常，只是他在這個節目裡玩的太認真了，忘記了這還是個綜藝節目，撒撒就做的很好，該有梗的時候有梗，該蒐證分析秒變認真
4樓：Lindsay Zhang
我覺得是學霸的傲氣吧，看雞條的人會懂的。
站在我（雙擔粉）的角度，對黃老師這兩期非常滿意，甚至可以不吝嗇的說，在這最後關頭，黃老師給這個節目帶來了不容忽視的改觀。至少因為有他，我回來看了第9期，而且效果不錯之後跟著看了下集。
正好知乎有這個回答，順便答一下。
主要引起爭議的是第十期，黃老師直接說「我覺得時間線不重要」，而且在中途（二輪蒐證）就直接把真正的k的作案手法和動機完全推出來了，過程中對幾個年輕小夥伴的態度也是絲毫不讓步，甚至有點咄咄逼人了，在我看來黃老師這種表現其實不是沒有道理可言的，
1.首先黃老師的地位在這，就連其他五個人裡邊資歷最深的何老師，算起來都得比黃老師小一輩
知乎就有這個問題：如何評價黃磊在娛樂圈的地位? - 知乎
2.其次黃老師的性格就是這樣的，看過雞條的小夥伴，對黃老師那幾次生氣應該不陌生了（第二季暗戰、第三季香港和金條）。他生氣的情況，大部分發生在他自己特認真玩遊戲（都快玩出花了），結果被不尊重遊戲規則or瞎玩的人給破壞了。
可以說是他對輸贏比較在乎吧，輸不起（知乎也有相關問題）但我更傾向於說，他對「這個遊戲」能不能贏，對能不能把遊戲的效果最大化更在乎。那麼這期他的行為就很好理解了，為了不讓大家跑偏，盡早的就給大家把清晰的思路列出來了。他心裡清楚這就是正確答案（沒錯是學霸了），別人要是再反對，那肯定要反駁不是嗎？
不然眼睜睜看著平民瞎投票嗎？
有些小夥伴說黃老師強詞奪理，推理有漏洞，站不住腳，我想說的是——
黃老師不一定對，但他一定要（讓這個遊戲）贏。
只要能說服別人，別管對不對先贏了再說了。辯論不也就是這個道理嗎？言之成理最後獲勝就行了。（不過我覺得以黃老師的傲氣，你去跟他說到嘴皮子磨破，也不太會有可能聽到他親口承認自己錯了
不過有一處我也很贊同大家的觀點，那就是不該把k那麼早就爆出來，節目的觀賞性會下降，希望黃老師以後參加可以考慮到這一點。
我覺得黃老師不能和撒老師同期出現（完全不是不想黃老師來明偵的意思。。。）就是兩個強勢的一起出現，可能天平偏哪邊都不合適，畢竟最後同一時間，展現在我們面前的鏡頭只能有乙個。。不知道大家懂不懂我的意思。。
但是何老師願意做弱勢的那乙個，所以撒+何 or 黃+何就比較合適。
詳見明偵2收官，就是撒何組了隊，然後黃老師沒人可打對手，評價就不太好。
而且黃老師的對手真心不好找啊。。也就隔壁berger和孫漂亮了
和何老師（以及撒老師）比起來，黃老師性格、脾氣可能真不太好，可能不適合日常生活中做朋友，但也不妨礙他是個特別厲害的人啊！
如何評價《我是大偵探》？
星筠 真的看不下去，感覺何老師上這個節目心好累，靠自曝才能把劇情推理下去，成員之間也沒什麼契合度，有幾個人真的是可有可無。看了白敬亭來的那期，快進勉勉強強地看了一半，講的是啥我都不曉得，沒啥代入感，推理過程也一言難盡。某台也真是搞笑，為了蹭熱度搞出來乙個這麼爛的節目，還好意思說是姊妹篇，這兩個節目根...
如何評價《明星大偵探》和《我是大偵探》？
zycc 乙個是網路綜藝，所以任何情節都可以往上加，還乙個是電視綜藝，所以只能一再的往上調下線。很多作案手法看上去很傻是為了不讓人模仿而改的。 安妮 我只能說，先入為主。因為我是先看的我偵，再看的明偵，從我的觀感來說，就覺得我偵比明偵好看。乙個案子接乙個案子，2天看完，不帶停的。一季看完再看明偵的時...
我是大偵探哪期最精彩？
不清醒夢境 度假村下！上還好，主要是下太震撼了，根本沒想到，很有教育意義，不僅僅是娛樂搞笑或者僅僅是個綜藝效果，看完會有些思考，我覺得不僅僅是父母或者孩子還有還沒當父母的年輕人都可以看一看去思考 豆本豆真好喝 我是大偵探 第六期暢輕度假村 下 牆裂推介，有一說一，我個人認為這是 我是大偵探 明星大偵...