1樓：山峰
乙個人，能否為社會帶來正能量，要看他本身具備什麼樣的精神氣質。他的氣場是正能量還是負能量的。王思聰除了善長花錢我不知道他還善長什麼？
他本人具備令我們高山仰止的精神氣質嗎？他的粉絲非常龐大，那又能說明了什麼呢？我們都知道，上善若水，水利萬物而不與萬物爭高下。
而王思聰呢，將本可供窮人乙個月，兩個月餬口的生活資源喂了他的小狗。水處高慕卑，遇坎思盈。永遠前進，永遠公平。
而他炫起自己的貴族氣息沒完沒了。本人不思進取，以階級壁壘等級為當然。當然，他的這些缺點我們也不必苛責他本人。
造成他目前的這種狀況，原因是多方面的。有他本人的因素，但更多的是家庭的因素，社會的因素。我們從某個層面上講，應是同情他的精神貧乏。
我們不應指望王思聰為我們帶來什麼正能量。正象我們不應緣木求魚一樣。
2樓：奔波的孩他爸
為什麼關注他，是因為他的父親還是他個人的成就，亦或是他又很高的人格魅力，再不然給社會做了很大的貢獻，像抗疫專家挽救大家於水火，如果都不是，那正能量何來？
3樓：貊貊醬
是換網紅女友和換衣服似的，還是天天吃娛樂圈的瓜，嘲諷技能點滿，或者是他的狗都活出來貴族氣息，還是說投資的公司破產了。非要說正能量 ，可能就是茶餘飯後多給屁民門一些談資不，和川建國都作用差不多。
4樓：21號
他只是個體，大家對他的關注過度了！目前看來他並沒有對社會積極性的影響，也沒有造成什麼負面影響。但是他給社會納稅人，這是對社會貢獻的一面！
5樓：面壁者
做乙個控制變數法就好了。古天樂，假設他就是乙個路人臉，捐款蓋了很多學校，他應該獲得社會的好評。韓紅，她就是乙個普通朝陽群眾，不是歌星。
她在疫情的時候衝在前線，在平時的時候熱心公益，她也應該獲得社會的好評。
同樣的，乙個普通人，每天在微博罵商界和娛樂圈的人，有過罵別人長輩的黑點，有過罵大部分中中國人的黑點，說自己ucl肄業生的身份秒殺清北學霸，在網上不尊重女性，滿嘴跑火車。
這樣的人，他有沒有給社會帶來正能量，一目了然。
王思聰被限制高消費，王思聰是」老賴」嗎？
人安合和社群 失信人指的是背約 不守信用的人，行為屬於道德範疇規範，不涉及法律約束。但也有一些人把失信人當成失信被執行人，等同於老賴，這種說法有失偏頗。老賴，又稱失信被執行人，專指欠了別人錢遲遲不還的人，國家執法機構也無法對其實施有效措施，即使債權人勝訴也無法獲得還款的人。二者區別在於失信屬於道德上...
如何看待孫宇晨稱考慮幫王思聰還債，等王思聰創業成功再還給他？
我是大壯啊 看乙個熱點是不是真正的熱點，就看孫晨宇老師有沒有出現，如果出現就是真正的熱點 看乙個熱點是不是大熱點，就看孫老師有沒有帶著他的祖傳一百萬，如果有就是大熱點！ siqi wang 狗屁！還什麼同是創業者 人家王思聰從來不覺得自己是創業者。至於孫，乙個割韭菜的，算什麼創業。難道創的是新世紀新...
如何看待王思聰評論項思醒？
烈月 想想估計王思聰挺不服的，老子辛辛苦苦投胎當富二代靠錢才能吸引小姑娘，還都是那種沒啥內涵目標特別明確裝都懶得裝一下的，結果你這就靠著能整出來化出來修出來的美貌和 戀愛技巧 就能騙到一堆條件極好的男人對你掏心掏肺鞍前馬後，輸了，徹底輸了。這也算 美貌和情感 價值打敗 金錢和權力 價值的乙個例項了，...