1樓：芒果和黃桃的美好
我的理解是「抽菸」，而非「家暴」。
1.兒子小澍很黏男主，這不是一般家暴家庭(男家暴女)會出現的現象。
2.男主在打律師過程中推了前妻後，小舅子周一圍上線，但僅簡單教訓了男主，我當時還很奇怪:這就完了？這不像是對待家暴男姐夫的態度啊，難道不該更狠點嗎？
唯有「這是男主第一次對前妻動手」才能解釋小舅子僅口頭警告的表現。因為小舅子既是幹警裡的一把手，也看得出來年輕氣盛脾氣爆，初登場那段戲也完全看得出來小舅子不是吃素的和男主很怕怒火中燒的小舅子，我實在想不通哪個男人這麼怕小舅子卻又吃熊心豹子膽敢屢次家暴他姐姐，而且男主在面對小舅子發怒時的表現完全像是初犯般無措——都被砸蒙了好吧。完全不像個家暴老手。
所以唯有「男主這是第一次對前妻動手」這個理由，才符合小舅子和男主雙方的表現。
3.男主幾乎菸不離手，看得出來老菸槍了。前妻應該很討厭菸味:弟弟周一圍在警局警告完男主後上車時立馬丟了煙還揮了揮，我認為此處應該不止是照顧到姐姐是孕婦，還因為姐姐討厭男人抽菸。
4.大家一致猜測的男主開壯陽藥店可能是因為男主陽痿這點，我不認同。
因為(1)陽痿男都很自卑，白天裡是不會主動提及性事相關，更不要說從事做壯陽藥生意了。更重要一是當隔壁店老闆表示壯陽藥沒用時，男主的反應是「那是你自己沒用」，這個反應就不是陽痿男會有的反應。
(2)陽痿男是不可能主動撩思慧那樣能跳鋼管舞的美女的，也不可能做出類似強逼思慧獻身的舉動，因為陽痿男這類群體天生自卑敏感，不可能自己主動提及或做性事。
5.現在的社會基調是反家暴，我不相信導演這麼大男子主義認為「雖然家暴，但是英雄」，而且真這樣設定了也討好不了反家暴人群——比如女性群體。我不認為導演會做這樣失智的設定。
6.假如設定真是家暴男，可男主在對待其他女性角色時都沒有表現出家暴男應有的特質，這很不合邏輯。我知道家暴男在外人面前會隱藏，但演電影的話總還是會透露一點好讓觀眾看到，可我沒看到，所以覺得很不合邏輯。
但看完電影後，再整個倒推一遍就發現，前妻說的應該是「抽菸」。
《我不是藥神》中張長林為什麼沒把程勇供出去？
麵包.10 放到現實裡，如果能減刑的話恐怕什麼道德什麼的都不管用了，基本上大概率是會招供了。試想一下，如果讓張長林在結尾招供了，不論是邏輯還是情節上也都很合情合理，也許還比影片中最後沒招供更合理一些。但是情節最後恰恰就沒有這麼安排。乙個原因，就是因為這樣的劇情合理過頭了，合理到觀眾都能推測到他下一步...
我不是藥神 對黃毛印象？
喵咪咪 在沒看電影之前，就看到好多影評裡提到黃毛，提到黃毛的扮演者如何演出20多歲男孩眼裡的純真，提到那張車票，提到他最後的死，當我去看電影的時候，黃毛一出場就讓我感到了強大的氣場，很奇怪，他還一句話都沒說，就讓我通過螢屏感受到這個人物強大的氣場，所以很佩服黃毛的扮演者章宇，還有，黃毛在劇裡的名字叫...
《我不是藥神》中程勇送走孩子時曹警官請他喝酒是不是提醒他最近小心？還有程勇被抓與送走孩子是不是同一天？
膩鳴 首先，在程勇送小澍到機場之前，曹斌已經向局長提出不再參與此案的偵查，並在局長勸說之後依然堅持。顯然在這時候曹斌不知道當天晚上會有所行動，提前告知 這個推理不合理。對於 程勇被抓與送走孩子是不是同一天 電影沒有交代，給了觀眾想象的餘地。你可以認為是或者不是，這對於劇情發展來說是沒有任何影響的。 ...