如何看待白百何事件？為什麼對羽凡跟寶強態度有點差別？

1樓：吳花果

1.有了寶強事件的鋪墊。寶強事件已經過了一段時間了，再發生同樣的事情，大眾並不有新鮮感，不太生氣，甚至反過來調侃羽凡這是正常的現象。

當然這是不對的。其實最大的理由就是新鮮感，大眾第一次聽到當紅明星被綠這種事情，肯定跟風生氣啊。而第二次少了新鮮感，也就是說，少了大量慕名而來生氣的人，你看到的嘲諷的人的比例自然就多了。

這嘲諷的人比例到了一定程度，跟風嘲諷的人也就多了。大家會覺得跟風好玩，有人這麼玩，自己這麼玩肯定不會被罵。其實王寶強當初不是沒人嘲諷他，那時也極少數的人發綠的圖給他，不過都被大量慕名而來生氣的微博給掩蓋了。

這玩的人相對少了，就算誰一開始有落井下石的想法，肯定馬上打消了。因為大家都在罵馬蓉，而你去落井下石王寶強，就是找罵啊。物極必反，大眾對馬蓉的罵以及對王寶強的同情過頭了，後來一段時間甚至有一定比例的人站在馬蓉這邊。

你看看那些嘲諷羽凡的人是不是都說什麼卓偉觀光團？明顯一些大眾都是帶有戲謔心理，看到別人難堪就喜歡落井下石。但是普遍大眾又會見風使舵以及跟風。

開始一些人都是有戲謔的想法的。如果罵的人多，想法馬上就打消了，敢戲謔就是找罵。跟著看戲，然後被大量生氣言論煽動，自己也跟著罵或者接著看戲；如果罵的人少，有的人就敢調侃。

大家一看罵的人少，調侃的人不少，其他吃瓜群眾看好玩，也跟風調侃。

2.定位不同。王寶強在大眾裡的定位是從乙個矮醜，農民工，老實人。

大眾畢竟是失敗者，醜的居多，真正的現充少得忽略不計。自然會把自己帶進寶強的立場裡同情他。而羽凡說實話個人覺得比寶強醜，但是在大眾裡的定位他並不是寶強那樣的，而是乙個才子。

當然也有人說他醜，但是他的定位明顯是才子佔明顯優勢，而不是醜。可見定位都是片面的。寶強的定位也是片面的，他其實比很多人都成功多了，但大眾定位把他看得是乙個屌絲。

正是這種片面定位的刻板效應，造成大眾對他們看法的片面性。