1樓：最好看的搬磚的
因為老哥沒辦法自己出來回應，所以我們站出來了，而我們除了要求道歉還能做什麼……我承認有些事情有些榮迷可能態度有點過激。但對於李先生事件，我並不認為榮迷要求道歉有什麼錯！
2樓：果果
不是好辦法，是沒有辦法的辦法，不想讓那麼多的人誤會哥哥，可以不了解，不喜歡，但不能有誤會，甚至偏見。
那麼美好的乙個人呀！
3樓：秋天的微微
剛剛去微博自我科普了下這個事件。
想問問，做錯了事情不用道歉的嗎？
是不是看起來比較可憐，就不用道歉了？
這跟「我弱我有理」有什麼區別？
目測當事人是不會道歉了，本人從未關注過當事人，也不知道他什麼來頭，就他發表的言論，只想說「請多讀書！」
當事人的人設好像已經崩了。
幸虧我唯愛哥哥，不然就要體驗吃蒼蠅的神奇感覺了。
4樓：
不確定是不是，但我覺得在這種#某某某道歉#的標題下，他們更不可能道歉。
看看歷史就知道了，上次刷SN道歉，SN到最後也沒有道歉。而且在路人眼裡，只會凸顯榮迷的霸道，動不動就要人道歉。
在榮迷眼裡，無論起因是什麼，有意的無意的，善意的惡意的，都令哥哥受了委屈，所以要道歉。可是在路人眼裡，他們根本不覺得這有什麼，或許這些明星有錯卻是無心之失。所以路人理解不了，只會覺得榮迷霸道。
還有一點是，在日常生活中，我們都經常為自己的錯誤道歉，說句對不起也無關緊要。但是一旦擺到公眾臺面上，他們騎虎難下，不道歉粉絲一直鬧，道歉臉就丟大了更像是被人逼著道歉。所以我不覺得刷這種標題是好的選擇。
最後，雖然是李玉剛有錯在先，但是在微博裡已經出現了對李玉剛的謾罵，使榮迷從有理變成了無理。如果是這種支援和刷話題，不如不要。
5樓：與你共鳴
如同樣一件事發生在路人身上可能懟一句就過去了
為何在公眾人物身上有如此巨大的反差執意道歉呢？
就是因為【影響力不同】 路人話語別人不會有太多影響但公眾人物則不同他們擁有定量粉絲他們手中掌握了比路人加讓人信服的【定語權】所以不適的言論在公眾人物身上會造成更大的影響其次【死者為大】
【人死多年不實言論依舊存在更無法為自己正身這也是寵愛他的人極其不想看到的】
所以道歉這件事沒有好壞之分人錯了就應該為自己行為道歉這件事天經地義重點為何會出現招黑
如何鑑定假榮迷？
Bdhjdjfjekkd 上面很多人說的鑑定標準，我覺得並不是鑑定是真是假的標準，只是榮初和榮深的區別，認識需要過程需要時間，在這個過程中不斷的更新謬誤獲得正確的認知，你能說別人知道的不完全，感情就是假的嗎。我自己覺得有個方式很容易鑑定，就是談起哥哥時的表情，是真是假，太明顯了 人家假不假關你啥事？...
有哪些榮迷大神？
佹僪 我來補充一位，昨天剛知道的。華東師範大學教授 毛尖。昨天看了她所寫有關張國榮的文章 人生沒有你會不同 之後才知道她也是粉絲來著，榮迷無處不在。看到有這麼多人愛他真的很開心。 淡水河邊的小阿嬌 阿Ann 香港資深榮迷，與哥哥相熟 栗公尺and栗子 香港資深榮迷，國榮簽名千千萬，這位姐姐佔一半 有...
榮初是每個後榮迷都會經歷的嗎？
柯M可 我應該是十週年的時候，才去搜尋了解他，先看的是他97年跨年那場演唱會，看完感覺好有魅力，然後就看了霸王別姬，之前中學就聽說過這部電影，但那時候沒有太大興趣看文革這種悲情電影，結果現在入坑後，重複看了不下十遍。我已經度過榮初的悲傷了，世界太髒，他已經被上天接回去了，尊重他的選擇，因為他的真實存...