如何評價李純和何泓姍在《我就是演員》之《夜宴》中的表現？

1樓：左岸

演技啥的我也不懂，就是感覺導師們臨時出題，但是他們兩個還是不懂按照原來的方法演的時候，讓我想起了我小時候不會做數學題時，數學老師也很無奈！大概那時候我們班裡其他同學也覺得我很尷尬吧！

2樓：稠魚燒

從李純一登場我就知道她沒有認清婉后和魏嬿婉的區別，婉后是一台權欲的機器，魏嬿婉則是乙個……流瀲紫想象出來的反派，為了反派而反派，為了惡毒的惡毒，這是鶴頂紅如果是章子怡掏出來就應該帶著陰謀得逞不留痕跡的笑，而不是生怕青女不喝，五代十國的皇后也不同於宮妃，因為權力，威嚴是必須要有的

3樓：

別說我是演員的這個表演了，雖然我是演員的劇本有的時候確實不太行，但我覺得李純在如懿傳里也是讓我出戲的存在……何泓姍在如懿傳里倒是讓我稍微驚豔了一下

4樓：

演員的問題基本被導師說得非常明白了，基本沒有爭議

在我看來兩個人最大的問題恰恰超出了演技的範疇之外，在於舞台表現的方面。何泓姍整體狀態都是僵硬的，李純稍好一點，但要求念台詞的時候估計心態也崩了，這基本是兩個演員自己都明白自己沒演好

所以我最不理解的是粉絲尬洗，強調劇本不好。我可以理解可能如懿傳在播，粉絲對兩位演員都自帶好感。但如果演得不好就怪劇本，那可能比流量小生的粉絲做得都不如。

現在粉圈效應雖然嚴重，但粉絲很明顯遇到了大導演的劇本，都當做金主爸爸一樣地崇拜。倘若夜宴真的要翻拍，馮小剛真的要找這兩個人拍戲，拍出來很尬，結果粉絲洗地說導演選個爛劇本不好才沒演好，這種粉絲心態可以說是超級要命

隨著網文改編越來越多，劇本風格五花八門，可以說粉絲眼中「多尷尬」的劇本都能層出不窮，而比起拙劣搞笑演技的歐陽娜娜那一類，李純和何泓姍不是演技上有多欠缺，是颱風上就輸了一截……所以吳秀波才問李純以前是不是學表演的

不過相信兩個演員已經上了一堂課，畢竟被粉絲尬吹怎麼也比不上幾位導師給她們的批評的影響程度大，所以粉絲也別操碎心洗地了，路人如果嘲就躺平任嘲的好，演員未來吸取教訓，等到演技驚豔世人的一天再多宣傳還更好

5樓：sirius

何泓姍本來在如懿傳里表現令人驚訝，但是現場表現不太好，我猜測也許是舞台表演、經驗不足、被歌舞拖累等各種客觀因素，當然演技也沒有足夠的好，但我還是很可惜她的。我想她再多磨練一下，以後會更好。

重點說一下李純。從花千骨壞女配認識她，到如懿傳反派大boss，她的表現一直讓我很不喜歡。花千骨中的霓漫天身份高貴、心氣也高，被小骨比下去了就開始黑化。

表演浮於表面，狠就是狠，壞就是壞，惡毒就是瞪眼皺眉。

再到如懿傳的令妃，很多人都非常討厭這個角色，其實角色本身也有乙個身世低微、受人欺凌的基礎，然後才是被迫上位、拋棄青梅竹馬，一步步去害別人。哎呀，李純真的沒有演出那種漸進的變化，所有的壞水都在臉上，細節也不考究，一言一行都覺得這個人物就是毫無道理的壞，那些變壞的緣由都沒感受到。

最後，看過夜宴的人表示，劇本真爛，藍台看人下菜沒跑了。真討厭

6樓：東京未明

尷尬，熱搜也很尷尬。

也許這兩個女演員對這出戲有什麼誤解，不是所有的古裝女人戲都是宮鬥戲，不看背景還以為是在演如懿傳呢，彷彿令妃大招小琵琶精。

劇本有硬傷，但這兩演員的演技的缺點遮蓋住了劇本的問題。完了之後章子怡讓她們再演一次那個片段，結果這倆姑娘真是可愛，又重演了一次，然後又是一次，哈哈真是xswl，不戴面具還是那麼演……然後徐崢看不下去了指點台詞的說法問題，李純怎麼就聽不明白呢？山爭哥哥內心os:

別裝了，講人話！最後的最後秀波秀了一次。一台事故演出可以看出這兩人上限有點低。

再然後回想李蘭迪，不得不感嘆後生可畏未來可期，以楊冪鄭爽唐嫣為代表的85後流量花旦早晚會被文淇李蘭迪為代表的95後演技派小花黑拍死。