如何對比《老炮兒》和《龍三和他的七人黨》？

1樓：KFohneCreme

兩部電影很早前就看了，風格差異還是很大的。龍三明顯是老爺子的老套路了，常看的人都會覺得很熟悉很親切，完全不會聯想到別人。但是昨天重溫龍三的時候彈幕裡老有人刷老炮兒，感覺有點彆扭，所以來答一發。

首先類似的地方只有乙個，就是講流氓老了之後的故事。既然如此，老人懷舊，與現代格格不入這種情節不免都有。但是龍三是以玩笑的方式去調侃自己，有的地方還會讓人有點莫名淚目，而老炮兒是在用懷舊的方式去講，去祭奠某種情懷。

這種不同是因為導演年齡，心態的不同導致的，大家對哪種心態更有共鳴是乙個見仁見智的事情。

因此一部喜劇片一部故事片除了形式上重合了一點點，主題和內涵的差別還是挺大的，可以說是描寫了在不同的大環境下對類似境遇的兩種截然不同的心態。

其次就是優劣對比了，本來型別不同也沒什麼好比的，但我感覺題主想問的其實還是這個吧。

我覺得應該這麼說，老炮兒選擇了乙個A級難度的題，結果答了乙個B減。老爺子選了乙個B級難度的題，答了乙個B加。

這是因為龍三這種純喜劇的體裁想出S級作品是非常難的，比如S級的大話西遊我覺得已經不是純喜劇，而是悲劇核心了。而宿醉這種經典也只能算a吧(抱歉我喜劇看得少)。但是喜劇崩也崩不到哪去(僅指對老爺子來說)。

龍三拍的沒有明顯短板，笑點也不少，但後半部節奏稍微有點拖，追車那裡略顯沉悶，結局也不是特別炸。可以說是一部輕鬆，尚佳，不驚豔但能看出老爺子豐富經驗和深厚內功的作品。

老炮兒的選材非常好，拍好了完全可以出神作，但是期望越大失望越大。電影致命傷太多，短板太明顯(是誰我就不說了)，槽點也多。老戲骨們的演技只能說正常發揮，也沒有驚豔之處。

(六爺拿軍刀在冰面上跑的那段或許能算一處吧)結局什麼的我就不吐槽了。總的來說感覺以導演的能力駕馭這個體裁稍顯吃力，但是導演也很聰明，沒有深挖，沒有強行裝逼，而是僅僅展現了一些獨特的東西，雖說這樣不錯了，但是我總覺得不得勁，算是個合格的商業片吧(以目前中國平均水平來看)

總評，龍三豆瓣7.5算是中肯吧，但是老爺子是出過那麼多神片的人，要求高點，給個7.2吧。老炮兒豆瓣8.1，明顯是個情懷分，僅從電影本身來說，7分不能再多。

2樓：徐二娜

一群從社團組織「退休」的老人家，本應安分的享受晚年生活，卻因龍三閒著沒事的乙個提議，再次聚首。開著玩笑說「好像七武士啊」的七個人，本來只想一起去澡堂泡個澡，結果卻鬼使神差的走上了「行俠仗義」的道路。

紋身文化是如此博大精深，豈是一般人能夠理解的了的？

「一刀在手，萬夫莫開」武士刀與和服真是絕配，如果再繫個頭巾，是不是瞬間穿越到了「那久遠的江戶時代……"

微笑的麥克好不容易收起了槍，上前一步，擺出了道上人見面的把式，以示尊重，卻完全雞同鴨講，不敵小輩的唇槍舌戰，敗下陣來。

茅坑茂吉的刺殺行為，在他那個時代被人奉為義舉。但進入了新的時代，進入了新式的廁所，同樣的招式就不靈了。

從七武士的傳說故事，到黑澤明的電影七武士，再到北野武的這部七人黨，隱約感覺到日本人對文化傳承的重視。不論這文化是否源自中國的竹林七賢，它早已在日本有了全新的演繹，也深深的影響了這個國家的每個人。

龍三和他的七人黨，固執的堅守著所謂「仁義」的信仰，遵守著過時的遊戲規則，對抗著這個早已不屬於他們的時代。

堅守和固守只有一字之差，道理雖懂，但誰又知道當我們這代人年老之時，又會以何種方式應對時代的變遷？是否應緊跟時代的步伐，識時務者為俊傑？

但是，如果真能隨你所願堅守信仰直到生命終了，不也是一件樂事嗎？