1樓：
每個人都有三個層面形象：1，資訊層面,2，空間層面,3，家庭層面。1，資訊層面是指通過文字，傳言，資訊能了解乙個人，這個層面只能從乙個人所做的事或說的話展現出來，可以說是一種「人設」。
2，空間層面是指由於某種原因和這個人生活在乙個生活圈裡，人體肉身近，有一點點交集，比如親戚、朋友、同學、同事、鄰居等，因為有交集能更直觀或形象化的真實性高的了解乙個人。這個層面能更真實的體現乙個人，體現具體是乙個什麼樣的人。3，家庭層面是指家庭成員間的人物關係和角色責任，是乙個好父母、好兄弟姐妹、好夫婦、好子女，或是乙個沒有盡到角色責任的稱呼，家庭層面才是乙個人真正的核心層面，生死與共、休戚相關。
但這個層面卻是鮮為人知的，因為只有家庭成員才會真正的了解和體會。
王寶強和王思聰和我們每乙個人本質上都是一樣的，都是在做我們真實的自己。就像一對雙胞胎的人生最後也是不一樣的結局，哥哥代替不了弟弟，弟弟成不了哥哥，他們倆也不能同時娶乙個人，也不能合二為一一輩子做完全一樣的事情，最終還是做乙個真實的自己，有自己的人生。王思聰和王寶強唯一的不同是他們有不同的思想和做事方法。
可以看看英國一檔紀錄片《富哥哥窮弟弟》，親兄弟還有兩種截然相反的處境。
另一知友的回答我很贊同，王寶強對於的是王健林啊，正如《三國演義》裡曹操說的生子當如孫仲謀。曹操和孫堅才是同樣位置的人，由於孫堅死的早，是時間和事業把曹操和孫權他們兩個放在了同乙個平行線上，但他們兩個是差著一輩兒呢！孫權一生下來什麼都有了，基業都被老爸和哥哥掙下了，曹操可是自己一步步趟出來的，最後歷史還給乙個奸雄的名聲，你說這個怎麼解？
2樓：
歧視……
王寶強目前年收入大概三千萬一年，折合天數就是一天七萬。
他一天的收入就相當於大部分中中國人全年的收入，就憑你多讀了兩年書，你就在這說歧視？？
3樓：胡蘿蔔
事實就是，現在市場經濟就是優勝劣汰，商場如戰場。萬眾創業也只是國家為經濟下行給個台階下而已，消費了大眾的閒散資金來再富一批人。看著家門口的門市門牌一茬一茬地換，誰也知道前任沒掙錢，可是還是抱著試試的心態。
不是你努力奮鬥不對，而是你對這個社會，對經濟發展，投資理念的看法不對。那麼你本身對市場就沒有前瞻性，你怎麼努力也是朝著乙個錯誤的方向行進。
就在前幾年，我還幻想著隨便乙個富人分我幾十萬吧，有幾十萬我就可以幹出驚天動地的大事來，YY罷了，估計我會錯誤的投資，錯誤的理財然後在一兩年內揮霍一空，甚至把我的家庭拖入深淵。
很多人在網上說，如果我出生在這個家庭，或者我這麼多錢，或者我有什麼樣的知識等等。但真的不是，不是人人都是王思聰，對市場經濟這麼敏感，對投資理財有見解。二世祖太多了，或者是做了錯誤的投資而一次性失敗的，都是含著密鑰匙出生的，有的只需要別人的點醒或者自己對市場的看法就能錦上添花，有的人窮其一生對社會的貢獻沒有，只有拖累…
一命二運三風水，命是死的，但運是活的，怎麼判斷這個運，怎麼抓這個運，才是你努力的方向！（PS：寶寶選對了自己的運並堅持了下去，運勢那幾年放在任何行業都算，但大起小起就看你的選擇方向正確與否了）
4樓：溫酒
一般有這種類似問題的人都犯了兩個錯誤。
第乙個錯誤是：我們有選擇。
第二個錯誤是：我們沒有選擇。
說王思聰選擇多，是不對的。
他投胎的時候，他並沒有選擇叫王思聰，江思聰，還是習思聰的機會。
說王寶強沒選擇，一樣是不對的。
王寶強一樣可以選擇不拼命，死不了人的。
人生如同打牌，你手上摸到什麼牌，你是選不了的。
但是你可以選你怎麼打。
所以人生即有選擇，也沒有選擇。
拿到一副屌絲牌不要慌張。慌則亂，急則疲，99%的人拿的都是屌絲牌。
拿到屌絲牌以後，就不要奢望去打贏王思聰，請你先打贏99%的隔壁老王。
全中國可能至少有13億拿著屌絲牌的隔壁老王，給你100年時間贏這13億人，每天贏10個，你贏得過來嗎？
就算你每天戰勝100個屌絲，你這輩子也就戰勝360萬個屌絲而已，剛才說有多少人和你拿一樣的屌絲牌來著？
單個的人比你想象的渺小得多，謙卑地前進吧。
然而很多人依舊會有種不甘心，
這種不甘心，不但沒什麼卵用，還會惹人生厭，更嚴重的，會蒙蔽你的雙眼，歪曲你的靈魂，
讓你整天在這輩子沒希望了的焦慮中鬱鬱寡歡，生不如死。
苦海無邊，回頭是岸吶。
人生苦短，快快樂樂前進，做能做的事，贏能贏的局，把王思聰扔一邊去
5樓：石牛
我當然是從我的角度來談談是怎麼看待的，畢竟，我沒經歷過他們這樣的人生，未敢說體驗。
只從看到的說感想。
一、王思聰努力在花錢。
二、王寶強努力在掙錢。
6樓：餘人歌
王思聰有很多吧
雖然我對王寶強並沒有太大的喜愛（居然曾經有朋友說我像他…… ）但是也不得不說，王寶強比王思聰珍稀多了
沒了王寶強，會少很多歡笑
沒了王思聰，嗯，他女朋友和他爹會在意，
7樓：
都說「窮人的孩子早當家」，可現在的窮孩子似乎當不了家。個人的努力所得到的回報，應當大於繼承。可真正的努力是什麼呢？繼承又僅僅是指財富嗎？我想不是這樣的。
簡單的努力只能得到簡單的回報。有自學程式設計，公司花百萬購買的例子，也有終日食不果腹流落街頭的例子。如果你要指出前者的頭腦本來就異於常人，那麼我想問後者一定就平庸無奇？
我記得所羅門在所著的《為奴十二年》中提到，當時美中國人中大部分人認為黑人粗俗、暴力、無知，可他們不知道如果讓黑人接收平等的教育的話，情況便不會如此。教育可不止是學校的書本教育！
從小學到高中的完整教育，能給人帶來的改變你簡直無法想象！完整的教育，改變的不只是對自身命運的態度，還有對世界的看法。這些改變都是脫胎換骨的改變，最最本質的改變！
我曾深刻感受過未開化的人（這裡絕對不是諷刺）的極度迷惘失意與腦中讓人害怕（害怕包含著許多說出的情緒）的空白無知。
是的，這個社會是有很多未完成學業，甚至小學都沒有畢業就自己打拼，最後功成名就的商人或是其他身份的人。拋去他們的努力，你是否發現沒有他們本身就異於常人，或是對資金流轉有特別的見解或是對企業管理獨樹一幟不點自通，由於一兩個偶然，他們的境遇發生了翻天覆地的改變。馬太效應中，這些極少部分的人是越來越強的人，而大部分窮人則是越來越弱的人，直到無法翻身。
8樓：
這個問題最好改成，如何看待王思聰和王一凡兩種不同的人生？？。
P.S王一凡系本人老公，985工碩，目前我倆正在魔都吃糠咽菜，哈哈。
9樓：
其實，每個人對於自己都是獨特的。
你再打磨自己適應外界，都是對某種價值觀的實踐。
說句實在話，不管王思聰們怎麼能自由選擇生活，王寶強們怎麼在生活的夾縫中艱難度日，你可以有自己的價值觀，這是最重要的，你會被別人騙說:只有我是正確的，你必須順從我！你會認同他嗎？
真理猶如謊言，正義變化萬千。
我覺得知乎其實最重要的作用在於價值觀的交流，其次是知識的傳播。
10樓：劉文
…………我可以指明，在這四種不平等中，個人的身分是其他各種不平等的根源，財富則是最後的乙個。而各種不平等最後都必然會歸結到財富上去。因為財富是最直接有益於幸福，又最易於轉移，所以人們很容易用它來購買其餘的一切………
節選自《論人類不平等的起源》 盧梭著
11樓：天天向上
他們兩人投胎技術不一樣。
一樣也挺多：
奮鬥，比昨天好一點，當然最後結果是一樣的，塵歸塵，土歸土。
重點是：
你為什麼認為，王寶強的農民風格不是王寶強的選擇呢，同樣王思聰也有選擇的限制，比如他不能類似沙特王子這樣帶上80隻鷹坐飛機頭等倉(在中國有錢也不敢選擇吧）。
最重要的是他不能告訴大家他的成功全是靠自己的。
題主至少可以有乙個選擇，無視王思聰和王寶強，過自己的生活。
12樓：
仇富王思聰可以理解，歧視王寶強我就難以理解了。王寶強不是給你我這類出生平庸的以希望嗎？想要成為王寶強這輩子你還有希望，想成為王思聰你得再投成千上萬次胎才有這份幸運。
當然我是指成功的一面，請不要曲解我的意思。
好多人認為王寶強靠的是運氣，在於被選上主演《天下無賊》。這算哪門子的運氣，頂多算機遇。如果他不努力，只甘於跑龍套，能被選上？
13樓：
我歪個樓。
王寶強的直接對比物件應該是王健林。
而寶強的兒子，才有可能擁有和王思聰一樣的人生。
雖然他們年代上是一代人，又恰巧都姓王，但是這樣的對比不太合適。
王寶強早就到了全知乎百分之九十九的人都難以企及的高度，我們可以嘲笑他的作品不好，但是他作為乙個人品上道德上甚至法律上都沒有過什麼過錯的人，嘲笑他這個人本身，我想我們都是沒啥資格的。
同樣我也很難理解那些嘲笑他土的人，這些人總是蜜汁優越感，覺得王寶強還是沒文化沒素質。
你可能不知道，王寶強一年的收入，相當於你全家一輩子的收入。
而見識幾乎都建立在經濟基礎上。
你以為你見多識廣就可以瞧不起王寶強了，你以為你比他看書多你就看不起王寶強了。
我來問你們，誰告訴你們王寶強不看書，誰告訴你們王寶強見識少呢。
最起碼，紅毯你們有幾個走過的。
說他見識少，我真的是笑了。
14樓：李小一
苦逼程式設計師一枚。
我有個文學夢，每天吃飯，上班占用了一多半的時間。
蹲馬桶的時間我可能寫了一百字，熬到十二點可能寫了一千字。
五個月的凌晨一兩點，一句話可能寫出七遍，刪過六遍。乙個字可能琢磨了半個小時。沒靈感的時候就一遍一遍看，看看有沒有錯字，符號是不是用的蹩腳。
除了這些我不想改任何東西，因為所有東西都是我從身體裡掏出來的。
這五個月我只寫出七萬字。距離一本書還有很長的距離。
有時候真的感覺自己堅持不下去了，很累，無節制的熬夜讓我打不起精神，更別說靈感。
我不想也不能停下，除了債務一無所有，我得有個念想。
自己每時每刻都在矛盾，想快點寫完，又不想寫完。
因為如果我失敗了，怕是這輩子都站不起來了。
作為乙個連婚都結不起的我們有得選嗎？
有得選。
你可以選擇在二十啷噹歲的時候玩兒命拼一把，也可以選擇知足安穩過一輩子。
15樓：慕容玉京
跑題預警:
下文純屬個人觀點，和題主的問題似乎關係也不密切，然而不吐不快。
以下為正文:
雖然沒有去看大鬧天竺，不了解這是一部什麼樣的電影，但是迄今為止，我對王寶強的感覺是很尊敬。
被綠雖然悲劇，但是在我看來，他的正面剛的應對方式，極大滴扭轉了這種負面印象。
更不用說，作為乙個草根出身的演員，他完成了一種美國夢式的傳奇人生，他從乙個極低的起點出發，一路上拿出了一部又一部踏踏實實的作品，完美滴實現了草根的逆襲。
而王思聰，他只是乙個含著金湯匙出生的普通人。
題主你如果跟他擁有同樣的資源，不見得會有比他遜色的人生。
雖然這話聽起來似乎有酸葡萄理論的味道，但是，我是認真的。
王思聰比我們強的地方，只是他有很大的福報。
當然，也可以把福報這個詞換個通俗的說法，資源。
所以，王思聰並不珍貴。
他不過是另乙個帕里斯希爾頓，另乙個伊萬卡川普，另乙個「我能力以外的資本等於零」的清華小公舉。
而王寶強是獨一無二的。現象級的存在。
迄今為止，我只見過這一款。就醬。
如何看待孫宇晨稱考慮幫王思聰還債，等王思聰創業成功再還給他？
我是大壯啊 看乙個熱點是不是真正的熱點，就看孫晨宇老師有沒有出現，如果出現就是真正的熱點 看乙個熱點是不是大熱點，就看孫老師有沒有帶著他的祖傳一百萬，如果有就是大熱點！ siqi wang 狗屁！還什麼同是創業者 人家王思聰從來不覺得自己是創業者。至於孫，乙個割韭菜的，算什麼創業。難道創的是新世紀新...
如何看待王思聰評論項思醒？
烈月 想想估計王思聰挺不服的，老子辛辛苦苦投胎當富二代靠錢才能吸引小姑娘，還都是那種沒啥內涵目標特別明確裝都懶得裝一下的，結果你這就靠著能整出來化出來修出來的美貌和 戀愛技巧 就能騙到一堆條件極好的男人對你掏心掏肺鞍前馬後，輸了，徹底輸了。這也算 美貌和情感 價值打敗 金錢和權力 價值的乙個例項了，...
如何看待周潔瓊和王思聰同遊日本？
王公子落難，周小姐不搭救一下？哈哈哈哈！說白了，周潔瓊就是把自己給賣了！王思聰是個什麼人，你不知道？你跟他同遊日本，網民會怎麼看，不是很清楚嗎？這件事給藝人形象不佳提供了乙個新的案例，現在王思聰垮了，周小姐準備再找哪座靠山呢？ 這說明什麼？粉絲口中的仙女姐姐，琵琶美人小妹妹。也愛有錢人 且憑一己之力...