1樓：athousandmiled
Mrs America 勝在大女主題材
Gloria Steinem實在是太帥了
Phillys 真是讓人既愛又恨說到底她內化了父權社會還在女為悅己者容的階段
對那段事情歷史不算了解所以全當當作學習了劇情本身不算太出彩勝在題材和大把的演技
2樓：呢呢大王
我其實一直不太喜歡政治劇，因為涉及到很多歷史文化方面的背景，理解起來很費勁。
乙個建議，看《美國夫人》的時候不要帶入立場，不然會看得很生氣，有彈幕的話把彈幕關掉，彈幕80%的內容是不同的立場觀點相互吵架的，看個劇又又不是上辯論場，沒必要，脫離歷史文化背景的觀點也是空談，看完之後對於女性平權有新的見解是好事，自己心裡知道就好。
那麼，怎麼看《美國夫人》呢——把它當作是高手間的對決。我當時看《紙牌屋》的時候也是這個心態，太多不了解的政治背景了，那就看主角的手段吧，抱著這種心態看劇，就會發現，臥槽，真精彩。
《美國夫人》無疑是高手和高手之間的對決，她們的能力、手段、策略、格局，讓人們相信放在其他任何情形下，她們也能成大事，這是這部劇精彩的地方。
3樓：阿拉丁沒有很多燈
艾美獎已經提名了，等公布！
其實這部劇對我來說也讓我更加了解了平權啊這種歷史，也算漲漲知識了叭，要不是凱特演的我很大概率不會開啟，就像紙牌屋一樣我前三季真的認真看了，但是後來就看不下去了，不過美國夫人我還是很喜歡看的。片頭曲真的挺有深意，兩派互相鉗制各有各的辦法用簡單的動畫線條表現出來挺有趣。
今年政治環境不太好，但還是希望凱特可以得獎！
4樓：
因為不熟悉美國的這段歷史，看第一集的時候還以為要是講的phyllis這個人的覺醒之路呢。沒想到最後除了alice並沒有誰覺醒。phyllis作為第一主角也許出於某些傳統的價值觀反era，但是更多的是把反era當做擴增自己話語權和躋身上實現自己政治理想的工具。
可惜最後她的結局也像那些她痛恨的feminists一樣，榨乾價值後被一腳踢開。
5樓：
作為乙個已婚女人，我覺得雖然女主用行動背叛女性身份支援父權結果到頭來一無所有，但是得到了男性的讚美啊，男性的讚美就是我們已婚女人的牌坊啊，牌坊對我很重要呀……另外，對映一下最近的離婚冷靜期，離婚冷靜期多好啊，應該延長至10年，把我和我老公的」因為愛情而結的婚」給鎖死，因為愛情而結婚，怎麼可能離婚呢？你們女權戰士就是不盼望我們好，太過分了你們……
我們已婚女和你們女權戰士不是乙個陣營，我們和我們的老公才是乙個陣營，你們別自作多情了吧
6樓：sibyllam
我私心希望今年艾美獎這部劇能大殺四方，單從血淋淋揭示了女性內部割裂來說其對於現在女性的教育意義就讓它值得。
不要妄圖站在男權的肩膀上謀福利，因為權力不會讓渡，很多女性所謂的特權或平權是成為娜拉那樣「幸福」的金絲雀，每日恐懼於「娜拉出走後」這些失去依附孤苦伶仃的恐嚇，女性要團結起來選擇正視問題，因為所有的「特權」或者平權，如果在你沒有選擇權的情況下，都不過是失權而已。
7樓：核桃
我不覺得美國夫人的主角是在反對女權，她反對的只是平權法案這種激進的，一刀切的平權運動，相反，我覺得她很多觀點才是真正的從當時女性的切實出境出發，來為她們爭取權利，平等的。平權法案沒錯，美國夫人也沒錯，我覺得女權從來就是多樣的，平等也從來不是單一的，所以……我並不覺得很多人說她是反女權，這是正確的……
8樓：T 過來找靈感的屑
我個人覺得，凱特大魔王最新這劇，雖然演繹的是乙個歷史上的「反女權」角色，但是其實給了她一些緩和。畢竟可以讓那麼多家庭主婦去遊行，也是另一種女權啊。站在對立方的女權團體行動有點偏激，我覺得被推翻還是比較可取的。
主要是大魔王本來就是女權鬥士，如果你說她演的劇沒有在側面體現出另一種女權的話那麼我可以推斷大魔王絕對不會演這劇。
9樓：Dumah
很複調的讓不同膚色，不同生活經驗的女性講述各自遇到的困難，借平權法案發生對話，解釋立場，從而開始了對傳統女性主義的反思，呼籲關注、尊重內部差異。
「誘使女性給自己下乙個準確的定義，注定是徒勞的。」
複調思維在影視劇中的運用，反思性地推進女性解放運動，對觀眾也有不低的要求。
挺學術的。
10樓：
要求男女平等，就要承受平等後的權利和義務。
然而，除了少數女性社會精英，大部分女性並不願意承受義務，而更為本質的原因是在那個時代所謂的「權利」並不會給普通女性帶來多少實惠。
其實這個時代也依舊如此。也許未來會不一樣。
11樓：樹立陽
看了第一集。
大魔王一邊享受著性別上帶來的優勢（比如，她比條件優越的丈夫小很多，由此得到了相對較多的「縱容下的自由」，比如在確定她會敗選的前提下，允許她參與競選；比如以她放棄第二次有資助人的競選為條件，接母親同住）。另一邊不得不參與女性身份下，理所應當的「演出」，比如婚內強迫性行為，比如明明有專業學識卻被預設為是第一順位的會議記錄者。
但有一點，我覺得，她舉辦的母女會上說到了當下中國相當大一部分女性的痛點——如果你逼迫女性去工作，結果就是女性發現她們要做兩份全職工作。她們會精疲力盡而且很不快樂，同時感覺她們兩邊都沒有做好，直到她們最終決定不生孩子了。
我所見到的是——中國之前的兩性平等，是建立在為國有企業工作，由國家承擔一部分女性為家庭付出而帶來的生產力提供相對男性不足的部分。（也就是，男性對於家庭的貢獻不足部分，由國家填補在女性工作不足上。）
而當社會整體經濟結構發生改變——女性因家庭耗費掉的精力，需要資本方承擔時，女性雇員就成為了劣質選項。這導致，女性要麼選擇退回家庭，要麼選擇全身心工作。
無論女性選擇哪一種，對於社會整體的生育率和生育質量來說，長遠來看都是憂患。因為這會加劇出生率的降低，更會導致女孩成長過程中被輕視甚至被忽視的程度。而這反過來，又加劇了兩性的不平等情況。
對於這種境遇，除了女性的自我抗爭以外，社會在資訊傳媒教育文化上，對兩性間共同承擔的家庭責任進行引導將成為重中之重。
如何建立無需女性扮演「他者」也能和諧互愛兩性關係的道路，實在是任重而道遠。
12樓：今天天氣晴
Mrs.Schlafly明確的知道她渴望政治權利，而她擅長的國防領域男人幾乎不給她話語權。她機智地挑選了《平權修正法案》，我目前看到的劇情我認為她只是單純的謀求選票。
給已婚女人一種的神奇的吹捧。甚至在這一段演講裡面，我甚至認為她汙名化了不婚主義者。
先表達個人觀點:我認為家庭主婦也是一種職業，值得被尊重。
但是，我認為這是一部值得一看的電視劇集。一方面不僅是女性主義的進行時，另一方面也蘊含著政治博弈。
!我發現乙個讓我很震驚興奮的點，經濟與女權主義。(補資料去了)
如何評價凱特 布蘭切特（Cate Blanchett）的演技？
八絲藤 白蘭芝女士不是唯一會演戲的演員，她只是最會演戲的那一小撮演員裡面的其中之一。感謝白蘭芝女士沒有像費雯麗女士那樣將更多精力貢獻給了舞台劇而是大銀幕，這是當代影迷的幸運。 掉線 非常適合強勢，外放型別的角色，基本可以說她是當今能把這類角色演得最好的女演員。和她本人性格有關 極其的有張力又具有個人...
如何評價金凱瑞主演的美劇《kidding》？
曹CC 想寫很多，但是話到嘴邊卻說不出來。越看越悲傷，最後是哭著看完的，我也是乙個父親，我沒做好，我是個失敗者。我用給家人更好的生活為藉口逃避了父親的指責。生活不是乙個圓，是乙個洞。 麥兜桑 看的時候特別像他的現實生活的對映。電視劇集裡他的木偶劇給了無數人希望，就連偷車賊知道車是他的之後都會拼回去還...
如何評價美劇廣告狂人中的皮特坎貝爾？
特洛伊 選角裡我個人排名第一的則是Pete Campbell。尖嘴猴腮，眼睛裡透露出貪婪強勢的眼光，似乎每一秒都在想著如何讓自己公升職，如何賺到更多的錢。他觀察著每乙個人，觀察著公司裡的一舉一動，時時刻刻都妄想自己能當上老大。Pete家庭背景也不差，父母都是曼哈頓知名的商業人士，可以說是腰纏萬貫。妻...