1樓：滿滿 mtxA
因為兩者的價值從一開始就不平等，世界名畫一般來說就屬於是唯一的最後的一幅畫（畢竟同一幅畫沒有第二幅），而貓則是世界上到處都是，死了乙隻還有千千萬萬隻。
只是一點個人看法，如果有人反對，就是你對。
2樓：
一點一點說吧，首先說一下我的最後觀點，救貓。(不會辯論，只是從觀眾的角度分析，純純純個人判斷)
我的最初觀點是救貓，在我的理解中智慧型生命高於一切，當然了貓捉不住我就帶走畫。接下來說一下聽完了四位大神論點之後我沒有改變觀點的原因
詹青雲的觀點沒有打動我，我沒有那麼高階的想法，肩負責任，藝術價值的構建延續，我只是乙個普通人，我救了這幅畫，明天人們就會忘了是我救的，畫救出來也不是我的，救了貓我還能擼一擼，就這麼簡單，這就是我認為的價值。
黃執中的觀點我更不能理解。遠處的哭聲？和我有什麼關係呢？
你女朋友的哭訴你可能都處理不了！憑什麼你就定義八大山人的哭聲就是遠處呢？生命的吶喊我說他更遠可以嗎？
遠處是你定義的？最後我開槓肯定說一句，你的等級可能不懂生命，可是我恰好懂八大山人！
羅老師的角度很新穎奇特，我是這麼理解的，當生命終將逝去，我們更希望他和永恆綁在一起而不是生命一樣的生命，得出畫的價值高於貓的生命，我們應該選擇畫。但是我覺得那是在死亡的前提下，問題是我注定不會死亡，我帶著畫幹啥呢，又到了我最初的想法，貓我可以帶回家當寵物！畫呢？
蔡老師就厲害了，人是萬物的尺度，聽到這句我就覺得厲害了！但是我也有個疑問，畫的價值不也是人定義的嗎？藝術品能帶給更多的人感動，抱歉我是為自己活著，李蛋都說了，感動一天他們就忘了，沒有意義！
生命會消逝，文明藝術不會，博物館就是個諾亞方舟，諾亞方舟不是為人類準備的嗎？生物都滅絕了還要文明幹什麼，有生命才有文明，蟑螂的進化史有化石為證，沒有化石蟑螂還能不進化了？只要它還活著，他就還能創造歷史，創造文明，創造藝術。
馬洛斯的需求層次論說過，人類的最底層需求是生理需求，什麼是生理需求，維持生命的基本需求。所以先考慮生死，再考慮藝術。
3樓：懶貓醉花蔭
我選擇救名畫，雖然我喜歡貓，也看不懂畫。題目剛出來時，我就覺得這還需要選嗎，肯定救畫啊，挽救人類藝術瑰寶，至於貓多乙隻少乙隻這不是每天都在發生嗎。
雖然我不喜歡黃執中的傲慢，欣賞李誕詭辯和表演，也感動於薛教授的...（不知道用什麼詞），總之薛教授是把我說哭了，但我還是救畫，除非是人和畫二選一時我救人，或者這只貓是世界上最後乙隻貓（為了物種多樣性），其他我都救畫。
當然，看到大家都捧李誕個人主義，我也在反思是不是我被傳統教育教壞了，失去了自我。
看完後，我覺得這個社會需要有人「救畫」，也要有人「救貓」，憑個人喜好，有價值選擇，無關道德。
4樓：朱思敏
真到了現場，我只救自己。整個博物館肯定不止一幅畫，我能順走點什麼就順走點什麼，我是說順走，不是救了還回去。我可是貪財怕死的人。至於貓？它不會自己跑啊？
5樓：
什麼秀優越感啊，你還說你們秀愛心呢？
從我個人考慮，肯定救名畫啊， 貓狗在我眼裡，跟蟑螂沒區別。 能把名畫捧在手裡，瞻仰歷史文物，比抱著貓愉快多了，就怪我無情吧，我也很熱愛小動物，頓頓不能少。
有些人喜歡把貓等同於生命，那麼請問蟑螂與畫，蚊子與畫，難不成你去救蟑螂與蚊子？所以不能把貓等同於生命，如果是乙個人，我肯定會救人。而且我相信就算是乙個人和一幅畫，如果這幅畫意義很重大的話，也有人會救畫，會有人覺得藝術高於生命的，甚至自己的生命。
人們選擇救什麼，肯定會有道德正義以及價值判斷的。
那些救貓的人，如果你救畫，事後給你獎勵一千萬，你肯定會救畫。
要是那副幾個億的畫是你自己的，幾百塊的貓是別人的，你會救啥
何況蔡康永說得對，你們對貓的壓根就不是愛，把貓閹割，然後吃什麼，喝什麼都由你決定。
貓其實只是滿足了你們的私人需求罷了，別裝什麼偉大了，說什麼熱愛生命之類的，你咋不熱愛文字與蟑螂。
這個問題其實沒有什麼正確答案，只能具體情況，具體分析，救貓與救畫，其實只是個人愛好了，沒有乙個客觀答案。
6樓：李浩查無此人
因為名畫容易被上公升到藝術的高度而顯然不是一坨廢紙。
而反方把貓上公升到生命的高度就歪了，蚊子蟑螂也是生命，換過來救不救？
反方上公升的話，應當是愛的高度，這個點和藝術的高度對等。而生命的高度是禁區，反方沒意識到。
雙方都可以秀優越感，但這場裡只有正方秀成功了，反方被碾壓了。
話說回來，本人一直反對這種秀優越感，熬毒雞湯的辯論方式。
《奇葩說 第六季》第四期辯題 美術館著火，救畫 or 救貓 ，藝術與生命，你選擇哪個？
畫漂亮救畫，貓可愛救貓。如果兩樣都看不上，我連險都不會冒。有本事，讓畫漂亮到我認為比我重要，讓貓可愛到我認為比我重要，這樣，倒是可以拼死試著雙全。 Void 很明顯是救畫，因為這個問題的本質並不是藝術和生命的取捨，而是理性與民意的取捨，類似於legalhigh第二季中的議題。首先我們要有乙個共識那就...
如何評價綜藝《奇葩說 第六季》第四期？
昨天才看到這裡，後邊的戰況還沒了解，這裡寫一下個人對本期的一些看法 1.李誕是本期最驚豔的選手。2.選人環節，教授之前選擇許吉如，有點小失誤，但不致命。但選隊員環節選擇顏如晶和龐穎，確是致命的失誤。不明白教授為什麼放著更好的邱晨不選。現在看來，教授這個戰隊估計最早被乾掉的。3.個人感覺，本期BBKi...
你是如何看待《奇葩說 第六季》第四期抱團？
不是先問是不是嘛？說實話那不叫抱團，很正常的選擇，只是選擇中的人情佔了很大的比例。什麼是抱團？去年馬薇薇那才叫抱團，結果被馬東連消帶打。撕姜思達的時候才叫抱團。辯論大神互撕才叫抱團。團體之外的奇葩們第六季未出現，這才是抱團。如晶不會去其他人的隊伍的，有實力奪Bbking的就那幾位隊長，顏如晶去幫別人...