1樓：花未葬
泰森在中國參加乙個什麼採訪，就被問道中國武術和拳擊相遇會怎麼樣，他就說的看具體情況，不是身體方面而是精神方面，這話和你說的這個異曲同工，那你覺得泰森實力怎麼樣？
2樓：陽光
傳武就好像算盤一樣，在那個年代確實有實用性和價值，但是後來因為各種原因沒有跟著時代發展而逐步被淘汰掉了，到如今只能用來拍電影和情懷了，再怎麼包裝和吹捧終究比不過計算機了。也好比諾基亞一樣，有過輝煌，但是一去不復返了
3樓：cortez617
練過的和沒練過的肯定不一樣，練的好的和學不會的也不一樣，這就是人分高低。
乙個直拳，拳擊講腳下發力全身協調，太極小架講力由地起扭腰送胯，一樣嗎？
拳法格鬥這東西，說到底都是技擊。無論學傳武或者練搏擊，目的就是打到對手。
話對，但是說這話的人，不一定能打。
4樓：
謝魚王之邀。
堅稱這句話的人現實中功夫怎麼樣？這個還真是難回答。
我只知道我見過的說這個話的人，大多現實中並不練搏擊運動……
這句話，後半句肯定是對的。
人肯定分高低。
人天賦不同，學習時間不同，學習經歷不同，遭遇對手不同，最後出來的結果會非常不同，高下分別很大。
主要問題是前面半句。
搏擊技術有沒有高低之分？
如果說是生活中使用的自衛和格鬥技術，那麼高低之分是很難分辨的。因為那種技術根本就不是用來「競技」的。既然不用來競技，那很難說誰比誰技術高明。
打個比方，陳鶴皋的那種自衛術……乘你上廁所的時候拿鉤子掏你蛋蛋、乘和你聊天時候拿沙子糊你一臉然後用剪刀戳你……你說這東西怎麼分高下？沒法分。
如果要分高下，那自然就是「競技」類的搏擊技術了。
但競技類搏擊技術首先是「分規則」的。
張偉麗就說過：我覺得是規則，規則特別重要。
在同一規則內，拳是一定分高下的。而且最終都會在該規則下趨同。同一規則下，水平低的無效的技術自然被淘汰，只剩下水平高的有效的技術。
而不同規則，那就沒法分高低。
不同規則的搏擊技術，無法分出高低。
在這個問題上，我覺得無論是堅稱拳無高下的人，還是嘲笑拳無高下的人，水平其實都不咋地，前者可能壓根沒練過，後者練過，但也不見得水平怎麼樣，只不過在小圈子裡玩耍而已。
真正的練搏擊見過世面的高手，大多會像張偉麗這樣，對這個問題有乙個非常正確的態度，那就是「規則特別重要」。
5樓：man zhang
知乎大神眾多我就懟幾句，拳擊和跆拳道那個強？那拳擊世界冠軍用拳擊技術在跆拳道上能拿名次？競技體育本來就是規則決定，MMA規則少強？
那MMA冠軍被搶手不敢還。而防身技巧多是如何判斷環境和用手上東西讓自己逃離，在這方面不強於競技格鬥？那大神來解釋下那門格鬥高那門格鬥低？
6樓：靈感
只拿一把單手刀劍，不是雙手各拿一把；無甲無盾；單挑最強是電影《佐羅》裡那種迅捷劍、小劍、刺劍型別。
奧運會擊劍專案如果用武士刀的刀法效果更好，運動員早去練劍道了。
7樓：一葉孤城
這個就看大家把不把訓練方式也算在技術裡了。
這就好比同樣乙個肩撞技術，絕大部分傳武練習者在實戰中用不出來，而嘴炮卻用出來了一樣，技術都是好技術，不分什麼高下，但是訓練方式天差地別，乙個只是單純的練發力，乙個卻在研究在什麼時機下如何去運用。
8樓：是威朗普不是特
這其實是個很深刻的問題啊
拋開功夫的外套，這個行為邏輯放在當下具有相當的代表性。
「先不說我，就說你，我覺得你就該做到我們都應該做到的。」
這個邏輯很巧妙地把自身實力的問題掩蓋過去，直接拿自己正確的價值觀來對反派進行道德上的碾壓，其實也就是一樣的拿自己的長處對人家的短處。
所以說，如果乙個人功夫很強，那他沒必要說這句話，直接用對方最相信的硬實力碾壓就可以。因為對方不是乙個以道德為信仰的人，所以征服他的最好的方式就是用拳頭。
而很多電影中的人設往往都是這樣的：有好信仰的，就沒有一身好的硬實力；有一身好功夫的，卻是乙個大魔頭。這符合角色的平衡性。
說到這，題主應該知道我想說的答案了吧。
9樓：深哥頭馬
題主提出這個問題的本質就是想DISS一下這個概念而已。進而拓展無非就是想diss一下所謂的傳武而已。
可這個才是現實。
葉問4的演員裡面有乙個外國演員，叫高連。以前我一直都很喜歡拿他舉例子了。他就是跑了去學詠春了。沒有錯去學知乎裡面一大堆喜歡diss傳武辣雞的人所鄙視的詠春。
如果拿他和那些人比較戰力如何？
但是實際上根據我接觸無論香港澳門乃至國外諸多洪拳、詠春、螳螂拳師傅根本就不理解什麼叫傳武。
什麼是傳武？實際上跆拳道也是傳武、泰拳也是傳武、甚至一大堆人覺得實戰充足的MMA裡面一大堆戰技溯源起來還是從傳統武術裡面提取出來的。
在武術就有乙個理念叫自強不息。自強本來就是不斷學習他人所強，而不是畫地為牢。
會泰拳不一定不能用太極，會詠春不一定不能學柔道，會拳擊不一定不能懂洪拳。
武術本來就是si的。但人才是活的。
10樓：王若楓
這是乙個對武術的正確認識，跟某個人具體的武功高低沒關係，武功高或低，都可能有正確認識。
比如我，我的武功就稀鬆平常，但我堅稱「拳無高下，人分高低」。老牌的標準表達是「拳法無高下，技藝有精疏」。
11樓：裴小將
12樓：朱雀
堅稱又不是堅信，打都打贏了，還不要說幾句話安慰一下別人，難道說你們砸了招牌都跟著我混吧？再說這次是贏了，下次萬一輸了呢，還能留個退路，不是咱們這門功夫不行，是我練的不行，等你們練的行了一樣揚眉吐氣。
13樓：就叫我混球吧
這麼說也得看人。
有的人是真的腦子不清楚，自以為有道理，這種人現實中不會什麼拳，一般是網遊或網文中毒深，以為武術沒有高低，互相克制。
有的人是故意這麼說的，為了給那些實用性低的武術點面子。類似於清華學霸對高考200分的學渣說「學習差並不能證明你智商也低，我學習好也說明不了我智商就高」，這個學渣還被哄得一愣一愣的，完全聽不出人家在客氣。
當然，學霸也可能為了表現得真實些，故意舉一些例子安慰學渣，比如「你這篇作文寫的其實挺好的，尤其結尾那幾句」或者「你學習不好，也許別的方面厲害呢，你看那些大老闆都是小學畢業。」
這些話類似於搏擊界的人安慰傳武「你那個站樁/別腿的那一下/推的那個動作其實蠻好的，我們搏擊也能借鑑」 (只提個別技術，絕口不提整個體系)，「你站在檯子上不能打，但你站在街上/樹林/沙灘說不定就非常能打呢，你看張三丰孫祿堂葉問都不打擂台」。
某種程度上學渣和武渣是共通的。
14樓：王基宇
最近教了個學生，基本沒什麼基礎，教了兩晚上丟出去打比賽，都是全甲無甲全國級大賽了。技術是一樣的技術，長劍專案打得就是一坨翔，不僅輸還被裁判鄙視；劍盾專案卻經常打出三五倍的碾壓分差，無甲拿了亞軍，全甲跟世界職業亞軍一分之差憾負，跟體重近三倍於他的國家隊主力老將兩次戰平。
人當然是有流派適應性的，包括心理和身體層面，以前選材就分龍（個高體長）虎（背厚身粗）燕（瘦小敏捷）等身形，有不同的優劣勢。
性格也是因素，要打重擊切入就得心狠，打防反就得穩，秀技術壓制就得驕傲。
所以拳無高下是對於名門正派創派祖師爺技術適應性而言的，至於下等拳嘛，還沒立派就被滅了。
魔君自創轉圈劍趁高手沒參賽混了個虎賁全國冠軍，各種造勢自立門派「劍斗家」，認為自己是劍道六段水平（流派初始設定就是劍道弟弟），結果被我在必圖打的身敗名裂滿地滾，徒弟被我們戰隊全國追殺。
我親手滅過下等流派，誰比我有發炎權，不愧是我！
回到那個偏科學生，作為名門正派劍盾手，不僅打的還行，關鍵是帥啊，就那麼一小段比賽官方宣傳集錦給他剪了八個鏡頭進去！
幾年前我代表門派拿了大比賽冠軍，本門的油膩晨練黨還噴我打的跟武俠片不一樣，我的辦法是直接噴，但同時反思那些套路炫酷動作究竟有什麼用處。現在看來上等拳真是霸道Quattroporte還有顏，實力均等帥者勝，顏值即正義。
15樓：黑瞳之狼
這句話本身沒什麼錯，但是容易理解偏
拳無高下，首先這個拳要有可比性，比如拳擊和摔跤，哪個高哪個低？
拳的高下，首先同拳種有可比性，比如這十年的俄式拳擊技術和上十年的技術比較，這個是有高低的
如果是不同拳種，因為擂台規則的不同，沒有可比性，比如拳擊和泰拳，都是站立技術類，但是純粹去比沒辦法比，拿什麼規則比呢？但是不同拳種可以比針對類似問題的類似技術，比如泰拳和拳擊都有類似前手刺拳這樣的技術，那就看誰這個刺拳用於什麼情況，效果又如何，互相學習
但是如果某人直接就說拳擊好，泰拳差，空手道就是玩，這個真只能和他說拳無高下了，畢竟沒法比，除非他說是按拳擊的規則比
而有人會說全部拖到無限制裡面去比，誰站著誰厲害，但是無限制的運動員本身都是通才，每一場取勝的技術都不盡相同，甚至出自不同的格鬥體系，無限制本身因為規則原因，運動員都吸收了很多種格鬥術，構建自己的體系，所以也不是某種單獨的拳類
好的格鬥術都是在不斷交流不斷改革不斷進步的，從這個角度說也是和習練者的學習能力改革積極性相關，也是人分高低的地方
總之這個問題要辨證看待，個人理解拳無高下說的是不同拳種是否有高下，那些不進步的拳，肯定會差(參考泰拳和緬拳)，但是隨著社會進步的各種拳，很難說高下，人有高低是一定的，人的各種身體素質學習能力，但是本身也受很多因數影響，天賦後天努力經歷，沒有哪乙個因素是絕對的
其實這裡說說傳統武術，傳統武術在格鬥技術上面建國前後就已經沒有繼續改革進步了，所以和現在不停在進步改革的其他拳類，顯得非常落後，但是並不是一無是處，只是因為沒有改革的機會，如果萃取其中精華作為下乙個進步的基礎，還是可取的，其實泰拳空手道這些也是這麼改革到今天的
其實反過來說，建國以後我們一直大力發展他的表演技術(競技套路)，其它拳種在表演上面和競技套路就很難匹敵了
16樓：福州禪武
理論上好像是對的，具體操作就會發現是十足的混淆的哲學。
堅稱「拳無高下人分高低」的人現實中功夫，我本來一直堅持是不怎麼樣的，可是最近在乙個群裡，有一位全國散打冠軍，警官卻認同這句話，這下把我搞悶圈了。
按照我的理論思維，拳一定是分高下的，個人的操作當然所佔的比率當然有，但如果相等的天賦，如身高，體重，智慧型，那競技格鬥類的拳術，或是高明的師傅肯定是更有優勢。競技體育包括運動選材、運動訓練和運動競賽三方面，一般的傳統拳術幾乎沒有這麼細的體系，更不用說現代的多學科參於。很多傳統的拳術，心理學，生理學，解剖學都沒有，怎麼和散打比較。
是法平等，無有高下是如何解釋上座部和大乘之間的關係？
謝謝 金剛經裡本身就有答案 汝等比丘，知我說法，如筏喻者，法尚應舍，何況非法 法是渡河的工具，渡過河就應該捨棄，無論是竹筏浮木，還是輕舟巨艦。只要能搭載你過河，又哪有什麼分別，自然是法平等，無有高下。南無本師釋迦牟尼佛 我叫廢物弟 舍利子！諸菩薩摩訶薩如是修行甚深般若波羅蜜多，除諸佛慧，一切聲聞 獨...
現在這個世界上還有能用太極拳實戰的人嗎？（無論哪派都行）如果沒有那是不是說太極拳的技擊功能已經失傳了？
啊勒 臺中，揚武會館館長王志薰 47歲 為證明太極有實戰能力，依然奮戰在八角籠中。傳武實戰 金剛 王志薰，太極拳 47歲，台中揚武會館館主 嗶哩嗶哩 乾杯 bilibili 孑石 我看了兩個回答，突然想到乙個idea可以幫格鬥小白簡單粗暴地鑑別哪些答主是真明白哪些是利益相關或閉眼YY。辦法很簡單，比...
如果埼玉在只出一拳的情況下能乾掉無慘嗎？
你說埼玉老師？那完全沒問題。但我看了下其他回答也有不少黑無慘的。不吹不黑不算毒藥削弱無慘的實力對標全職獵人裡蟻王被炸死之前，可能無慘還要強點畢竟速度更快。所以想要打敗無慘至少也得來個核彈級輸出才行。 Mr.飛魚君 埼玉老師打贏無慘是絕沒有問題的，但是如果乾掉指一拳打死的話，那一拳之內乾掉無慘，我覺得...