1樓：
韓寒，記憶中第一次讀到他的書，留下的印象只有對如何撩妹的描寫，現在在讀，他的文筆（單指《三重門》）著實是模仿錢鍾書，而且模仿的牽強。
某一定程度上，他的文章段子性強，或者說缺少文學要素和文學性。但在個人閱讀的體驗下，很多描寫沒有出現，也無傷大雅！畢竟很多描寫無非就那幾個作用（豐富人物形象等等此處套用語文老師所說），個人認為即使沒有那些描寫，林雨翔栩栩如生，躍然紙上的形象也很好。
至少呈現的有一部分自己的青春(比某郭好多了）。
至於氛圍，作為生活年代相差不遠的人（例如我）來說，都有親身體會（指《三重門》中的片段），在一瞬間就被帶入了，也就不是很需要那些描寫來幫助這一層。所以《三重門》有一定的「時效性」.
鄙人認為這種「時效性」，源於韓寒寫《三重門》時的年齡，這些都是他當時可見的事，可能寫著寫著就想起事了。
當然，這種「時效性」，也使得《三重門》在第一程度上成了瑕疵。
《三重門》也含有一部分的文學工地，比如多處對名人或其他作品的借用（段子很不錯），著種需要讀者有一定功底，可以說講作品抬上了乙個台階。周國平曾說：「讀書猶如叫友。
」而乙個需要一定文學知識才能交的朋友，是不是證實了《三重門》的文學功底.
還有說喜歡韓寒都是中二，直男的.
有多少80後喜歡韓寒！！！？他們還中二嗎？
反倒是現在的高中生被什麼大冰白落梅毒害.
2樓：真實
錢鍾書不過是編了個段子，韓寒卻把段子當聖經膜拜了，這就是三重門最搞笑的地方。我已經原諒了那個高中生，畢竟老成不是能靠東施效颦裝出來的。
3樓：simon
中國的所謂既得利益者，就他媽這幅死德性。世界上的閃光點多得是，沒有的是中國。當年看來書中反映的醜陋在現在可能遠遠超出作者當時的預想，現在的中國更加的醜陋，還有得益於改革開放，也有不少好的結果。
但是對於作者當時批判的事情，現在沒有得到揭制，反而是更加嚴重。如果不是得益於偉大的改革開放，也不會有和我同一年代的韓寒類的代表人物的覺醒，甚至中華民族很有可能成為除了伊斯蘭，世界第二大威脅人類的群族。
4樓：雨打梨花深閉門
文中的情節沒什麼曲折離奇的事件。內容也是偏於生活化，或許這就是我們平常經歷過亦是正在經歷的關於成長路上的小故事。劇中的言語是幽默風趣，人物情緒的表達常是擬象手法，通俗易懂但留有一種風雅情趣。
讓作為讀者的我常常會噴笑不已
5樓：狸貓愛撒嬌
怎麼說……在讀《三重門》 讀出來確實是初中時代的味道 ，如果真認為是中年人寫的，我真的不認同。站在高中畢業點上，我真的覺得，寫出的確實是那個時代氣息。有才就是有才……不明白為何會質疑？
雖然現在讀感覺有些別捏，但這也確確實實證明了是對那個時代的別捏，所以我非常認同，對質疑實在難以理解和接受。
看完《三重門》的感受？
KEIEO 接近結尾，我以為susan是個冰清玉潔的df。看完結尾，氣抖冷。感覺就像是考試寫作文，文章鋪敘了大半但主要情節還沒有出現，直接結局，兩行帶過。反正感覺被喂屎了。 逆風 高中時候第一次讀，寫過一段筆記，好不容易才從箱底翻出來。那時候想法真的簡單 字寫的真爛QWQ 看到的全是校園與愛情。我甚...
如何看待韓寒作品《三重門》後記中的 穿著棉襖洗澡？ 《三重門》值不值得閱讀？
立沐 三重門 在一定程度上模仿 圍城 圍城 在某種程度上和 儒林外史 相似，你可以通過另外兩本書來判斷這本書，讀書嘛，功利心別那麼重，喜歡就讀，不喜歡就棄，沒什麼的。 愛煙思遠 已經不適合閱讀了。大概15年前我上初中，在同學那裡看到了這本書。當時迷的不行，覺得真是有意思。後來成了書迷，之後韓寒每次出...
究竟什麼樣的力量讓某些人群去相信「三重門」是韓父代筆這種（原題主認為）「離奇荒謬」的造假流程？
把 三重門 作家版和手稿版放在一起簡單對比，就可以發現很多離奇古怪的問題。按照作家版編輯袁敏的說法，作家版是三重門真實的本來面目，而手稿版與作家版相比存在成百上千處明顯不同，所以手稿版不是作家版的底稿。舉個例子，三重門 手稿版第123頁至第128頁作文補習班老師是牛烔，而在2000年作家出版社 三重...