1樓：代入消元-DeNG
其實這是一部超級英雄片，
直接看畫面不就完了，
主角一槍打掉鼻子，實現心願，鳥人能力滿血復活找回了自己
主角要是跳樓死了，主角女兒應該是看地上，而不是看天上微微笑。
主角成為了鳥人，與天上的鴿子們玩耍去了
2樓：神之卜卦
《鳥人》為什麼自殺？沒有人會把彌足珍貴的生命，拿去做舞台效果的道具，或為了證明某些價值觀念。只有在厭惡自己至絕望的情形下才會慘淡收場。
好評如潮外加500刀的票價是否成功？里根不需要，他可能已經清楚發現「成為觀眾期望的人」這樣的念頭愚蠢可笑，甚至逼迫他放棄選擇自由的權利，失去作為父親本該參與其中的種種樂趣。極其厭惡自己這種需要依賴外物來找尋存在感的不自由，也討厭那個以高尚目標振作雄風的內心呼喊。
人的認識結構就是以外物為依據確立自己，以外部的反應制定發展，並且因知識的積累形成經驗和習慣，難以踰矩。因此都在追求「應該」的自己，而不是真實的自我。
麥可只對真實的東西具有吸引力，藝術本是模仿現實，卻因此探索出比現實更加深入的真實，反而現實被我們粉刷出虛假迷幻。
就像台詞「變成了你期望的人，你最後還是不會愛我，我還有什麼存在的意義？」
里根所依賴並從中獲取存在感的觀眾移情別戀，他就要為此付出傷痛折磨，並一直擔憂失敗的恐懼，無法隨心所欲，自由的活著，所以他選擇死亡。
3樓：第十一條麒麟臂
好吧，我已經確認誰的答案似乎都說服不了我。
我羅列一下已經有的答案:
1。主角死，女兒瘋。
（1）主角最後跳樓死的。
（2）主角最後一次演出已經飲彈自殺了。
2。主角沒有死。
（1）主角最後飛走了。
（2）主角涅槃重生之後，從窗戶逃離。
最不靠譜的答案是是第乙個和第三個。
第三個太魔幻，所以不靠譜。
第乙個為什麼不靠譜?因為他女兒最後探出身去先低頭很快看了兩眼，然後慢慢地抬起頭，她並沒有找到他父親的屍體，這是從她的樣子看出來的。
你想一下，如果導演真的指向第乙個結局，那麼如此重要的結尾他還會這樣表達嗎?
很有意思，我們可以像做選擇題一樣，而且還用到了排除法 。
但事實上是只要有腦洞哪一種情況都是會發生的。（我又說了一堆廢話）
4樓：九號乘客
我看到了字幕結束，包括警笛聲的響起以及字幕後面的鼓點以及一些人聲。
看了那麼多的解釋，幾乎所有長答案都一致認為男主最後墜樓，身亡，超脫了。
但是不知道有沒有人與我有一樣的疑問：當女兒最後的笑聲呈現在字幕後，後面有幾聲類似
啊哈哈的笑聲，並不是來自於女兒（Emma Stone）的聲音的？
如何理解《三體》的結局？
龍星河 題主說結局很突兀。我覺得不突兀。但是倉促一些。我很喜歡這個結局，非常非常喜歡。解釋了宇宙最後的情況，從一些科學推論來看，也是合情合理的，不出戲。1890萬年的滄海桑田，對於我這種科幻愛好者來說是正中下懷的G點。之後又過了億萬年的宇宙歸還運動，程心與關一帆對話給讀者的解釋，以及最後他們的選擇，...
如何理解《小丑》（Joker）的結局？
君子愼獨 從主角角度，電影拍的確實好，引人入勝。但絕不支援電影對現實社會的套用演繹。這個世界有臭水溝也有蓮花池，在什麼地方以什麼心態生存完全取決於我們自己。從巨集觀角度，社會階級的長期固化和利益分配不均毫無疑問會走向社會動盪。但也這個世界也絕會不落到悲觀者的手裡。Peace Love 吳尤澤 理想與...
如何理解電影《誤殺》的結局？
Error 一千個人眼裡就有一千個哈姆雷特 結局可以說是開放式的，所以想象推理的空間很大這是我之前推理出來的結局 橙子熟了 結局有可能是陰謀論，至少在我看來，局長一家並不是真心悔過得，他們只是想找到屍體，為兒子報仇，所以當李維傑想從監獄金蟬脫殼時，局長夫婦故意製造讓他悶死在棺材裡，這樣比較符合劇中人...