如何評價《哈利波特》中四大院校？

1樓：

hp故事本身大體的結構其實是格萊芬多和斯萊哲林的對抗，剩下兩個學院陪跑。畢竟，一開始作為兒童讀物，好人打倒惡人的橋段是必須的。這也導致了隨著書本受眾越來越成年化，學院杯越來越被淡化。

獅子和鷹在西方都是徽章上常見的動物，至於蛇在西方的意象，幾乎是徹底的負面的。

我個人認為書裡面黑斯萊哲林最狠的段落還是斯萊哲林本人因為思想過於極端被其他三名創始人趕出學校，然後修了個密室打算以後報復社會。這種人選拔學生的傾向會是什麼樣的，想象一下就能明白。

雖然，基於政治正確，jr羅琳一直要往書裡增加角色的立體性。但是，直到第七部，隨心所欲屋裡面仍然乙個斯萊哲林都沒有，最後留下來抵抗伏地魔的也乙個都沒有。這些意味著什麼，不言而喻。

2樓：盧娜Lovegood

霍格沃茲四個學院嘛，代表了四個型別的人，其實我覺得是五個。

首先是被稱為主角學院的格蘭芬多～勇敢，有一顆拼搏的心，這是一開始分院帽對它的定義。從幾位格蘭芬多看來，也確實是這樣。因此很多人認為這個學院是個正派學院。

相反，斯萊特林就夠嗆。陰險，狡詐之輩，這是分院帽原話。瞧瞧馬爾福家的那些人，哪乙個不是反派人物。還有最大反派「那個人」，也是斯萊特林。於是斯萊特林被認為是個反派學院。

然而真的是這樣嗎？

只要是人都會有兩面性，世上沒有絕對優秀的人，也沒有絕對差的人。就拿哈利來說，除了勇敢，在他身上也經常暴露出一些缺點，就比如，魯莽，衝動，做事不經大腦思考。這一點我認為斯內普教授說得很對。

斯萊特林的馬爾福，本意並不壞，換句話說很大是環境的問題。說白了乙個字，慫。但這難道不是很多人嗎？慫，但是本性沒有那麼壞。他們中的很多人，不過是追求野心和權利。

這只是學院裡的乙個人，也並不代表全部。網上有句話，我見過最高尚的斯萊特林，也見過最卑劣的格蘭芬多。斯內普和彼得就是兩個很好的例子。

所以一定不能以偏概全啊～

不過很可惜，處於這樣情況時大多數人並不能看清。斯萊特林的孩子們並不知道，他們並不是反派。有一種說法，叫做自暴自棄。

斯萊特林也很倒霉，出了個伏地魔。

受到這種影響的，不只斯萊特林。格蘭芬多的人知道了自己是最好的學院，很容易變得自高自大，許多赫奇帕奇學子聽說自己學院被稱為飯桶的學院，很容易變得自卑，還有許多拉文克勞（這個等會兒說，我們學院比較例外）。

再說了，我一直認為分院帽不是絕對公平的，畢竟它是格蘭芬多的遺物，從它的歌詞很明顯可以聽出對於斯萊特林的偏見。我認為分析學院，更應該從人物出發，而不是憑它的一面之詞。

現在說說赫奇帕奇。忠誠，善良，在草藥學，食物方面有很大成就（也許這也是被一部分斯萊特林稱為飯桶的原因）。但難道不應該是說，民以食為天嘛～赫奇帕奇的代表人，塞德里克和神奇動物系列的紐特，兩位都是非常重要的人物誒！

可見赫奇帕奇並不是那麼一無所有。

對於我院拉文克勞，從分院帽的口中，這是個學霸的學院（推眼鏡）。那麼就有個問題，全校第一赫敏在格蘭芬多。（滑稽）拉文克勞代表人物秋張和盧娜天使，成績沒那麼突出啊～這究竟是為什麼呢？

拉文克勞還有個重要標誌，休息室門口的門環。它問的問題都是些哲學方面的，也就是赫敏怎麼看書也答不出來的問題。所以可以看粗來的，拉文克勞不是我們普通意義上的智慧型。

拉文克勞有些小角色，特里勞妮，奧利凡德，洛哈特。這些人都也有些特點，其實應該說他們全身都是特點。拉文克勞有個共性，很特別。

他們和常人不一樣，不會隨大流，堅定自己的想法，哪怕和眾人融入不了。因此擁有批判性思維也是拉文克勞的重要特徵。

但是我之前說有五種人，原因在於赫奇帕奇有兩種人。一種人有著赫奇帕奇的品質，可以非常突出，但是這種人並不多。另一種真的就是沒有什麼突出的普通人，赫奇帕奇的包容讓他們來到這裡，畢竟世上還是有很多這樣的人啊。

但是赫奇帕奇教會了他們包容和很多美好的品質，也會讓他們越來越優秀，成為乙個善良的人。

但是這不過是學院罷了，乙個人真正的成長是有很多因素的。孩子們入學時不過十一歲，大部分人三觀都沒有，何談就是這樣了呢？真正影響的是環境和自己的心理，自己認為怎麼樣，環境怎麼樣，你最後就是個怎樣的人。