1樓：阿鹽也愛甜
哈哈哈可能是我就想上去把專業評審組撕了吧，一種勝券在握最後被打的感覺，此刻宋丹丹內心os：你們這一群被金錢腐蝕的人！
所以說歐陽辣辣的心都有多大，後台有多大，群眾的眼睛是雪亮的，但是！沒有卵用，決定去留的都是有利益相關的啊。。。
2樓：安己
這部綜藝，如果沒有幾個真正有實力、讓觀眾有期待的演員撐著，真的沒有看的必要。畢竟，拿著好牌瞎打是某台一貫讓人反感的作風。
看到高評回答裡把演員的演技與發揮和學習能力模擬，覺得非常精妙，倒是用了非常直觀貼切的比喻來解釋演技這種很微妙、有時候只可意會難以描述的東西。這個舞台上參與過的選手包括導師，基本上可以涵蓋各種型別和特色的演員了，也就是學霸、學神、學渣等等應有盡有了。
這一期只挑了幾場重頭戲看了，不太會點評劇本，說下我比較有感的幾位演員吧。劉燁隊的表演，看了大家的評價基本上都認為劉燁最佳，個人以為雖然理論上劉演技是沒有問題的，也是高水平的，但是可能因為劉燁在戲外展現出的個人特質太突出了導致我看到他已經無法入戲（我覺得爸3要負很大的責任）。之前聽過有乙個論調，大意就是說演員需要和觀眾保持一定的距離感，不能讓觀眾太熟悉自己的個人特徵，否則容易跳戲。
不過現在真人騷層出不窮，確實很難保證這一點了。
藍盈瑩就是典型的天賦型學霸，細節把握的太到位，隨便乙個語氣乙個神態看的出來都經過了極好的處理，戲感真的非常好，本人也很討喜。不過也是屬於期待值太高，稍微有點不足都會引起小小失望那種。這集裡的表演有點後面應該有個演技的高潮結果就結束了的感覺，但即使沒有全心投入，儲存的實力也足以秒殺數人了。
楊玏給人感覺就是個很努力上進的三好學生。客觀上個人形象和年齡感與角色差的就有點大，而演技又沒有強大到足以彌補這種差距，所以有點差強人意。尤其是在中間轉場的時候，那種糾結和忐忑，倒是把我有點拉回大小丈夫裡飾演的角色了，而不是乙個出軌已婚男的感覺。
認真的精神值得讚揚，可能在詮釋不同角色時也需要去掉一些個人特質。
很多人說舒暢的爆發很好，確實非常好，100分的好，不過藍盈瑩在上一期飾演羅子君最後小爆發的一段，卻給我一種120分好的感覺。可能多的還是一些靈氣吧。
演員的演技，其實還是很難真的像考試一樣，有一套客觀的評價體系，畢竟每個人從外貌到氣質都是獨一無二的個體，表演作為一種視覺上的感觸，也必然和演員本人的形象感覺緊密聯絡。但是真正好和不好的表演，大眾還是能感知到的，至於其他不分伯仲的，只能仁者見仁，蘿蔔青菜了~
表演這種藝術形式，雖自己沒有這個能力親自去參悟，但作為觀賞者，覺著確實非常有魅力，也很有魔力，所以也樂得一琢磨了。
3樓：陶吉祥
我還是那句話，黃璐真的快被節目組玩死了。她就一直沒贏過，卻又一直在臺上演。為什麼？
難道大家不奇怪？還不是因為她確實有舞台感，屬於「有她上這把穩了「的選手，卻又一次次成為資本話題和流量的陪襯。她不是花瓶，而是屏風，構築了舞台的基礎，卻從沒人把她當主角。
4樓：
這不是最出彩的一期，卻是開播以來最舒服、可圈可點處最多的一期。
1。劉芸。劉芸是一塊璞玉，用非常靈動的表演從劇拋臉裡跳了出來。
尤其是當表演到得知吳聘因她而死，她的震驚、痛苦通過雙手的無處安放表演出來，和周迅在畫皮裡的表演頗有神似之處。同樣可以對比黃聖依表演獲知海娃之死，可以看出劉芸是個很有天賦的女演員。只是欠雕琢。
2。舒暢。舒暢長了一張乾乾淨淨的清水臉，有很高的辨識度，台詞很溜，之前的表現一直不加分不減分。
昨晚貢獻了她開播以來最好的表演。從開始掉眼淚到瞬間爆發，為整個話劇帶來了高潮和呼吸。
3。黃璐。黃璐是一張電影臉。黃璐的表演為這部話劇帶來了地下電影的藝術氣息。
4。劉燁。台下導師不素餐兮。
他表演中的每乙個細節都在撩你。非常完整、毫無缺失地完成了啞父的形象。當然，需要詬病的是，劉燁演得太好了，以至於吃掉了女演員們的戲份。
劉燁是個了不起的演員，他親身示範，身體力行，想教後輩怎麼演戲，但沒有給後輩更多表演空間。
5。宋丹丹。宋丹丹親手排了個非常好看的話劇。
劇中每個人站在自己的立場都是對的，整體卻悲劇了。這裡面隱隱有叔本華哲學的味道了。和平女士在這一期裡成功打臉編劇們，告訴什麼叫好劇本，什麼叫藝術作品。
誠如和平女士所言，演員要創作藝術作品，給觀眾藝術的享受；而且藝術作品要帶給人反思。
6。歐陽娜娜。真的很討喜，很會講話，情商很高。
在火花隊其他演員的調教下，表演細節也有出彩的地方，跟劉燁扮演的啞父的互動（打手心）感覺好有愛。但是nn也要知道，光靠情商高是不夠的，提公升專業能力才是乙個人立得住的底氣。
7。藍盈瑩。她自己說的沒錯，其實不是排練時間太短，而是她對角色理解不深，加上劉燁太吃戲，給她表演的空間小了點兒。
藍盈瑩是個很有靈氣的女孩子，這一期扮相也非常美，希望不要把她捧得太高，適當摔摔跟頭，可以豐富表演層次，避免傷仲永。
8.楊叻。楊叻演得還算準確，但還可以更好。他漏掉了乙個發揮的點，就是他演的鐵路工人長期無子，現在有個女人懷上他的孩子，他完全可以再矛盾一點，表演層次再豐富一點。
5樓：黃有才
專業評委的投票讓我明白了最近幾年為何爛劇橫行，大約和台上這些評委審美有關。
另外專業評委的投票結果安排在觀眾投票公布之後，不就是明顯的內幕麼。
之前觀眾投票是假的，後來可能被噴了改成真投了，要暗箱就只能在專業評委那裡下手了。
6樓：丙烯烯
我覺得黃璐演的很真實，不像是演，就像現實的乙個女人跟你說不要名分如何如何……反而舒暢是演，但既然是戲，當然演的更好看，黃璐這種的就吃虧~~陳可辛也說了，戲推到一點不可逆轉的點，戲帶人帶得更好。果然是外行看熱鬧，內行看門道，演員的功力幾個導師都是看在眼裡的，選擇誰那就很微妙了。用劉燁的說，其實都很棒，哈哈哈哈哈。
7樓：「已登出」
先說乙個我印象很深的情節吧
倒不是這期節目演員們的表演
而是宋丹丹的乙個反應
這個反應就發生在公布BOSS團投票結果之後
公布結果宋丹丹戰隊4，劉燁戰隊6的時候，
她開始是微笑鞠躬，而後聽到結果是296比304的時候，表情瞬間從微笑變得僵硬，甚至是氣憤。
我猜想，剛剛公布4比6的時候，丹丹老師並沒有發覺自己輸了，而是覺得自己贏了，所以，才鞠躬微笑。可能她沒算明白票，或者她忘了BOSS團一票頂10票。
從這乙個反應，我可以確認，節目組沒有提前跟導師們內定誰。
因為，在我看來，這種瞬間的反應，很難演。
這件事情往前推呢，你會發現很多細節，導致宋丹丹這場輸。
在評分環節，BOSS團有個女的說現改的劇本跟經典劇本PK，風險很大。
在宋丹丹說要重新改個劇本的時候，黃璐說，現場編乙個新的其實很難。
在往之前推，宋丹丹不止一次的指出，劇本不好就要演員來改。在歐陽娜娜跟鄭昊那期，尤為明顯。
而BOSS團跟劉天池的觀點一直都傾向於按照既定的劇本去演。
這個矛盾，就是編劇與演員之間的，很難調和的矛盾。
作為編劇，你希望你好不容易寫出來的東西，被演員改嗎？可如果演員很大牌呢？
作為演員，你希望自己演個自己都不認同的角色嗎？可如果編劇很大牌呢？
所以，最後4:6我認為合情合理。
因為，從節目呈現上來看，楊玏這組，特別像話劇，簡直就是話劇，可之前導師們一直傳遞給我的資訊是，這個舞台上的表演不能完全按話劇來。內心獨白有些多，兩個場景來回串。說實在的，我有點不適應。
歐陽娜娜那組呢，雖然有不足，但劉燁的表演很出彩，完成度也高，勝出沒毛病。
最後，我想說的是
宋丹丹一直標榜自己只來真的，但當別人跟她來真的的時候，她是否抗的住，受的了呢？
8樓：
一、《那年》不評，大家懂的……
二、《搭錯車》歐陽娜娜65分，5分多給她那幾個還不錯的小表情。
藍盈瑩75分，其實是有80的，可這個劇本把最大的發揮空間留給了她，並不是父親的那個角色。未料她演的越來越隨意，其實以她的能力演出90分絕對沒問題，所以必須扣5五分。
劉燁95分吧。因後半段幾處頗為驚豔的細節取得高分，5分扣在整體來看還是不能稱之為完美，亦有演的稍有不到位之處。
這戲後半部分太抒情了，把原作的內涵都沖淡了。好在劉燁和藍盈瑩演得含蓄樸實，比較精緻，沒故意往虐了演，不然就矯情了。我看了的確有被感動，但沒有落淚，我觀影屬於入戲慢出戲也慢的那種，一定要有足夠的內容鋪墊給我。
這個劇本用一半時間製造矛盾，卻並未深入，潦草其過程和結果，後半部分任性地抒大情，擺明了目的是要賺觀眾眼淚，所以我不買賬。只能欣慰地觀賞劉燁這次展現了他所擅長的、有個人特色魅力的、觀眾熟悉的好演技。
三、《平行線》舒暢妥妥的90分不解釋！爆發戲之前就一直穩穩地80分，那爆發就算只有幾十秒，但也足夠瞬間飆公升到90分。
黃璐75分，她上一場《大紅燈籠》比較完美，我甚至覺得比劉敏濤辛芷蕾都好。這場就算了，她演的是42歲了還差點死過一次的女人，表演一點沉著的滄桑都沒有，浮於表面。台詞眼神給人沒心沒肺的感覺，不認可這就是所謂的「真摯自然」。
如果這個她的人設年輕10歲，那就85分沒問題了。
楊玏75分，他演的很一般，台詞軟塌塌的走腦卻不走心，和黃璐一樣浮於表面。他可是整齣戲的支撐，但這個人物內在的糾結和深層次的東西他真的還未能駕馭得了。
若說《搭錯車》的目的是讓你感動，這《平行線》的目的就是讓你覺得它深刻。可惜，它和前者一樣，都是以小見大的題材，需要乙個鋪墊的過程。編劇宋丹丹把三個人無奈、可憐、絕望都交待出來了，但劇本的空間只給了較代，並不足以讓人信服。
舒暢和黃璐的角色劇本完全不給掙扎空間，楊玏有，可前文已提及，他沒把握住，犯了和藍盈瑩同樣的問題。藍盈瑩是沒用心，他是沒能力。
五、我個人更喜歡哪個作品呢？
《平行線》的亮點是舒暢的爆發和舞台表現形式。它的形式確實非常巧妙高階承載寓意，因此，它的形式特別能順帶著讓人覺得它的劇本內涵也很深刻，但是個人認為這是個假象。春生和露露做了錯事的前情理由、過程，都無法讓觀眾由衷去體諒，去為之唏噓。
簡言之，這兩人無奈、絕望的程度都不夠征服人。露露再可憐也是自私的，春生再善良也是懦弱沒擔當的。劇中唯一戳心的地方，也就是還算深刻的地方，是孩子。
孩子的矛盾是社會一部分家庭的縮影，但是，恰恰是這個有點深刻的地方讓人膈應。因為自己的妻子小梅暫時生不出孩子（劇本好像沒交代她完全不育），所以春生才會在糾結中放不下露露的孩子。這對他的妻子小梅，這個他愛的女人，是多麼地不尊重不公平和殘忍。
所以無法認可導師們高喊著這個劇本深刻值得反思。這個故事反應的社會現象早已存在，它所反映出的無奈絕望實沒有到戳人心的程度，深刻無從說起。那麼要反思什麼呢？
由個人生活到社會，所能聯想的事情經歷，都太空泛了。
若真要反思，真要論深刻，《搭錯車》這個劇本的內涵才更高吧。只看到歌頌父愛是膚淺的。從女兒角度來看，其內涵難道不是有點像悲劇版的《尋夢環遊記》嗎？
父親不求回報的愛，夢想與親情的兩難抉擇，無法陪伴父親的自責和悔恨，取得成功所付出的代價你是否能經受得住？看完之後，如果突然特別想挽著自己老爸撒個嬌，如果下定決心要多陪陪逐漸年邁的父母，教自己孩子要珍惜與親人相處的時光……等等這些算不算是身體力行的反思呢？劇本其實是有涉及經典原作中的深刻內涵，但是，太抒情了，只顧著抒情，以至於把關鍵情節交待得特別粗糙，因此內涵也沖淡了。
兩個作品都有不足，我更喜歡《搭錯車》。
五、是不是得讚美一下劉燁？
那不得不提歐陽娜娜。她肯定有後台的，我不想也不能否認她的存在是黑幕。不過，劉燁沒因為她是關係生就不認真教她，不僅如此，他對歐陽娜娜還付出更多精力，就是想讓她有進步，因為只有她進步了，才算稍微對得起觀眾一點點。
演技我就不誇了，大部分觀眾都被劉燁驚豔了。我想說感覺。
1、他給我點感覺特別像乙個綜合能力不是最好，卻有部分特點尤其拔尖的演員。
平心而論，第一部分他剛出場時，覺得並沒有特別像撿lese的男人。到他抱起嬰兒開始笨拙地逗她時，感覺才出來，人物立住了。第二部分，我覺得演的不功不過，大多精力放在帶著歐陽娜娜演。
第三部分，他才開始發力，估計他也是特別欣賞藍盈瑩，想和她演出點不一樣的火花來，未料盈瑩不在狀態。但是，不妨礙他有那麼幾個細膩的神態動作簡直不能再抓人了。
2、他在扮演年邁癱坐在輪椅上的父親時，姿態表情模仿得也不見得說是絕對的地道，可是他身上就是散發著一種病重、落寞、孤獨的氣場。還是感覺，這是劉燁的天賦，特別神奇有魅力。
3、他的確示範了他自己所說的能量充滿舞台，颱風很穩而不厚重。順便一提，劉燁氣場不強，個人覺得沒章子怡周一圍凌瀟肅翟天臨強，但是，氣場強的演員卻也壓不了他，而他也不會壓氣場弱的演員。乙個詞，舒服。
4、他演這角色時總體來說是完成得很輕鬆的，節目組的劇本把經典原作中父親內在深層次的東西都刪去了。他的戲份雖多，其實任務比藍盈瑩簡單，塑造好乙個愛女極深、落寞的啞父形象就行了。所以只要他願意，以他的功力，發揮6成水平就能演得這樣好。
第三部分是他最擅長的眼神戲，內心戲，但說實話，這個內心戲是初級的，以他的段位和經驗完全不在話下，用真情實感征服了觀眾。這些年他演電影時基本也只用7、8成功力，角色佔了很大原因，很期待他再次拿到能喚起他付出10成功力熱情的劇本。
如何評價綜藝《queendom》第十期？
怎麼說呢 看了Lion的舞台之後 感謝queendom給了小娟乙個自由發揮的平台，以後這樣的舞台還能看到幾次呢？所以真的很珍惜，即使 審美疲勞 也很珍惜這種巨集大的敘事和舞台劇版的視覺效果呀。 Augenweide mnet這一波，只放一二名，其餘排名分數都不公布，也太會了吧，誰不知道第一二名是誰？...
如何評價《我就是演員之巔峰對決》第十期？
時代財經視線 我好想夸夸劉曉慶老師，挑戰自己的經典，做的好那是錦上添花，做的不好就會跌入深淵，但是她的每一次演繹都很好，我看明白了，也很喜歡。 十字路口 張紀中在節目中稱讚了李現在 萬箭穿心 中的表演，說雖然李現在原劇中不是乙個很突出的角色，但演繹得很真切，演這部劇時李現也就才二十歲吧！ 美香 從2...
如何評價《非日常派對》第十期？
某家粉能不能別嘴大前輩嘉賓了？大張偉那段呼哈確實尷尬，但說他故意的，說他蠢的，多輸不起啊？明顯的劇本搞節目效果啊，這都能嘴嘉賓啊？你自己想糊能不能別在團綜惡臭啊？就你家事多，一會兒這個不好一會兒那個犯規，好好的團綜彈幕怎麼能這麼惡臭的？真就勸退路人唄？想撕嘉賓或者隊友能不能去豆瓣微博啊？非擱在團綜彈...