1樓：曾鏡堂
文學作品裡面想不太起來，平常看嚴肅文學比較多，一般裡面沒有什麼絕對的正派或反派，畢竟人性的複雜也不能簡單用正反衡量。
說個影視劇吧，印象比較深刻的應該是挺早的一部電視劇集叫《皇太子秘史》。雖然跟《孝莊秘史》同是乙個導演編劇，但是劇情顯然比孝莊弱智了很多。咳，扯遠了。
雖然整部劇都在以康熙的二兒子為主線，但是！關於這部劇關於雍正的描寫幾乎可以說是最立體而豐滿的了！（僅就戲說而言哈）
但凡有點腦子的人都知道，想當皇帝，沒點手段是絕對不可能的。所以什麼宮啊，步步驚心啊，把胤禛完全塑造成了乙個深情的貴公子（怎麼可能而偏偏忽略了乙個最關鍵的問題：他是乙個帝王，怎麼可能為兒女情長阻礙了帝位？
作為《皇太子秘史》裡最大的反派，胤禛有心計，有思想，也有野心。他可以撩妹，也可以為了帝位而對周圍的人趕盡殺絕，愛的時候是真的愛，狠的時候也是真的狠。他是個好皇帝，但絕對不是好愛人，好兄弟。
這才是乙個想當皇帝的人最真實的寫照好嗎！！雖然我覺得最後的結尾有點強行符合歷史的feel……(￣Д￣)
當然我也得順便誇一句，編劇把人物塑造的好是一回事，演員能發揮成什麼樣又是一回事。趙鴻飛完全把雍正的狠辣和腹黑演得淋漓盡致，在看過趙鴻飛的四爺以後，剩下再看何晟銘啊……吳奇隆啊……都是個啥啥啥？？
最後附上一張趙四爺的劇照～
2樓：kele
我覺得，要從文學角度來講的話，無所謂反不反面。每個人物都有自己的性格個性，作者向我們展現的只是這個人物在某種情況下，符合Ta的思維的選擇。如果我們說Ta反面，可能狹隘化了。
什麼又是正面呢?
當然，如果只是看個電視或消遣，也就不會計較那麼多。
3樓：這就是斯巴達
小丑如果拋開本質的信念的不同，小丑可以說是個相當優秀的人，本身沒有特殊能力也基本沒什麼黑科技，但卻是乙個非常強大的反派。比起老爺，他沒有那麼強大的財富和黑科技，但其頭腦可以說非常之強大了，尤其擅長出各種人性難題。他做壞事的出發點也和其他反派不同，並不是為了統治勢世界或者追逐財富，用他自己的話說，他就像乙隻追逐汽車的狗。
也就是說，他只是簡單的找點樂子（和蝙蝠俠相愛相殺2333）他享受的並不是目的，而是過程。
另乙個原因是：希斯萊傑把小丑這個瘋子演繹的太棒了
4樓：反覆減肥中
人氣高的反派大都惡的比較純粹，感覺與單純作惡相比統治世界這類的反派在理想上就low了不只一點半點。喜歡的反派:死侍（如果算反派），小丑
文學作品，影視作品，戲劇作品，裡面有哪些告別的名場面？
細柳營尉 說點詩詞裡的告別吧。首先必須是王維的 渭城曲 陽關三疊，幾乎是送別標配了。渭城朝雨浥輕塵，客舍青青柳色新。勸君更盡一杯酒，西出陽關無故人。李白也有不少贈別詩名篇如 送孟浩然之廣陵 贈汪倫 等，不過我比較喜歡這首 金陵酒肆留別 風吹柳花店滿香，吳姬壓酒喚客嚐。金陵子弟來相送，欲行不行各盡觴。...
為什麼很多文學作品與影視作品中均將妖怪設定為「不懂得愛」的？
沒頭腦有點不高興 可能覺得大多數的妖都是從動物來的，多數動物，尤其是冷血動物的，很多基本上腦容量不夠，只有獵食和繁衍的本能。可以參考很多異寵寵主的答案。 汙飯 因為作者不是妖怪啊，你看幾年前的外國電影裡的中國就知道了，要麼全是田裡帶草帽插秧的，要麼是城市裡亂哄哄的，要麼看上去就跟跟北韓乙個樣的，關鍵...
有哪些影視作品或者文學作品體現了女權文化？
穆桂英掛帥 我看的是，苗圃，羅晉那一版。如果不深入去想，這只是一部爺爺奶奶爸爸媽媽愛看的喜劇。但如果以女權的視角去看，它可圈可點，並不偏激。例如，它在情感描述裡毫不避諱地解放了女性的性壓抑。例如，它仍然歌頌女性產子，並沒有將女權女性 去性別化或男性化 最重要的是，穆桂英這個人物，是真的塑造得敢愛敢恨...