1樓：林哲
就沒人敢說不好看嗎？
從場面來看真的是挺棒的，腦洞也還湊合。不過說實話，沒啥劇情，也沒啥深度。
物理邏輯來講，實現幾乎是不可能。難度之大。。。。。而且關鍵是沒有必要這麼做。
技術細節就不聊了。不過中途睡了乙個小時，之後還能續上。。。說實話看了前半小時基本後續都猜出來了。
2樓：佚聒謅
這當然要根據看的人來定了，你覺得好看對你來說就好看，你覺得不好看對你來說就不好看。沒有電影所有人都覺得好看，也沒有電影所有人都覺得不好看，就是個個人感受的事，沒有誰對誰錯。
好不好看和好不好不是一回事，有很多好電影都對大多數人來說不好看。
3樓：柯達鴨
鴨認為《信條》到底好不好，主要取決於你是如何看待這部電影的。
如果你把它當成是一場和《西部世界》一樣的解謎遊戲，那恭喜你，你的腦袋將獲得前所未有的快感。
《信條》的精密程度不下於諾蘭之前的任何一部電影。
如果你只是想看乙個輕鬆愉快的故事，其實《信條》也勉強可以滿足。
諾蘭借女研究員Laura之口給出了應對方案，你就把這單純的當做是乙個拯救世界的間諜故事看，不要理會那些難懂的概念，感受影院給你帶來的視覺奇觀就好。
但如果你的態度介於兩者之間，想看一部像諾蘭前作那樣的「親民版」電影，就是那種看起來有一點燒腦，但看完之後不僅可以理解，還感覺自己智商得到了提公升，那你可能要失望了。
諾蘭這次不像以前那樣親民了，但他真的達到了把觀眾推進電影院的目的。
如果沒看爽，那就再來一次。
4樓：心理諮詢師楊曼妮
諾蘭的《Tenet》上映後，口碑嚴重兩級分化。
我個人的看法是，從場面壯觀程度來看，它是值的看的商業片；
從故事世界框架來看，它是一部概念片，引入了「逆向」的畫面拍法，比如未來人通過逆向轉化，回到過去各種打打鬥鬥…
逆轉化的人回到過去，自己相對那個過去那個空間則是相反的，如果未來人往前走，則在過去空間裡呈現的他，是往後倒退。還有打出的子彈，在逆轉化後，則是從被打的牆上痕跡逆倒回到槍口。
但從故事性或哲思性來看，我覺得真浪費時間。人物的形象刻畫上讓人沒有記憶點，並不是看完後記不住這個人，而是你覺得沒有什麼必要去記住，或過乙個月你就完全忘記了那個人物幹了什麼。
如果不是為了拼湊故事時間線，真不建議再二刷的。
5樓：默先
爛片無疑。
尤其是最後女主說她殺死反派是不想看到他贏了的時候，簡直吐了。
而且玩時間迴圈，結果還是繞不開祖母悖論。
電影裡的時間線其實很簡單，重點是表現出來，總體來說還是滿可以，但是汽車倒開追逐很明顯是有問題的。
唯一的亮點就是最後紅藍軍大戰，確實是視覺盛宴。
不要糾結劇情和邏輯，看著熱鬧就行了。
6樓：江柏Cheer
你恨他嗎？
那就帶他看《信條》吧！（dog頭）
你的《信條》觀後感是什麼？
最直觀的感覺，不好看。
如果你能夠接受影片的邏輯和設定，並理解敘事手法，那麼這是一部很好看的電影。因為它的畫面足夠震撼且精緻。
但如果你不是上面說的這種人，而是像我一樣，完全不能理解各種細節，並認為影片邏輯有問題的人。那麼，兩個多小時的電影，你至少有乙個小時如坐針氈、如芒在背、頭暈目眩、形神潰散、懷疑人生、找尋自我.......
「我是誰？我在哪？我在幹什麼？」
「噢，這樣啊。啊？這樣啊。噫？！這樣啊！啥呀？！」
刺客信條的故事會是真的嗎？
信條說過 無物為真，諸行皆可。萬物皆虛，萬事皆允。你認為他是真的那就是真的。你不相信他，那他就是假的。只要記住一點 history is our playground就足夠了 大概是10年吧，我還太年輕，之前看了丹布朗的達文西密碼那些書 聖殿騎士什麼的 之後快2012了，各種陰謀論層出不窮，什麼末日...
Lisa真的好看嗎
星空 明明玩火時期蠻可以的，那個時候我是可以get到她粉絲吹的 人間芭比 的。那個時候才剛知道墨，覺得這女孩長的蠻像個洋娃娃的。然鵝，現在 不忍直視. 柒柒 可能很多人get不到Lisa的美，反正我是越看越愛！這張有點古典風 這張我好愛 美女吃東西都那麼好看 這張好仙氣兒 這個邪笑！白雪公主的感覺有...
被人誇好看就是真的好看嗎？
混沌之惡咕噠子 這問題描述，彷彿就是我本人偷偷匿名發的。同偏混血長相，瞳色淺咖 經常被吹所謂小美女，但自己覺得只能算中等 也有高中老師苦口婆心讓我顏值和成績成正比，只要髮型一變就成老師眼中釘，收了好幾個變色唇膏。 青山相待 看怎麼誇 被誰誇 比如和你有利益關係親屬關係朋友關係的人誇你，未必是真好看，...