如果顏值和才華只能二選一，（說的只是自己，不要說什麼具體問題具體分析）你會選擇哪個？

1樓：齋眠

首先，我很奇怪為什麼會提這種問題，魚和熊掌不可兼得嘛？還是想弄清楚這兩者究竟哪個更重要。

現實生活中不存在這種選項，原始顏值不是自己可以選擇的，但可以通過打扮修煉如同才華一樣提公升自己。我見過不少人顏值才華兩者皆有，這當然是最好的，但是excuse me,他們的顏值才華也是自己一點點積累起來的，這種二選一的快速又直接的定論並不會對你起到什麼作用。

或者說，我diss這個沒有意義的問題。

2樓：勿忘劇場

選顏值第一，好看的臉會給人帶去親近感，會有更多的人願意接觸你願意幫助你，顏值高的人機會更多

第二，社會對於顏值高的人更寬容，如果乙個非常醜的人有一些才華，那麼可能他並不會怎麼樣，但是如果美貌的人有一些才華就會被大肆渲染，人們會覺得她非常棒。

好看的人比醜的人有更多的機會，但是有很多人一漂亮就膚淺了，被自己的漂亮迷惑從而止步不前了，覺得自己好看就夠了，到了年老色衰的時候才發現自己已經沒有什麼可以憑藉的。

如果顏值和才華只能二選一我選顏值，因為高顏值本身就對我的才華起促進作用。如果說我選擇顏值就要變成乙個非常愚蠢的人，選擇才華就會變成乙個醜陋無比的人，那我選才華，因為美貌是取悅別人，才華使自己快樂。但是事實是乙個蠢的美人還是會得到幫助，乙個醜的才華橫溢的人多半會被埋沒，就算有才華依然會被拒之門外。

試想一下你是經理你會怎麼選，就算乙個人再有才華如果非常醜醜到你不想看見他你會選他嗎？絕對不會，顏值高的人最起碼看著舒服。

但是現在呢，整容還有化妝什麼的也是挺普遍的，基本上已經沒有多少化個精緻的妝還非常另人看不下去的，從化妝術出現之後，人和人之間容貌的距離是縮小了的，所以即使沒有一張漂亮的臉蛋也可以學習精緻的妝容時髦的穿搭以及身材管控。

總之個人覺得選顏值會比選才華好

3樓：兮憶

剛看到問題就想選才華，但是細細想來還是顏值。乙個外表漂亮的人給人的第一印象總比不漂亮的人要深刻，才華是慢慢積累學習的過程，怪才除外（我不認為自己能成為怪才）。相由心生，想要維持長久的顏值不僅是外貌還有品格、氣質、修養，我甚至覺得經過時間的洗禮才華也會漸漸成為自己美的一種體現。

4樓：記憶

顏值只能用來（被）CB，才華可以用來ZB和賺錢，有了錢自然就不愁沒人C了。

以上只是頑皮的回答，我的正經回答是，顏值只能滿足自己虛榮心，而才華可以真正充實乙個人的心靈。

5樓：伶伶俐俐l

才華。顏值可以靠化妝。才華這東西別說可以苦讀十幾年，第一誰知道你是否可以堅持十幾年，第二有些靈感就是只有某些有才華的人才能想的到。娛樂圈美人這麼多，但是有多少比高曉松出名的。