1樓：Gaberil
單說劇中的朗讀。很感動。兩次看劇看到這，都流淚了。
我覺得，這首詩放在這部劇，母親並非特製鄭母，也指經受無盡磨難與屈辱的祖國母親。
2樓：Benjamin zeng
緩緩拼接了乙個個單獨的意象，最後一句就像乙個句號一樣平靜中帶著震撼擊中讀者的心，描繪出了乙個極有畫面感又感情抑制的情景。還以為是周梅森寫的，嚇死。
最後一集鄭爸爸的給亡妻的詩寫的也很好。
3樓：王一夫
火柴這個意象，一是燃盡自己，照亮兒女，另一層是對於焚燒爐來說，母親的身體就是火柴。麵粉的意象，明明去的時候還是乙個身體，出來時已經變成骨灰。整首詩都在說一件事，母親這是去火葬場的路上。
這條路是她的一生。這首詩不能想，一想就覺得太悲傷。
4樓：不可說
再拋個磚
在之前老鄭和兒子插科打諢的時候，也曾嘗試念這首詩，不但鄭幹打斷，而且聽起來也並沒有這次在沙書記面前朗誦這麼深情。這是否意味著：現代詩必須借助聲情並茂的朗誦才能抒發情感，展現出優美的樣子呢？
5樓：Mr.年少春衫薄
詩裡往往流露這人性最柔軟的東西，一生揹著歲月挪轉的母親，不就是每個人都藏在心裡，很少和外人提及的話題嗎？打動人的不單單是詩集，而是自己心裡的那一絲絲溫存，一絲絲對自己母親的情懷和惦念吧！
6樓：海綿飽飽
鄭老讀詩時，那表演功力將無數母親的身影浮現在了眼前。
把母親在人世最後瞬間的安詳，比喻為火柴躺在盒子裡，她燃其自己一生，照亮子女的前行，單不說比喻的何其巧妙。「您的頭白」，「磨麵粉」，「煙囪」這些詞出來時，已聽淚目。
7樓：趙雲龍
這首詩，應該是有原作的。
網上搜尋原作者為丁可，翻了一下資訊和出版的書籍，應該是可信的。
所以需要變成：
如何看待人民的名義中鄭西坡吟誦的，丁可原作的詩《母親的專列》。
而這首詩，配合BGM和演員表演出來對人的觸動，和你自己去看的觸動是不一樣的。
但是不能否認的是，它的確是一段能夠打動人的詩。
它的語言不華麗，平實；它的比喻不隱晦，踏實；
它想要表達什麼，就在表達什麼，你可以馬上想象到詩中這樣的畫面，只要你稍稍有些生活閱歷。
只是，我能理解但是我不能體會很多，因為我想等到我40歲的時候再去看，我會體會的更深刻。
也許，我的父親現在應該比我理解的深刻，因為詩中描繪的，都是他經歷過的。
這樣的詩是用來聽，用來看，用來思考的；
不是用來對比的，不是用來評判的。
文字承載了歲月，也被歲月侵蝕，成為了詩。
上述論點未做更細緻的確認，如有失誤，請及時告知。
如何評價《人民的名義》中的季昌明？
奮鬥中 人民的名義本質上還是爽文，季昌明應該是比較真實的形象，相對於主角的龍傲天，季昌明懂得什麼時機出擊，什麼時候儲存實力，如何理智鬥爭，又如何偽裝自己 即使面對龍傲天帶著尚方寶劍的侯來說，如果沒有季昌明的指揮最後怎麼樣還難講的 teamac 第一 懂得程式正義的重要性，也正是這一點，不管形勢如何，...
如何評價《人民的名義》中的歐陽菁？
PattyS 在用 作 來評價乙個女人之前先看看究竟給了她什麼吧是幾乎什麼都沒給，還是已經給了能滿足大眾標準的一切而她還不知足 在很多男性看來自己沒出軌有工作老婆還不滿意就是作，這個可以反向參考一下妻子沒出軌，有工作，但不照顧家庭，還性冷淡時，男性的心理動態 反正我是挺心疼這個角色的，她和李達康一開...
如何評價人民的名義中的梁璐？
zero 我見過的三次元第一奇葩。唯一能一較高下的只有他爹梁群峰。這樣的人怎麼，祁同偉是帥，沒問題。有本事，沒問題。你梁書記的女兒想找帥哥，張同偉，馬同偉不是任你挑。按理說甚至是一美女。 河連春水 梁璐在劇裡，基本上就是前半生養尊處優，下半生活脫脫怨婦，這不就純活該嗎，人家祁同偉把她晾成那樣不應該嗎...