1樓：陸挽棠
上知乎一看果然反響平平，主要是幾乎沒多少人知道。
個人覺得女演員確實豁的出去，打的也很精彩很生猛，卻又不是傳統男性的力量型打法，多是用巧勁，對周邊環境工具的利用也很靈活，打戲還是值得一看。
這個黑老大女主的設定很合我胃口，女演員本身的氣質也很出眾，帶著一種武俠氣，開頭紅衣斗笠亮相確實鶴立雞群（不知道為啥有些答主覺得土，我覺得整體還OK）
感覺很多電影已經從拍盛年英雄，轉到了拍暮年英雄。插幾段當年豪情的回憶，誇大現在的困難，在灰頭土臉中格外顯得心酸，又能突出遲暮英雄的堅定意志。回放二鳳年輕時候做黑老大是真的帥到我了，但整個電影都在不停的追啊打啊被打啊，實在有點難頂，非常揪心，一點不適合娛樂用途，實在吃了一嘴玻璃渣，看完電影中午了，感覺了無生趣食不下嚥。
2樓：
看到了這個問題之後，才知道有這個電影，於是下（bai）載（piao）後看了一遍。總體感覺一般般：動作戲無亮點，劇情很尬，BUG不少。
隨便挑乙個BUG說：
這也就罷了。畢竟越南版的「行車不規範，親人兩行淚」，宣傳一下應該的。而且越南常見的安全帽都不影響主角露臉。
如下圖：
女兒被拐跑了，就在前面，即將丟失視野；
主角打算搶車追擊，而車主就在右後方2公尺開外且已經察覺了主角的行為。
雙重緊急，但仍然戴帽優先。
白鬍子老爺爺心裡MMP
類似的情況，《John Wick 3》裡面也有。因為是全包圍的安全帽，所以逃跑的主角為了露臉，沒戴。而追擊的反派有可能是出於「等其他隊友一起追擊」（其實是為了方便使用替身）的考慮，不緊不慢先戴上了。
相對比較合理。
如下列三圖，左反派右主角，路窄，被對面來車逼得分別往路兩邊摔車。由於沒有視野，彼此不知道對方的情況，但明顯這個速度摔一下不致命。但是面對即將發生的皇城PK，雙方卻都置本方防禦力於不顧，摘下了安全帽。
即將摔車
從容脫帽
如果戴帽，這一招「揪頭髮」就使不出來
反觀《John Wick 3》就合理一些。反派沒有丟失視野，親眼看著主角摔車，按照他自己的判斷，對方已經失去反抗能力（事實也的確如此），於是脫帽，打算來個帥氣補刀，這個邏輯就沒有問題。
3樓：
電影其實是講的乙個母親的復仇之路，女兒被綁架，母親解救自己女兒的一部動作片。打鬥畫面可以，有燃點有淚點，看慣了男主英雄系列，看看越南女人版的巾幗英雄也另一番滋味。
影片據說是第一部引進美國的越南電影，應該也是第一部在國內公映的越南電影。
這部片沒有做任何宣傳，電影院都沒有這部片任何的海邊展架，排片更是少的可憐。
這個宣傳不到位也是片方的責任，票房不會太好，但是如果是和同期檔上映的泰國喜劇片《友情以上》和《二鳳》相比，我還是寧願看《二鳳》。
如何評價杭二中邵鳳蓮老師？
吧唧 太喜歡她了太喜歡她了講大氣運動我有點出神了然後她就聊到她從尼泊爾飛新加坡飛前杭高老師說他有個學生就是從尼泊爾坐飛機然後失事了 邵奶奶說她飛機烏 一下上來烏 一下上去她緊張死了然後分析這地方為啥氣流不穩哈哈哈哈哈哈就很有意思我也是餓中的但地理老師唉szd真的不太合拍那種就很 是我自己的問題邵奶奶...
如何評價越南新軍服？
陳先森 題主你提問就好好提問，拿人家跟複製人軍團比什麼 另外多說一句，圖一的短袖，國徽去掉 肩章改個顏色，你說這是三線物業我都信 沒錯，城管的比這個好看多了 我是外行，說幾個自己的觀點。按照局座的說法，乙個東西在軍事上好不好用，首先看他好不好看。在越南軍裝好不好看的問題上我相信因人而異，反正我覺得不...
如何評價《火鳳燎原》？
能者居之 我寫的一篇介紹火鳳燎原優點的文章 這是我寫的一篇篇章賞析 已登出 前期對張飛等不是顛覆的顛覆還有驚喜，但到為了三分而三分以及曹操讓司馬懿取而代之是扯蛋常識和人性的不知所云，後期也就看畫風了，這種畫風是結合水墨畫和李的一種與井上雄彥異曲同工的畫風，也是超脫漫畫向國畫進步。全篇還缺乏一種感動，...