1樓：
事實證明，我等吃瓜群眾也就是看個熱鬧，賽制是讓最終要奪冠的演員多露臉，參加什麼復活賽之類，劉濤本來就只簽約三期，不搞個有爭議的奪冠吃瓜群眾還怎麼吐槽？都是綜藝套路。。。
2樓：
第一期，她的喘息聲聽得我快高潮。之後的每一期，我都避免和我媽一起看。
不知道評委是否男性佔大多數。就我而言，我認為蔣欣對於拿捏喜劇的尺度很擅長。如果我能投票，我一定會投給她和常遠。
3樓：YOLO
喜劇總動員第一期播出的時候，看到四組嘉賓。當時室友就說:「 別管節目演的咋樣，劉濤沈騰最後鐵定第一，都是套路，就憑劉濤和沈騰的人氣，結果毋庸置疑。
」當時我覺得怎麼可能，這想法也太暗黑了吧。尤其是看完第一期的時候，感覺賈玲陳赫組和蔣欣常遠組無論是在節目效果還是笑點方面都演的蠻好的，所以也對室友說的更是沒有在意。
前兩期劉濤沈騰組每次在採訪時都表示「沒有排練過，直接上台給大家呈現」，這讓我覺得這倆人組有尊重舞台，有尊重觀眾嘛？我們認可你們的表演功底，也相信你們無需彩排能表演得很好。可是這種態度明顯是對觀眾不負責任。
喜劇人都喜歡說一句話「搞笑，我們是認真的。」這有在認真準備表演嘛？所以我對劉濤沈騰組的期待越來越少，之後兩期各組的表現也就更有了自己的判斷。
我個人之前很喜歡裡劉濤和沈騰，只是他們在這裡的表現讓我覺得表演略顯浮誇，真誠不足。我希望現在的節目能用實力說話，能用觀眾的真心說話。第三期結果出來後，我想起了室友的話，忽然感到內心一陣涼意。
小到乙個綜藝節目，大到前段熱議的"百花獎"，處處都在拼演員人氣，拼背後巨頭，拼商業利息。讓我覺得娛樂圈的淨土難覓，那些獎項無非是那些「人氣巨星」的自我狂歡，自我感動和自我滿足。最後想說「無非就是套路，明星真人騷缺少真誠還算什麼真人，只剩作秀」。
4樓：
賈玲和陳赫這裡面最喜歡的搭檔了，對濤姐真的有點審美疲勞，對這種跨界節目實在失望，如此幹練的劉濤對這種瘋狂的追捧中的自我詆毀竟然不自知
5樓：夜雨寄北
也許在節目籌備階段就已經定下檔期了，他們都是明星！不可能真的靠票數來決定錄製期數，而且不同明星，不同時間的勞務報酬也不一樣，你做節目不可能不控制預算隨機來吧。其實能看出來賈玲在演完後立刻就表露出來要走的感覺。
6樓：vivioo
從第二期開始我就直接跳過劉濤那段了~直接看其他三對的表演~最後一期也是如此，就是最後聽了個結果，頓時覺得可以棄了！
賈玲、蔣欣我心中的女神！！！』
如何評價《喜劇總動員》第一期？
馬萬里 我對李晨還算習慣，但是那個捧哏看的實在是尷尬，本來岳雲鵬我就不感冒，還沒有個捧哏的接著點。還有沈騰那個回家以後就沒可笑的包袱了 乾脆面 都說賈玲這組好可這個節目陳赫更像個助演，沒有突出跨界的主題。常遠這組，明顯的麻花風格，舞美無敵。沈騰深藏功與名，總覺得他的層次應該是高乙個級別。 文文 岳雲...
如何評價《喜劇總動員》裡的何歡？
傢伙 大碗三哥之一 個人認為是顏值擔當 非常自律，微博更新基本上都是日常，日常基本上都是健身。熱愛表演，17 20年的微博置頂是他的舞台表演flag 最近剛取消 這個假期估計也是閒，晚上開直播，聊喜劇聊表演聊喜劇表演，就是現在，找來老師和我們聊即興小品 認真講課的何老師真帥 大白牙給你截的清清楚楚明...
如何看待鄭爽參加《喜劇總動員》的表現？
依稀記得她說她有自己表達的方式，並威脅導演要罷演？可聽導演的難道不是演員的本職？就算你對乙個表達方式或者說別的細節有疑問，你也應該在合理的情況下與導演組共同商議，如果商議不合，還是應以導演為大，你是演員，應該演好戲。這期毫無疑問是喜劇總動員的最低水平，沒有之一。 韓清流 不經意間看到的節目，短答一發...