1樓：我是小王的叔叔
羅素的復仇者聯盟叫復仇者小分隊，復聯34就沒個像樣的集結鏡頭，全是兩波人對沖，超級英雄們就這樣被淹沒在小兵裡，毫無存在感。
復聯2是爛片，但至少看完後還是很過癮的
復聯34看完根本不過癮
2樓：簡凱
這個問題我確實是不懂，但是不得不說對於復仇者聯盟我有個遺憾，因為我很喜歡鋼鐵俠，關於鋼鐵俠每一部都很精彩，可是我發現當超級英雄集結在一起反而沒那麼好看。
3樓：蔓小草
先實名制反對所有回答喬斯·韋登的回答，你們怕不是忘了復聯二？
羅素兄弟是價效比比較高的兩人，另外跟漫威也算合作良久，磨合不錯。
其實復聯4導演本身也是帶著鐐銬跳舞，我覺得如果說諾蘭參與復聯3，4的話，會比羅素好很多。
4樓：醬肉包
這個問題在知乎裡提出來本來就有點問題，首先復聯一共4部裡，說大點包括所有漫威電影裡，那部導演掌控力最好？那部導演掌控力最差？我想真正能回答出正確答案的在知乎裡沒幾個吧！
估計各種答案都會有，估計有回答得很精彩的，但精彩不一定就是回答正確，這個問題我估計就是專業導演在只看電影的情況下都回答不出來，何況是我們這些普通電影愛好者也！
導演的掌控力分很多方面，比如對鏡頭，對演員，對劇本，對投資等等等等，你要是沒有去參與整個拍攝，如何能知道在這部電影裡誰對電影掌控力最好？有可能一部比較優秀的電影其劇本一流，演員一流，其他各種相關都一流，而導演只需要二流或者是個新嫩導演，照本宣科的拍攝出來，也可能是一部優秀的電影，這種電影在我們普通觀眾以及不知道拍攝過程的導演中或許會認為這個電影的導演很優秀，但實際上呢？或許這個導演只是個二流。
所以說那個導演掌控力好，光看電影是判斷不出來的！
當然造成這樣的答案的關鍵就是好萊塢的電影工業化相當發達，好萊塢一部電影的前期籌備一直到後期上映，都是有一套嚴密而專業的流程的，除非是極個別超大牌導演能改變區域性流程以外，好萊塢絕大多數導演只是這個流程上的乙個環節，或許是乙個重要環節，或許不是，而特別是像復聯這樣的系列電影，導演的重要性要低很多，所以我相信不管是換誰來當復聯4的導演，只要是專業導演，那麼最多隻會在細節上有所變化，但整體上都差不多，作為普通觀眾的我們根本看不出來差別的！
如果說要看導演的掌控力，說實話還是要看當年的香港電影，因為即使在當年香港電影最繁榮的時候，香港電影依然是手工作坊式的操作方式，這時候導演的作用就會凸顯，比如王家衛拍電影據說沒有劇本，怎麼拍全憑導演一張嘴，這個時候才是真正考驗導演掌控力的時候！當然，正是因為當年香港電影這樣的奔放，沒有劇本僅憑導演的名氣就能投資一部電影，所以當年香港電影會那樣繁榮，也造成了香港電影現在的衰退的重要原因，僅憑個別個人能力是沒辦法支援乙個產業在競爭中蓬勃發展的！！！！
5樓：胡芬鋼
不是抬槓，特別喜歡諾蘭導演的電影，極具深度的劇情，即使不用CGI特效也能給觀眾帶來視覺衝擊的畫面，再搭配寂寞哥恢弘的配樂，絕了！
但是，也正是因為如此，諾蘭就不適合拍復聯：他不喜歡用CGI！他不喜歡3D！他還喜歡「自由發揮」！
這樣一來，所有需要特效的人物就可以去掉或者換造型了，美隊、冬兵或因此（最貼近漫畫形象）而片酬翻倍！
6樓：三公尺短跑
拍過指環王三部曲和霍位元人三部曲的導演行不行？
彼得傑克遜？
我首先想到的是他，指環王和婦聯4一樣，大量的人物，有很多分散的線性敘事？
然後重點是群戰，彼得傑克遜很強大啊
溫子仁也可以，他的排程和群戰以及場面把控也是很強大的，只是人物眾多，他是否可以安排妥當，但轉場肯定棒極了！
史匹柏，也可以
梅爾吉布森！！
老雷。。。。
7樓：Eccentric
自然現在是我們相當於開了上帝模式對已存在的羅素兄弟拍的復聯4的不足去考慮其他導演是否會做的更好
然而倘若是復聯4被其他導演拍了之後，我們同樣來回答這個問題，也會看到如喬斯韋登拍的復聯4有的那些不足換成羅素拍，這樣羅素的優點也會被突出出來
8樓：Scorpio Dai
羅素兄弟在動作戲和大場面以及特效處理已經很不錯了，而且像漫威電影這種模式，內容量大，長度控制非常難，剪輯節奏需要很快，又要劇情到位，很不好把握，參考《美隊2、3》《復聯3》，他們已經做得很好了，不改變《復聯4》的整體框架，就需要這種對整個漫畫體系和電影宇宙了解通透，講好故事，場面又要恢弘，也只有他倆了。
emmmm…突然感覺扎克·施耐德可以一試…
9樓：DOOM SLAYER
現在能夠把控超級大片的頂級導演裡，有一位被封為神明、被稱為暴君的人，他就是詹姆斯卡梅隆！
不過卡神如果來拍復仇者聯盟系列，可能2023年我們都沒看到復仇者聯盟2……
10樓：王小帥
如果說特效的話
其實二位的成品電影做的已經是非常nice
但是正面回答題主的「掌控力」的話
羅素兄弟在美國確實是b級導演
如果有更高水平的導演的話確實會更好
比如理清時間線這個特別麻煩的問題
所以我個人覺得詹姆斯卡梅隆的掌控力
史蒂芬史匹柏的敘事技術
應對這個故事綽綽有餘了
首先倆人都是拍過科幻片的
前者的刀鋒戰士，阿凡達，，，
後者的ai，大白鯊，ET和最近的頭號玩家。
同屬於當時代最厲害的導演之一個人覺得前者把控場面更為出色（泰坦尼克名場面、阿凡達名場面）；而後者敘事能力首屈一指，被稱為當時代最會講故事的大導演。（在此不多列舉，貓鼠遊戲足夠精彩）
好是好，但是兩位導演是不會輕易接商業片的哦可能大師都是興趣使然。。
而且酬勞也應該是數倍於羅素兄弟
既然羅素兄弟已然導演了幾部超英電影且反響不錯那麼劇本寫好讓他們自由發揮就好
商業片更重要的是商業內涵和綜合考究
所以我覺得有拍的不太好的地方屬於正常
必竟黑豹正能量死了才得到奧斯卡提名。。
11樓：田五穀
很多人說拍好復聯4很簡單，這個ip在那就不會崩。
但是正聯證明了，大ip不能保證一定能賺錢兄弟們。
復聯4難的真的不是劇情和故事，其實復聯4的故事相對很簡單明瞭，復聯真正難的是群像與情懷。
數十名英雄，每個英雄的畫面安排，每個英雄各異，性格變化，個人成長，行動都得有個合理劇情，到了復聯4，還得安排個角色的endgame。要知道，現在mcu粉絲的組成相當複雜，漫畫粉，電影粉，角色粉，演員粉等等，眾口難調啊。羅素已經做到這樣程度了，微博上面還是罵聲一片，很難的。
群像劇能力，這個導演必須要有。
另外還有十一年各種漫威梗的穿插，n年前一部電影的背景板都可能成為復聯4一大亮點，n年前一部電影相同的畫面在現在還能玩出新花樣來，這這些都要壓縮在三個小時的電影裡面，熟悉漫威電影，熟悉漫威漫畫，甚至是熟悉漫威這十一年的大新聞。能對乙個品牌研究到位，能拍出梗的樂趣的能力，這個得有。
然後就是大場面，終極一戰，千軍萬馬的大場面必須要有啊！
我認為羅素兄弟已經很不錯了，非要另找乙個，個人推薦Peter Jackson。
12樓：陳風暴烈酒
什麼叫「整體框架」？《婦聯3》和《婦聯4》是一起拍攝一起製作的，那麼我認為可以這麼理解，只要能完美銜接《婦聯3》的故事，讓第四部形成乙個與前代緊密聯絡完整自洽的故事就算是「不改變整體故事框架」了。
漫威這個模式下，很多劇本和拍攝都是很早之前就定好的，導演本人不一定有多少發言權，除非是有決策權的那幫人，例如羅素兄弟、凱文等。
我覺得讓《婦聯4》更精彩的辦法就是摒棄時間穿越的劇情，使用乙個「主角團搬救兵+自我修煉，準備好之後血戰滅霸拯救世界」的套路即可。套路沒有原罪，用得好就是經典劇情，用不好才叫俗套。
如果大體框架可以確定，那麼我相信溫子仁。
13樓：Hyacreap
其實羅素兄弟有好作品，比如美隊2。很嚴謹而且台詞安排得相當出色。
聽說他倆拍完復聯4從漫威影業退役了，怎麼說呢，送他們三個字吧——砸招牌
14樓：藝術電影
關於時間，和非線性敘事當然還得克里斯多福諾蘭，還有羅伯特史文克。
對時間故事線把控極其精準，場面排程更是不用說。第乙個就想到了這兩位，可能還是不太習慣超級英雄的設定和模式。
15樓：亢蒙
那肯定是詹姆斯卡梅隆啊。人家拍科幻片的功力，在細節上的把握包括邏輯性，科學性上，都要比羅素兄弟強，至少不會有那麼多bug。
退而求其次，沃卓斯基姐妹也是可以的。
16樓：
我選郭帆導演。
這就得飽和式砍手，羅素這乙個個復仇者跟葫蘆娃似的，乙個個上去送，這個踢一腳，那個砸一錘。我們就是要飽和式砍手，小兵抗住兵線，別管其他的，一起擁上去，同時輪起來就砍，到時候就是滅霸，也得細細切做噪子。
《復仇者聯盟4》真的沒有《復仇者聯盟3》好看嗎 為什麼
JangLeeBO 那是因為3看了你知道還有4，不擔心化成灰的英雄，絕對會捲土重來。4看了就真的這一階段沒有了，那是真正的小羅伯特唐尼後再無鋼鐵俠，桃總後再無美隊 即使把盾牌給了山姆延續美隊精神。給了人一種漫威這10年咋就到了，太快了。我現在都後悔沒有去看第二遍復仇者聯盟4.上映乙個月就下架。 已登...
如何評價復仇者聯盟4預告？
Fuuuuuuuuze 不請自來了，手機黨就先不配圖了。1 鐵人在一架飛船上，破損的馬克50頭盔在一邊呆著，斷水斷糧四天氧氣明天用光。其一！鐵人會在誰的船上想都不用想，他的飛船也只能是銀護一行的了，只有他的飛船長的跟個鳥一樣那樣 在上一部 無限戰爭 中鐵人將烏木喉擺平後，救下奇異博士，開著那個巨大的...
復仇者聯盟4有哪些彩蛋？
玩吾傷智 剛剛在看金剛狼2的時候才發現這個彩蛋 日本黑幫老大矢田志的兒子和復仇者聯盟4中 鷹眼在東京殺的那個黑幫老大和 金剛狼2 日本黑幫老大矢田志的兒子是同乙個人，都是日本吳秀波真田廣之扮演的，X戰警系列併入漫威宇宙石錘。真田廣之，就是 無極 裡的那個大將軍。 太陽當空照 無論是時間旅行帶來的各種...