1樓：允止飢
李佳潔讓我震驚，她用非常快的速度說出了乙個非常長但邏輯自洽的句子，這確實不是一般智力可以做到的，如果十八線女團藝人都需要這樣的智商，那我覺得當今社會太殘酷了，我們這些八零後可以安心退休了…
陳銘和顏如晶那場，讓我看到了社會的希望，真誠戰勝了油膩。雖然我很喜歡陳銘，但他那句「行知合一」真的有點膈應到我，到底是想說服別人還是感動自己？
2樓：Titan馬兒
喜歡子寅的人好多啊，看來我又不合群了。當然，我也不喜歡那小黑。
我不喜歡的點就乙個：社會上都把程式設計師和各自襯衫直接相關了，然後就非得突出格仔襯衫這件事麼？為啥這麼強調，怎麼就繞不開，而且還套用了更社會話的「**自由」，是故意接地氣的意思麼？
還是整天看這些玩意已被汙染了語言？
所以瞬間就沒了興趣。對不起
3樓：d23oO
邏輯共情幽默顏值都有了
而且臨場發揮太好了吧
（我覺得子寅可能會是本季的一匹黑馬）
子寅的部分精彩觀點：
「三個程式設計師穿著格仔衫往那一站，開心消消樂；往出一走，移動的馬賽克。你還發現我，我自己都發現不了我自己。
空氣新鮮的地張不開嘴，是不是。
他沒有為說壞話這件事付出任何代價，而你徒增了很多煩惱。
憑什麼我要自己難受，我就要走出來，讓他也難受難受。
其實在職場裡走出來，這是乙個我們小小的倔強。
為什麼會有不走出來這個選項，因為我們在職場多年，我們慫了。我們一直在看別人的眼色，但我們有點迷失自己了。推開廁所門的那一瞬間，我看到的不是那兩個說我壞話的人，而是那個曾經的自己。」
加油，子寅！
4樓：張欣
雖然有很多精彩之處，但是事後回憶起來，我只記得李佳潔說「偶像，就是深夜從螢幕裡伸出的那只幫你擦乾眼淚的手」，很形象，讓追星女孩很有共鳴
然後還有洋洋，他身上有肖驍的影子，有少奶奶的影子，尤其是眼神，也有點思恒的影子。肖驍這季沒來，太懷念了。
5樓：醬鴨檸檬
顏如晶，
你就是不如陳銘！
就算你這次僥倖，
票數上看似打贏，
但你贏得面目猙獰。
你贏了一票，
卻輸了驕傲。
你的勝利雞飛狗跳，
你的勝利純屬胡鬧。
你們之間差的不止一票，
風度、溫度都變得可笑。
勝誰負天知曉，
相逢拔刀，
自見分曉。
6樓：
為什麼陳銘會以一票之差敗北顏如晶？
很簡單，因為顏如晶曾經一票之差敗北陳銘。
第一組，子寅基本是碾壓，小黑這種粗糙大漢娘娘腔的設定其實太多了且並不討好也缺乏肚子裡的貨。
第二組，李徍潔勝在清純可愛，連忘詞看稿也可以搞的很可愛，長句傷害+10，能把人整懵。
第三組，沒印象。
第四組，顏如晶險勝陳銘就是節目組來搞話題炒熱度的。
7樓：62333
從第一季追到第七季，陳銘第五季封神，第六季就來了一期，第七季在大家的期盼中回歸。奇葩說之前真正高熱度被封神的還有四個:馬薇薇，黃執中，邱晨，姜思達。
姜思達是劍走偏鋒型，接地氣的案例，逗得大家捧腹大笑，再最後上乙個價值。姜思達的論點特別多，但每個論點都很偏，經不起推敲，但很拉票。姜思達從第五季開始就沒來，沒來對他不是壞處，他如果一直這樣，觀眾也會膩，會把他拉下神壇。
剩下的馬薇薇，黃執中在第四季到現在都是受到了質疑的，雖然仍有閃光點，但觀眾已經容不得他們表現差，甚至如果某一期節目表現不好，但由於他們的辯論風格，經常被罵裝X，江郎才盡等等。
陳銘第七季還是被捧在神壇之上的，陳銘老師是修養極高的人，所以他辯論時像個謙遜的公子，讓人如沐春風。觀眾特別喜歡聽陳銘老師講理，但陳銘老師的理就像他本人一樣「真善美，呼喚愛」，理想化，可操作性特別低。
這也是為什麼我覺得他輸給如晶的乙個地方，就像如晶說的他跟老師的理論不能百分百解決孩子當下的問題:你跟老師怎麼理論呢？作為家長你考慮到了孩子的成長？
但你有沒有考慮老師的難處，老師作業布置少了，孩子成績下降了你又怎麼辦？從老師到學校這裡，老師因為作業布置少了，進度跟不上學校的計畫，老師怎麼交代？你有沒有想過這個作業多很可能只是你家孩子的問題？？？
理論不能解決當下的問題，你可以去詢問老師為什麼孩子要做作業到半夜，你可以向老師尋求幫助。但拿出「理論」二字時，就證明，「作業太多」這件事在理論方看來是不對的，但還有可能這個作業只是對你家孩子是「太多」。
很多觀眾別老捧著陳銘老師了好不好，我從第二季就喜歡他，從他被彈幕罵呼喚愛，無趣到現在的封神，我見證了他封神的過程，但他的辯論很容易「理想化」，當他辯得不好時，他可能會遭受當初黃執中，馬薇薇的對待。這種事不是沒發生過，第五季「伴侶向我隱瞞他很有錢，該不該生氣」這道辯題，陳銘老師的發言經歷過一陣小風波，不過這次風波很大部分是辯題的鍋。
觀眾喜歡造神，毀神。奇葩說觀眾尤甚。
8樓：dudu
在奇葩說這樣理想主義的白左場子，仍然免不了幫親不幫理的現象的出現，可見職場拉幫結派文化的根深蒂固。
1.顏如晶在奇葩說的好友有大王，肖驍，黃執中，他們組成了小團體，陳銘好友有誰？乙個都沒有，只是和大家面子上都過的去而已，沒有任何小團體。
2.看看如晶打的好的時候多少人歡呼，看看導師給如晶遞了多少話，反觀陳銘呢？想想第五季陳銘奪冠時孤單的背影，當時一堆人都先去安慰如晶。
陳銘用自己詮釋了什麼叫：君子和而不同，卓爾不群。
9樓：
陳銘變化多端，最樸實的點（生長激素的分泌時間）卻包裝出了華麗的效果，有點類似於食神中周星馳的「蛋炒飯」，已經不能用王者形容！結辯部分感覺他是放水了，或者他已經不在意本場的輸贏（也不必在意，反正絕對會給他壯士留步），他只想借這一場無所謂輸贏的比賽，利用結辯那30秒說乙個辯論的終極觀點：知行合一。
好玩！感同身受，設身處地為你在意的人和事著想，是對他人最大的愛。
10樓：乙隻小耳朵
看到大家都覺得陳銘更好我就放心了。七季了，其他人都在不斷進化，只有如晶原地踏步，甚至在退步。
如果說她曾經接近過BBK的水平，但早已被甩到很遠了。
陳銘老師，真奇葩說工具人。
11樓：張罐頭
說一下很少有人提到的李佳潔這一場，我覺得這個小姑娘的實力是真的被低估了，他們公司讓她來參加這個節目真的不是來湊數的。
以下論點全部出自乙個混跡虎撲好幾年的純直男，以表示沒有任何利益相關。
第二，對於偶像，這個女孩子給出了自己的定義，媽媽粉，女友粉等等，迅速的給好朋友罵偶像進行了定義，讓乙個本來難以定義的事情，從某種角度有了定義。
第三，從好朋友的角度說明，為什麼是懟而不是笑裡藏刀的交流，這裡有乙個沒說出來的點，就是作為好友，反而要坦誠的說出自己的不滿，表達自己的不開心，這也正是乙個陌生人和好朋友的區別。
其他幾個部分，子寅，tk，陳銘這幾場的比賽說的人已經很多了，就不再額外贅述了。
12樓：亂室甲人
不請自來。
第一場，小黑對子寅，小黑輸得毫無疑問。在我看來，搞笑也是要有邏輯的，不講邏輯不講事實的辯論我內心只會這樣想，這是什麼鬼？
第二場，李佳潔對陳奕陽，李完爆陳，邏輯自洽，論據更強，非常搞笑，異常可愛。女團版馬薇薇橫空出世？？蔡康永說，他沒看到他們在辯論，像在演小品，我沒在意。
後面看了彈幕裡面說他倆是在背誦作文。臥槽，辣眼睛，我細想，馬東和他倆的互動以及辯論過程，確實是有一種相互打配合鋪墊的痕跡。如果真的是被打扮出來的，那真的是太可惜了，女團版馬薇薇夭折了。
第三場，說話又快有多，但是看完，我完全想不起來他們說了啥。
以上，個人覺得，子寅綜合表現最佳，李佳潔觀感最佳。而兩尊大神因為扯淡的辯題默契的搞起了搞平行辯論，你辯你的小學生，我辯我的高中生。
13樓：三水泯
子寅！！！TK！！！發現了2個寶藏男孩！
驚豔到我了！！！
子寅有邏輯有情懷還有梗！！！
邏輯強我想到了畢竟是程式設計師，但是還能這麼搞笑有梗我是沒想到。
說好的程式設計師無趣呢？？？
其實他之前海選的時候說的「格仔衫自由」那裡就挺印象深刻的，當時就挺看好的，但沒想到後面這麼猛啊！
辯題「在廁所隔間聽到同事說我壞話，要不要大方走出來？」
說實話，這題小黑真的沒打好，聽完以後，我滿臉問號？還帶這麼扣字眼的嘛？這是辯論嗎？也太偏了吧？
反觀子寅的表現游刃有餘，很輕鬆的很幽默的去應對對方的點。
開頭先用了職場最常見的競爭來說「現在廁所蹲位多緊俏，一層寫字樓有四百多個員工，每個性別只有兩個坑位，早晚高峰時候，排隊等位那是家常便飯，我要走出來，是我不想過度占用公共資源。」
瞬間就有打工人那味了，這就很妙了。
還玩程式設計師格仔衫的梗，三個程式設計師站那就是開心消消樂，出去一走，就是移動的馬賽克。
當然玩歸玩，論點本身也很能打。
「說你壞話這件事，你知道他知道，他不知道你知道他知道，你又得假裝你不知道他知道，陪著他演戲，他對你視而不見，天天留你乙個人擱那激情表演，他沒有為說壞話這件事付出任何代價，而你徒增了許多煩惱，導致了熵增，熵增是什麼，就是徒增了很多煩惱。」對啊，憑什麼，說壞話的人是他，憑什麼我自己難受，他不用付出代價啊，這個切點就很有共鳴。
「我就要走出來，讓他也難受難受」
「我就要讓他琢磨我聽沒聽到，你是不是得琢磨，他第一句話要說什麼，唉，我就是不說了，我就讓你猜，我要讓你們猜的茶飯不思，夜不能寐，我還不著急走，我還要在裡邊洗手，我還要擠洗手液，我還要認真揉搓三十秒，我搓的你靈魂片片凋落。」
這段話既搞笑又有理有據，說服力非常強。
我要把我的難受強加給那個始作俑者。
後面又很幽默地又說了乙個點，我走出來，是我的開門自由，誰都不能阻攔，哪怕他是王祖藍。
哎呀，他咋這麼有梗呢，你是造梗機嗎？？？
哈哈哈子寅真的剛開始就給足了我期待，就需要這樣優秀的新奇葩的到來。
開槓中條理清晰的沒有被對方帶走，牢牢抓住了自己的點，重要的不是說話的物件，而是我聽到了，只要聽到了就要理論理論。
開槓中實在是太強了，把對方都打懵了，明顯亂了陣腳。
最後結辯又上公升到價值，上公升到我們失去的曾經那個天不怕地不怕勇往直前的自己，煽動性很強。
對子寅我只想說，有邏輯有情懷有梗，「喜翻」你！
TK居然才18歲，這是從小吃辯論長大的嘛！
辯題是「孩子想穿裙子去幼兒園父母該不該阻止？」
他的三分鐘立論是立於社會這個大環境，論點切入角度太好了，考慮的面很全面。他的角度讓我覺得更加像是站在真實父母的立場上。
「有的時候我們阻攔，未必是孩子做錯了什麼，而是有可能覺得這個世界還不夠好。我不想讓孩子這麼早地遭到傷害。」
「父母要做到聰明的滿足孩子的需求，又不能太過盲目順從。」
「如果你沒有能力保護你的孩子，就不要只是嘴皮子上支援。」
「我們期待，父母在沒有能力保護我們的時候，他可以幫我們預估風險和承擔後果。」
開槓中這句「孩子不應該是我們對抗這個世界的實驗品」這句真的直戳人心！！！直接切中要害駁回了對方的「改變社會風氣」這個高大上的論點。
其實對方最主要最大的點就是不要趨於世俗，不要向歧視低頭，我要改變這個社會的風氣。
但這些很巨集觀的點都被tk用「乙個人有多少被人喜歡的能力，他才在這個社會上有多少不被喜歡的權利。」打回去了。
當他還是個孩子的時候，我們希望他可以在這個社會上擁有更多的自由，但這些需要父母幫他預估他會面臨的傷害。
你想要去改變社會，想擺脫歧視，但這些不應該拿孩子來做實驗，你無法想象童年對乙個孩子的影響會有多大，如果他因為這些傷害，變成乙個陰狠報復性人格怎麼辦？
作為家長是不可能也不會願意讓孩子來經歷這個風險的。
這些點恰好都切中了對方的點打回去，這是預估到了嘛？
看完這次辯論我真的相信他是畫了眼線的黃執中了哈哈哈。
而且他居然才18歲？？？wtf，又被卷到了=_=
如何評價pandakill第三季第三期？
吃瓜市民李女士 PK算上SL已經算是四季了，可以算是見證了大家的成長吧，大家水平都提高了好多，但同時壓力也變大了，身上的包袱也多了，所以這三期整體給觀眾的感受都特別的壓抑，後期都無法拯救的壓抑。大家都怕站錯邊，怕被噴，乙個個都表情凝重，所以出現了李斯站錯邊哭了 已被砍掉 囚徒也在發言中數次說到了讓大...
如何評價《奇葩大會》第二季第三期？
英俊的鴨蛋黃 在這個舞台上，反方確實有難度。不只難在這個舞台自身的氣場 也難在幾位選手自身都是對同志十分友愛的人。很多人覺得好辯手就能 顛倒是非 保護自己徹底不贊同的態度，其實好辯手之所以好，是因為不論談什麼態度，他們都能做到不違知識，不背良心。所以反方肯定不可能站在同志的對立面說話，也肯定不會把社...
如何評價《奇葩說 第五季》第三期（關於取消爸爸稱號）？
不同意啊 正方很狡猾一直在將不支援這條政策的反方辯手理解為 不支援父親陪伴孩子 怎麼能打贏嘛 反方不應該咬死 我們不該用時間量化愛 這一點非常不好打而應該提出更好的政策以此作為反對現有政策的理由比如 每週陪伴超過12小時以上的父親可以獲得好爸爸稱號 一方面立住了 陪伴 這一政治正確的立場還搶先奪得了...