周星馳是否被過譽？

1樓：林林

你為啥不看票房呢？電影拍出來就是為了賺錢的，看這些虛頭巴腦的又什麼用？你怕是不知道現在的香港票房冠軍的保持者都是周星馳，這就是成龍為什麼不如周星馳

2樓：青泥

現在《喜劇之王》8.7，《功夫》8.5，《中國產凌凌漆》8.2，《少林足球》7.8，《食神》7.9。他的電影評分一直在公升。

3樓：卡卡羅特Aaron

2023年以前是過譽了大話西遊劇本是王家衛的。台詞也是他寫的。自己導演不存在只有合作導演。

2023年以後過譽了一點點。畢竟自己拍了部少林足球，功夫，西遊降魔篇。過的算以前明星的光環了。

4樓：子夏與歌

我太喜歡星爺的電影了，從兒童時代到現在油膩中年，看過很多電影，或是嬉笑或是傷感或是領悟，很多都是一遍過了。只有他的電影無可替代，總是偶爾翻出看的哈哈大笑。

我認為並沒有過譽，因為實在找不到下乙個能在喜劇這方面有能擔得上「喜劇之王」這個稱號的人。

5樓：萬無引力

每個人記憶中的的初戀情人都很完美。

但是如果讓你現在遇見她，我相信十個人有九個要質問自己當年品味怎麼那麼差。（剩下那個是這麼多年品味也沒進步的…）

6樓：初九

作為廣東人，從小看周星馳電影長大，現今還會偶爾翻出來看。要說有沒有過譽，小弟私以為並無過譽，能重複看五次以上而不膩者，能每次看都有不同感受者，唯星爺電影才能做到

「有多高？三四層樓那麼高」

7樓：賈似真

無論是否承認，確實是過譽！

屬於乙個時代，是回憶。

但是，絕對沒有到說卓別林這種！百年之後絕對比不過！

他導演的電影並不多，所有電影院獲獎的也只有少林足球。

還有，人品好和這水平沒關係！

別拿朱茵說事了，說的跟黃貫中不存在一樣！

8樓：櫻竹

不覺得他被過譽

像水一般可塑性強戲路寬的好演員千千萬，但周開創的表演風格自成一派(在我心中就他不可複製這點，是唯一。就已經不被過譽了)，同時作品的創作能力也被低估。

類似中國產凌凌漆，破壞之王，食神，大內密探，唐伯虎點秋香，少林足球...都是自編自導。

其實很多電影即使編劇導演不是他，他也做了大量這方面的工作，甚至嚴苛要求其他配角。這點很多演員和導演都應證過。這也不難解釋為什麼他演不同導演的作品風格都如此統一，而導演們只要不拍他其他作品的無厘頭搞笑風格就會大打折扣。

誰能想象審死官居然是杜琪峰的作品

我覺得他很厲害的一點就是可以一臉淡定眼底毫無人情味一邊胡說八道又出其不意做出你想不到的事(或說出意想不到的話。

9樓：柳葉青雲

過譽不敢講，但他的作品總想讓人回味。

論演技/深度/劇情/內涵更是層出不窮，他的作品看一兩次是絕對看不透的。

ps:今天又重溫了功夫，喜劇之王，從演技到台詞很多細節真是吊炸天。

10樓：

從導演方面的周星馳就是個弟弟。那些看到周星馳導演就去無腦支援的粉絲該理智些了。美人魚如果還沒讓你們清醒那麼新喜劇之王肯定會給你們乙個重重的耳光。

它是乙個很不錯的喜劇演員。但是他導演的作品我是一部都不會看了

11樓：好奇的瑩根草

我也覺得過譽了。不過我是單純的覺得並不是那麼的有笑點，或者說是賣力的搞笑讓我有點出戲。這種評價只能是每個人的主觀感受，用資料來評價是不合理的。

當然，周星馳在大陸的接受度很高，在網上的評價看起來就是一邊倒的讚美，這應該是導致你覺得他過譽的現象吧

12樓：小也

喬丹助攻不如魔術師

籃板不如奧尼爾

得分不如張大帥

防守不如拉塞爾

全能不如詹姆斯

mvp不如賈巴爾（數量）

模擬題主：這樣卡那裡無論籃球的各個方面，喬丹都被全面壓制，他的歷史地位是否被吹噓的太高？

所以，這樣的模擬起碼不是絕對正確。

13樓：

不知道你有沒有發現，隨著時間的推移，人們對周星馳的評價越來越高了，也越來越能理解他的喜劇作品了。周星馳的喜劇一開始時罵聲一片，很多批評家說他紅不了幾年，作品也低俗沒有內涵。

然而，周的作品是被知識分子們捧到一定高度的。從與哈佛大學教授李歐梵的對話，到北大，人大，香港大學等的演講……他被奉為後現代主義結構大師。

如果你一直關注豆瓣評分的話，你會發現周的電影評分是一直在上公升的。其中評分最高的為大話西遊，排第十五。豆瓣的評分總的來說是客觀的，但也不盡然，有一批偽文藝在瞎攪和。

周的思想是超前的，我想他現在不會被過譽，隨著時間的推移，他也會被更多的人理解

14樓：天星入我心

第一次看大話西遊：啊，好搞笑，哈哈哈，哎呀，怎麼是悲劇結局，難過。

看了網上的分析，在看大話西遊：啊，原來這裡想表達這個，那裡想表達那個，內涵好豐富，感動的我忍不住流了淚。

15樓：我還有點餓

沒有。首先題主的比法就有問題。周星馳既是演員又是導演。

為什麼不把成龍和李連杰導演的作品和周星馳比一下？其次，所列出來的影片中只包含周星馳導演的作品就是對周星馳的成就以偏概全了。就算是要比豆瓣得分，周星馳得分最高的電影是《大話西遊之大聖娶親》，得分9.

1。再有就是搜尋指數，我想是因為周星馳在國際上不如成龍和李連杰有名。因為西方國家對中國電影的主要了解還是功夫片。

在我看來，周星馳對華語電影的貢獻高過題主列出來的所有人。在導和演上都做到這麼好的人華語影史上沒有第二人了吧。而且周星馳的電影是自成一格，他開創的無厘頭風格對後來的電影影響巨大。

雖然我覺得後來很多的模仿都不如周星馳本人的電影好看，但是很多華語電影裡面都有周星馳電影的影子。

喜劇之王實至名歸。不過歸根結底，我想星爺成功的原因在於，「其實我是乙個演員」這種態度。

16樓：

又是臨近春節，賀歲檔有新的西遊，這次他是和徐克合作的。剛在Mtime上看了一篇採訪，他在採訪中承認自己江郎才盡，並補充道：是真的，不是開玩笑，這是現實，是要面對的。

近幾年總有人說周星馳江郎才盡，然而他親自說出來，聽著更讓人難過。

17樓：空行天馬

我對周星馳不太了解但是是他粉絲甚至是影響到我個人性格的偶像

有人說周星馳是屌絲們的偶像因為拍的電影都是屌絲的真實情況但結局是屌絲們意淫的結果

生活不就是這樣嗎

18樓：Duke Sean

說真的，我下五子棋贏了林丹，算財務報表秒殺姚明，打麻將狂賺張怡寧錢，最離譜就是劉翔，打算盤他居然拿計算器作弊！不謙虛地說，我壓制了整個中國體育屆，被嚴重低估了……

19樓：mass

是這樣的。講投資就想起巴菲特、講武俠就想起金庸、講喜劇想起的就是周星馳。

在我來說，周星馳就是投資界的巴菲特和武俠小說的金庸。

20樓：含辛

周星馳無疑是乙個天才，樓上有人說能和卓別林齊名，但實際上，我認為至少在藝術造詣上，周星馳是高於卓別林的，兩者的表演方式也截然不同。以目前周星馳的實際影響力，他無疑是被嚴重低估的一代藝術家。

21樓：淺花落

你們也別說題主邏輯硬傷了。

我明白題主的意思，您想說的是為什麼周星馳無論哪一方面都沒做到最好，無論哪一方面都沒有好到世界頂尖的程度，然後羅列了一堆資料支援，問我們為什麼這麼捧他?

我想問乙個問題，你要喜歡乙個人是因為各方面對比然後才決定喜歡或不喜歡的嘛？

在我的世界裡，喜歡就是喜歡，不需要理由。

既然我喜歡周星馳，那我不會去讓他去和誰比，我喜歡他，愛看他的作品，陶醉其中，樂在其中，好了，他是第一。

因為我們對喜歡的人向來不乏溢美之詞。

重要的話說三遍！

在情懷的世界裡擺資料就是耍流氓

反正，無論你怎麼去找資料支援，你也不會懂的。

我想，題主不喜歡周星馳就不喜歡唄，沒事。

那您是不是一會又要跑去問為什麼有男生會喜歡二次元妹子，然後擺一堆資料說二次元妹子balabala……

別去，小心又被噴←_←

所以，答案很簡單，只是因為我們喜歡他。

喜歡某樣東西，直覺就夠了，不需要資料。

再說一遍。

我們喜歡他，所以不會被過譽，對喜歡的人我們向來不乏溢美之詞。

22樓：李榮楠

你左手惦著一斤棉花，右手拿著一斤鐵，然後說，媽蛋，這一斤鐵怎麼這麼小。成龍，武打明星，就算帶些幽默成分也是以功夫喜劇著稱。李連杰就不說，正兒八經的武打明星。

完了你拿乙個無厘頭喜劇明星跟他們比，根本就等於你跑到歐巴馬面前對他說，我比你叼，因為我中國話說的比你溜

23樓：warefox

其實我認為是被低估！諧星向來跟其他的大英雄，大俠相比，在大眾口味重，相當於狗肉不上席的角色！但其價值，其實遠沒有他們在這種大眾評價標準的地位差距來得那麼大。

就好像我們平常生活一樣，有時候大家不珍惜逗比的夥伴，而重視哪些做作裝比的人一樣。寧為高富帥舔菊，卻在心裡上一直低估哪些給我們生活帶來幽默感和歡樂的人，絕不在少數。究其價值，卻遠比哪些光芒萬丈的假英雄，假大俠，來得最是實在，親切！

24樓：Jessica Wang

imdb 和google的rank不說明問題，因為主要是國外用的多，而周星馳是喜劇演員，喜劇是需要語言，生活背景來幫助理解的，西方人或者說外中國人沒有和我們一樣的語言和生活背景，所以他們不會理解。。就像我和我老公看泰囧（我老公是美中國人），他完全不覺得好笑。。。

25樓：

先說題主拿來對比的幾位。

張藝謀的電影只有《英雄》我可能會看二遍，號稱經典的《活著》最近才看的，以前看過原著，沒覺得電影很好，也沒有看第二遍的衝動；吳宇森不熟，不好意思；李連杰有幾個會看二遍，成龍就算了。

星爺的電影從小到大各種電視台播了無數遍，經常是兩三個臺在放他不同的片，也每次必然會和弟弟爭遙控器，可是無論怎麼爭，最後總會選擇他在播的一部電影看下去。小時候嘛，總是看得嘻嘻哈哈的，可開心了。單就這點，請問還有第二位嗎？

其次，星爺的電影隨時間流逝其生命力並未衰減。這從豆瓣上的短評時有重新整理、評分變化都能看出。而他最近的幾部電影如《功夫》、《西遊降魔篇》較之上世紀的作品也有了更多更深的內涵。

星爺可是一直在進步而非躺在過去的輝煌上睡大覺的。

至於過譽與否，首先多少讚譽算得上「過譽」？其次，我們這裡有幾個夠資格斷定星爺是否被「過譽」？太多的人在星爺的作品陪伴下成長，以後也肯定會有，不說他的作品對這麼多人三觀的促進，單就他帶給大家無數年輕時的歡笑、長大後的深思，這樣的一位藝術家，題主你覺得又該給予多少讚譽才合適呢？

26樓：

魯迅說，悲劇是把有價值的東西毀滅給人看，喜劇就是把無價值的東西撕破給人看。越長大越看星爺的電影，越體會到這一點。也許你不懂，他就是一條狗。

不好意思，我是九零後。你是哪零後我不知道，但是你這樣看問題那麼片面以及短淺，我想你媽會不會說你書白讀了。反正如果我這樣我媽肯定說我書白讀了。

周星馳是否被過譽？

周星馳是否是抄襲大師？

為啥周星馳主演的電影算周星馳的，周星馳導演的電影也算周星馳的？

周星馳的電影是否越來越差？

其他用戶還看了：