1樓：daged
我很喜歡，看了好多遍，總會在過段時間突然想起，然後再刷一遍。說不上原因，雖然同妻理我很遙遠，雖然是個悲傷的故事，但是講的好暖
喜歡他的敘事結構，喜歡故作可愛的畫風，喜歡小男主拽拽的台灣腔，喜歡他們的愛情故事。
呼…這樣的話題總是沉重的，這世界很自由，這世界很束縛。每個人每天都在面對著各種不公，txl是，但誰又不是呢，年輕人的自由是不道德的。一句不孝，可以否定你選擇學校、專業、城市、工作，甚至愛誰的權利。
有時候就會很矛盾，難道真的要到看得到結尾的那一天，才可以瀟灑做自己嗎？才可以不管那些束縛，勇敢去愛人嗎？為什麼追求自己眼中的幸福，所需的代價那麼大呢？
「我媽媽問我你是誰」
「朋友、室友、劇場夥伴」
「但我愛說實話」
「說實話會讓你媽傷心」
「我不懂為什麼，我愛你會讓她傷心」
在我的世界裡，你可以是任何人，但唯獨不等是愛人，可明明我們又如此相愛。這對話太心碎。
很喜歡的一句歌詞
如果世界人情通達沒有絕對的道理，就說一句，說一句，我愛你。
時代在進步，希望有朝一日，我們都可以站在Sunny下，做想做的事，愛想愛的人。
2樓：whenhear
劉三蓮因失婚、喪偶而歇斯底里，卻全然忘了舞台劇公演當天是前夫的百日忌——夫妻感情早已淡漠，她也沒有她自認的那麼愛前夫，只是放不下乙份執念而已
3樓：顏顏愛看劇
全片圍繞乙個問題「誰先愛上他的？」展開，關注形婚家庭背後的故事。
嘮叨偏執的母親自認為是婚姻的受害者，殊不知丈夫的男小三才是他多年前的真愛，唯一的兒子也向小王的生活靠攏。
丈夫遺留的保險金也花落小王，更令母親瘋狂。
邱澤演出了疲態、媚態、深情態、玩世不恭態，謝盈萱則演出了執拗、歇斯底里、母親的愛。
影片的社會意義值得肯定，同性戀的婚戀自由不被尊重，勢必引發類似形婚的問題，損及多方。
影片以兒子的視角去看糾紛的雙方，愛情不分性別，糾纏先後毫無意義，唯一重要的是，同性戀愛人的愛情自由。
4樓：桃子先森
整個電影藉由乙個小孩子的視角展開，對於他來講，世界混濁分明，非黑即白，誰是對的，誰是錯的，誰是好人，誰是壞人？到底誰先愛上誰的？什麼是愛？
該不該愛？一連串的發問，直擊人心。
不同於一般同性電影，它特意從孩子的視角出發，穿插著充滿孩童情緒化的塗鴉，用喜劇的外殼包裝殘酷的現實。
也許沒有這場大病，宋正遠依舊是乙個好丈夫，好父親，命運就是如此奇妙，一場大病徹底改變了三個人的命運軌跡。
電影的故事很現實、也很殘酷，卻又無比溫和，它沒有刻意將誰塑造成壞人，也沒有強調誰是受害者。
它把家庭、愛情、倫理與金錢這些表象的東西糾纏在一起，讓發自人心底的善意和良知，去觸動我們。
演員的顏值不驚豔，看起來卻很舒服，彷彿這個人物就應該是這樣，讓人有代入感，是一部良心好作。
5樓：潛導
被同性戀老公騙婚，婚後老公又跑去找以前的戀人，兒子總與自己作對，還跑去「仇人」家裡，女主角悲慘程度堪比《萬箭穿心》的顏丙燕，好在電影幽默又溫暖，作品不做道德批判，沒有人是壞人，每個人生活都不容易，邱澤可以啊。
6樓：
同性題材的影片，故事總是圍繞普世價值展開，你可以不支援，但請不要歧視，這部台灣電影把共生關係作為切入點，將保險賠償金作為導火索，從而引出真愛無價的主旨思想，構思巧妙。影片的轉場處理頗具匠心，導演通過回憶與現實之間來回切換，用交叉敘事的方式告訴觀眾，小三是如何變成小王的，溫馨的結局感人至深，四星。
7樓：Zazikel
近似於海派倫理劇在當代的延續，包括人物之間糾纏不清的關係、合家歡的結局，直擊時下的社會話題。作為電影並沒有提供太多藝術上的價值。誰叫家庭倫理這個原本華語電影強項之一的型別在商業上日漸凋敝，只能被逼去擠藝術電影的門。
8樓：十七
當乙個人告訴你，他想做回正常人，然後離開了你，他走後的每一天就是一萬年。大概是經歷了十多年的絕望，他才波瀾不驚卻又紅著眼說出了這句話。深愛的人永遠都是輸的那一方，都說愛情是不講勝負的，我覺得恰好相反。
較少依賴於親密關係的人，往往擁有更大的權利。阿傑沒有劉淑芬那樣的偏執，沒有那種以死相逼的強求，只是在他離開後，夜夜醉酒，過著不知白天黑夜的生活。行屍走肉的日子倒也好受，至少能失去自我，完完全全把那種永永遠遠的念想拋之腦後。
他只是躲在一角，望著他結婚，成為別人的丈夫，那一瞬間，我不知道他是如何醞釀情緒，才扯出那一抹笑意。既然我們不能繼續在一起了，那我還是祝你們幸福吧，不，應該是祝你幸福，誰還不是可憐人。
女性表現出的愛和男性是不一樣的。男人是工具型，更理性；女人則是表達型，更感性。女人會更固執，你想離開了，我偏不讓你得償所願，說好的一輩子就得一輩子，即使沒有愛，寧可將人強留在身邊，也不要你離開我。
男人是相反的，哪有那麼多硃砂痣和白月光，我愛你就是我愛你，不管我在何方，不管是以什麼樣的方式，在你需要我的任何時刻，我都會出現。
你說，不應該告訴媽媽我們的關係，哥哥已經不在了，我這樣做，媽媽會傷心的。我凝望著你問，為什麼？愛就是愛啊。
你說，可能是這個社會不能理解吧，但是你要知道，即使其他人永遠不知道我們的關係，我們還是我們。
承諾太輕，太容易說出口，所以你離開了也算不得什麼。我用盡全身力氣，嘶聲竭力叫著你的名字，你也沒有回頭，我明白，你用離開的背影告訴我，今生今世，我們就此別過。可是就當我以為，我以為這輩子我們再無交集了，突然有一天，你拖著疲憊的身軀走向我，想要在為數不多的生命裡，做回自己，那一刻，十多年的苦痛全都煙消雲散，沒有責備，沒有抱怨，沒有一絲要推開你的想法，我要用我的全部去照顧你，我只想要你活著。
這樣做道德嗎？當然不。既然社會都容不得我們，道不道德也沒所謂了。
不管做出哪一種選擇，終究有人會受到傷害，不是我想自私一次，是他選擇了我，我只是作為乙個接受者僅此而已。
其實我並不可憐，可憐的是他吧，這十多年的煎熬，日日誅心。
有時候覺得，來日方長這句話真是悅耳，說得好像我們有一輩子似的。或許，只爭朝夕才是最好，難得有這一刻，是我能把握住的，我一定盡力將剩下的每一天過到極致。
在我使勁渾身解數之後，你還是離開了，可能我已經習慣了你的離開，不管是生離還是死別，你再一次拋下我，不難受當然是假的。我從來不會在任何人面前袒露我的情緒，沒有人懂，所以不必說出口。
我不是要和你的妻子爭什麼保險金額，其實，你的受益人寫誰我都沒關係的，是你的妻兒也好，那是他們應得的。既然受益人是我，我也不會覺得自己受之有愧，這都是你欠我的，你當了十多年好丈夫好父親，現在想做回一次好情人，搞得好像全世界都是罪人，唯獨你是好人，真是可笑。
9樓：漫箱
昨晚看過這部電影，好幾個地方還是很觸動淚點的。
在這部電影中，每個人都是可憐人，當然宋正遠也有可恨的地方，但他的一生也是非常悲慘的。這並不妨礙愛的表達和被愛的需求。每個人都需要愛。
而電影也正是處處充滿了愛。相比現實生活中，電影更為溫暖。
影片是幽默詼諧的，帶著童真的風格，和以往的同志片壓抑的氛圍不同，它更多的在展現愛的美好一面，影片中小王和妻子還有小王媽媽的動機，都是有愛的。 因為愛而生髮了這樣多的事情，也因為愛這些人物還在努力的活著。
所以，電影還是上乘的，值得一看。
10樓：Acecream
看電影挺少哭的，這部有兩處眼眶有點溼，乙個是劉三蓮找心理諮詢師傾訴，還有個就是老母親獻花的場景。邱澤真的挺帥的，竟然不老的，細節也把握的很好。
11樓：
阿傑的媽媽完全聽不出台灣腔，甚至還有點武漢普通話的感覺。不錯，這很台灣。
在電影裡，所有活著的主角都是那麼可愛。只可惜，都是為了乙個這樣的人了，不值得。
12樓：Qwerty
真實與荒誕，虛偽與真心。
乙個孩子的視角，佐以塗鴉筆觸。
耳被三蓮神經質的哭嚎牽引，目被阿傑跑跳帶起的花色艷麗的睡衣衣襬拂亂，心在電影既絢麗又黯淡
的，既曖昧又無望的色彩中緩緩平靜。
細節很多，深深感受都浸著濃烈的感情。
誰先愛上他的？
誰愛了，誰就有了愛情。
誰慘？無人不怨，有情皆孽。
不過騙婚gay還是要大力抨擊！
（儒雅才俊與嬌俏狼狗，這個組合我愛了）
13樓：veggieg
一萬年就是，當有乙個人跟你說他想當正常人然後離開了你，從那一天開始，之後的每一天都是一萬年誰先愛上他的》
三蓮被騙了十年，「小王」則默默地愛了十年……「小王」一直一副玩世不恭的樣子，可是他愛的卻最深沉，所以他的愛讓人恨不起來；三蓮看似一直執著於那份改了受益人的保險單，可是最後和心理醫生對話所說的那句「全部都是假的嗎，就沒有一點兒愛嗎？一點點都沒有嗎」更是道盡了被騙婚的痛楚與無奈……
結局在我看來很美好，三蓮不恨了，小王的母親接受了兒子的身份……互不打擾就是最好的祝福
14樓：蘇vvv
由此片可得：騙婚的渣男都沒有好下場！
渣男宋正遠！
《誰先愛上他的》是一部畫風比較小清新的同性戀題材電影。與一般的同性戀電影不同，《誰先愛上他的》出人意料的以渣男宋正遠（陳如山飾）的兒子宋程希（黃聖球飾）的角度去訴說這一段同性戀的故事。這一角度也造就了本片內大量的可愛元素，比如宋程希與其母親吵架，母親屈服之後，宋程希的腦袋上會多一頂可愛的小CROWN......
但這部電影彷彿m&m巧克力豆一樣，小小的身材有著大大的能量。本片中包含著對同性戀、家庭教育、心理、倫理乃至人性的反思。大量看似矛盾卻又合理的情節讓人唏噓不已。
電影中的三個人看上去都很無理取鬧，嘮叨的母親、叛逆的少年與偏執的男人冗雜在一起，就像是三個可憐人渡上了同一艘船，這一艘船的出發點都是因為愛：母親因自己的男人與另乙個男人私奔而憤懣、孩子因父親的出走與母親的無理而嘆息、男人因愛人的離去而惆悵......
15樓：張小七
從17年的大佛普拉斯開始對台灣的小成本電影有好感，不過到現在為止，也沒有機會看到台灣這類電影在大陸上映。
總是帶點輕喜劇風格，實則核心確是最殘酷的現實，很日常的對話，很瑣碎的事情，卻讓人久久不能忘懷。
這部誰先愛上他的我也是19年才知道，總是滯後一年才能看，而且只能在網上看，網飛也用不了，想看正版都沒辦法。邱澤我也只看過他演的偶像劇，一直沒什麼印象，這次看完真的是打破了我對偶像劇演員沒演技的成見。不管是同妻，還是愛人，還是兒子都演的恰到好處，甚至媽媽和兒子的一些相處都讓我想到了自己。
這部電影最讓人傷心的莫過於我們都知道，現實中這種情況太多，然而並不是每個現實中的都能有電影裡這樣美好的結局。
恨誰，又可憐誰，是什麼讓人活的這麼壓抑，這麼扭曲，什麼是正常人?喜歡異性?結婚生子?
相夫教子?出國念書?到底是誰規定了這些，為什麼不按這些生活就會變成不正常?
這些疑問也許每個人都問過自己，為什麼自己要這麼做，不這麼做誰會傷心，做了誰會開心?如果電影裡的悲劇全歸罪於社會對同性戀的偏見未免太過狹隘，真正壓抑的，是人類對和自己不一樣的恐懼，這個恐懼包括對別人的恐懼和對自己的恐懼。當一群人發現有乙個人和自己不一樣的時候，就會開始孤立這個人。
而這個人發現自己和大家不一樣的時候，也會開始害怕自己是不是出了問題。
小時候，我們都會像宋呈希一樣去區分誰是好人誰是壞人，長大後，我們都會慢慢發現自己想做乙個好人，往往還是成了壞人。
如何評價電影《誰先愛上他的》？
Herion 一萬年就是當有乙個人跟你說他想當正常人然後離開了你，從那一天開始之後的每一天，就是一萬年。阿傑，他，沒有你喜歡他，這麼喜歡你 我喜歡說實話 實話會讓你媽傷心的。就算你不說實話，我們還是我們那為什麼我們不能說實話 讓他們不難過 不擔心，就是我們的責任。阿傑，你的媽媽沒有怪你，沒有生氣 看...
如何評價《誰先愛上他的》這部電影？
阿杏映畫 巴厘島那夢中的巴厘島 講真比我想象的要好很多邱先生飾演阿傑的演技再次打破我對他的認知提名金馬獎最佳男主角跟獲獎電影節實至名歸被震撼到的地方是第一次與宋正男回憶彈結他把悲傷存在心中的阿傑一瞬間轉換成一切都寫在表情上在愛人面前沒有掩蓋的阿傑那一剎那的轉變那個眼神的變化淚水汪汪的看著他最愛的人那...
如何看待邱澤在電影《誰先愛上他的》裡的表現？
滿杯石榴楊梅莓莓 先說觀點 教科書等級以上的表演 如何對演員演技進行分級排行榜?下面細說。一萬年 那段已經被說濫了，也誇濫了，所以我就不說咯。反正本身也不是我全片最愛的片段。三次哭泣 第一次是邱澤學結他那段，眼光灼灼和他講話。第二次是謝的聲淚俱下的質問 第三次媽媽出現，擁抱斷腿謝幕的邱澤，邱澤看你母...