1樓：蘭博克爾
如果順應世界過得好，那為什麼有那麼多順應世界過得不好的。如果順應世界過的不好，為什麼有那麼多順應世界過的好的。所以你的辯題根本不是辯題，而是尋求一種反對或者認可的聲音。
2樓：空心鏡
既要順應世界的變化也要順應世界的不變化。
那什麼叫不順應呢？違法亂紀，破壞協作，浪費資源……
在之前可能得先對「世界」做出範圍界定，不是狹隘的人類世界，而是人與自然與星空的龐大世界。
3樓：皇兄之劍
辯論這種事情，你首先要注意乙個核心問題，那就是你不是在跟別人講道理來說服對方，辯論的核心原則就是，壓倒對方。
你的辯題的核心那就是順應時代和改變時代誰更重要的問題。
這個辯題為什麼相對來說公平，那就是對於順應時代來說，它的現實作用更加重要。因為不生不適應時代就會被時代所毀滅，沒有生存，一切都是假的。所謂存地失人，人地皆失，存人失地，人地皆存，適應時代是一切的基礎。
人都死了，你還改造的時代啊。
對於改變時代來說，它的意義更加重要。因為人活著總要有價值，他活著的價值就是麼，就是不停的向前發展，向前發展，就是在改變這個時代。所以說改變時代的意義更加重要。
那好問題就出來了，既然雙方都各自有自己的優勢，那麼我們要怎麼才能在辯論中取勝。
當談到對方觀點的優勢的時候，我們的觀點不是跟對方辯論對方觀點的對與錯，優勢的真與假，我們在辯論中就是要強調乙個問題，你的觀點帶來的優勢並不重要，但是帶來的危害卻太大，然後轉而迅速攻擊他的缺點。
舉乙個例子。
順應時代和改造時代是乙個先後問題，沒有前面這個就沒有後面那個。
電影寒戰裡所說，
沒學會走先學跑從來不是問題，先問自己是不是天才？如果不是，那就一步步來。
辯論最重要的就是壓倒對方，而不是在跟別人講道理。
如果你試圖用自己的道理說服對方，那麼你就會輸。因為所有真正的道理都是中庸的，是沒有單方面的傾向的。因為有單方面傾向的觀點和道理，不會拿出來辯論。
辯論最好的結果，那就是即使所有人都認為我並不完全正確。但是我依然在辯論中獲勝了，至於以後的事情，以後再看。
4樓：大郎
這個辯題出題不準確，只有空間沒有時間維度，不同時間不同時代答案各不相同無法辯論！題目應該是：在2023年的中國，順應世界會過得更好。
或者是：在2023年的美國順應世界會過得更好。所以，驢唇不對馬嘴的出題是當代教育的重大問題。
5樓：讓你開心的皮崽黃
很巨集大的乙個題，找栗子好找，但是辯起來有點難搞哦。
首先界定什麼是順應。順是什麼概念，應是什麼概念，順應又是什麼概念。
進一步確定什麼是順應世界。
觀點一：順應世界符合人類發展的歷史必然性，順應世界就是順應生活，自然會讓生活變得更好，就如順水行舟。
觀點二：順應世界是人類趨利避害的本能所致，是大多數人類的意志所做出的選擇。
觀點三：順應世界也是世界發展的自然規律，即天道，逆天而為必遭天譴。
6樓：張乙煚
正方還是反方，幾乎所有的辯題都能找到對應的兩面論點，可以從自然現象，歷史發展，再具體到社會個人，從理論推理和實際案例一起結合進行辨析。
順從世界會不會過得更好，為什麼？
同安一中辯論社 去年市賽辯題的一辯稿搬運 正方 順從世界會過得更好 為了使表達更加形象，我們不妨用行車過路來進行模擬，過的更好即過得更順暢更安全，而這主要取決於車和駕駛員。車越堅實可靠，駕駛員生理和心理越穩定，過得也就越好。在這裡，車即物質生活條件，駕駛員即人本身。而順從世界即走世界都在走的那條路，...
不結婚是不是會過得更好
摘星 也許是也許不是有的人缺乏安全感而卻遇到了乙個可以給自己足夠安全感的那可能就會想要相守而有些人天性自由不願被束縛覺得 結婚 這個詞可能是束縛他們的所以取決於個人理解 恨盡天下可憐之人 那孤獨會撕裂你，讓你產生無盡的衝動，去尋找乙個能填補你內心空洞的人。真正的靈魂觸動，你是抵抗不住的，你可以堅持不...
《奇葩說 第六季》第 11 期辯題 畢業後過得很拮据，父母願意讓我啃老 ，該啃嗎？
想託付的感情博主 有，我現在剛剛畢業，在啃老，暫時沒有去找工作，但是自己也有在家做飯，其實還是分情況，父母都不催著你找工作，那就可以慢慢來！如果父母覺得你呆在家裡礙眼，老是說你，可以去找的，不過說真的現在很多還是前期父母給了很多的金錢支援的！ 答案是不應該。我沒看奇葩說，但是我看到很多人的一種論調，...