1樓：令廣羽
因為大家都有英雄情結。
項羽出身高貴，他力拔山兮氣蓋世，他在鉅鹿之戰的破釜沉舟，他在垓下之圍和虞姬的悽慘一別，在烏江感到無力回天後的自刎，都激發了人們對英雄的惺惺相惜之情。至於，他殺子嬰，坑降軍，燒宮室，搶珠寶婦女，人們帶著對舊秦王朝暴虐統治的仇恨選擇性忽視。那麼，他就是乙個美化的英雄項羽，英雄還不得志，於是惋惜，同情。
劉邦草民出身，幹過一些不符合道德要求的事情，那麼他的聰明機智、能屈能伸，都成了圓滑小人的表現，不值得提倡。他的知人善任，也成為自己沒有本事、全靠身邊有一群能人才奪得天下的註腳。這樣下來，兩相對比，美的越美，醜的越醜。
2樓：閒得無聊
實事求是吧，劉邦的人品和當了皇帝之後的很多行為確實為現代社會不恥，不能總是成王敗寇的黑白價值觀，也很不符合現在社會價值觀
3樓：
這個問題挺有意思。
我認為這個現象非常充分地說明，領導，是一件反人性的事。
項羽是乙個非常遵從內心本能的人，他出身高貴，受過良好的教育，有很強的軍事指揮能力。可以說眼高於頂，底線意識非常強，甚至到了窮途末路，想要逼死心愛的女人，也只是說「虞姬虞姬圖奈何」，逼著對方自己動手。如果換了曹操，你能想象嗎？
怕是早就三尺白綾，勒死了事了吧。
正因為遵從內心本能，所以項羽會表現出很多人性的弱點。要授權的印章，摸到字跡模糊了也不肯發出，錯失韓信這樣的絕世戰神；鴻門宴優柔寡斷，終究沒有忍心下手除掉劉邦；劉邦的老爹，抓都抓了，威脅都威脅了，對方不屌他，他也沒辦法，最終還是喂得飽飽的送回來了；烏江戰敗，不肯受辱亦不肯逃回江東，死到臨頭，扔不願命喪宵小之手，舉劍自裁。
這些說明什麼呢，說明他驕傲、有底線、只相信直覺，缺乏大局觀；從結果的角度看，我們可以說他將一手好牌打得稀爛。但從做人的角度看，他的內心本能和我們當中的大多數人一樣，甚至可以說實現了我們內心隱隱的希望。
不同意的人不妨捫心自問，你難道從來不曾哪怕在乙個時刻想要縱情快意，按照自己的心願過活嗎？
劉邦則是乙個徹底結果導向的人。裝慫有用就裝慫，封官有用就封官，有的官就封，沒有的官也可以封。總之不管什麼辦法，能解決問題就是好辦法。
不管什麼人，身上有多少刺，只要有用就拿來用。
親生子女能夠從車上推下去，親爹被抓了可以悠然自得地要分一杯羹。做了大領導的人，做錯了就認賬。他可以說沒什麼原則，沒什麼底線，只要好用，一切都可以。
而這些都是反人性的，可正是這種反人性，讓他坐擁越來越多的頂級人才，屢戰屢敗，屢敗屢戰。
從結果的角度來說，劉邦自然是笑到最後的贏家，可從做人的角度來說，這種反人性的胸懷和狠厲，真不是我們普通人能共鳴的。
我們更喜歡的，是那個有所為有所不為的楚霸王，哪怕他失敗了，我們也會敬他是個悲情英雄，無他，只是因為他活出了我們每個人都想，而又不得的樣子。
4樓：居中
一般的說法是司馬遷同情美化項羽，醜化劉邦，這其實是誤解。太史公雖說給項羽乙個本紀，但項羽的缺點和醜事一點也沒隱瞞。在史家心中道統尤為重要，不管項羽後面做了什麼，是他打破了秦軍不可戰勝的神話，是他滅了秦軍主力，所以他名正言順的是當時的統帥，劉邦的奪取天下是建立在反叛的基礎上。
太史公認同漢的道統，同時也認同楚的道統，但他不敢那麼寫，如果寫了就沒有史記這部書了，但道統不可埋沒，在秦之後漢之前有乙個朝代叫楚朝，它雖只有短短的幾年但確是正統王朝。
5樓：一劍飆血馮稀飯
談不上醜化劉邦，美化項羽的，而是史書上就是寫著項羽頂天立地，高大威猛，驍勇善戰，沒人否認他殘暴，沒人否認他沒腦子逼走人才，沒人否認他敗了
優點是優點，缺點是缺點，沒什麼問題，只不過你們主觀上把「頂天立地，高大威猛，驍勇善戰」這些優點當成了美化而已，事實上人家就是這樣
生當作人傑，死亦為鬼雄。
至今思項羽，不肯過江東。
你看，不只是現代電視劇集，古人也這樣想
6樓：我到不了
有多少人真的讀過《史記》？
有多少人根本沒讀過史書，更沒啥分析，就一口咬定韓信沒造反？又有多少人認為就是劉邦殺了韓信？我在很多娛樂平台上看到最扯淡的言論就是司馬遷很為韓信鳴不平。
可我看過的《淮陰侯列傳》可不是這樣的，最後太史公做了評價的，大白話說就是：作死活該！
至於項少爺都不需要多說，就電視劇集裡他綁了劉老太公後來又放了，很多人看出項羽仗義？
我給你翻譯一下劉邦話裡的意思：你口口聲聲說咱倆是兄弟，你特麼綁我爹？你可太仗義了，你烹了他吧，你烹了他給我看看，讓天下人看看你假仁假義的嘴臉。
你和你拜把子兄弟鬧翻了，你拜把子兄弟綁架了你老爹，你用語言激他，他面上掛不住把人放了。你告訴我這拜把子兄弟仗義？和著人質被歹徒打死了，你怨人家警察？
歹徒是特麼好人？這特麼是什麼狗屁道理？
7樓：
你得看寫劇本的都是什麼人？？？
中國自古至今都有士族寒族之分，簡單點說就是貴族貧民之分。
項羽明顯是貴族代表，而劉邦誰都知道什麼出身。
歌頌劉邦？
劉邦還討厭儒生，不貶低不辱罵他對得起讀的幾十年儒家經典嗎？
8樓：longhuo
都是司馬遷的鍋。司馬遷極力貶低劉邦推崇項羽，可是為什麼沒有人反對？乙個原因是神話了劉邦，斬白蛇，天命所歸。乙個原因是小白文看著爽。
9樓：段鐸
我從另乙個角度回答這個問題。悲劇的英雄更有一種悲愴的史詩感，讓人感受到命運的無常，無論古今中外都更討人喜歡，比如楊家將比如岳飛比如赫拉克勒斯比如齊格飛。就文學題材來說悲劇也更能帶動觀眾的情緒，引發更深的思考。
10樓：zhebaoer
寄託了自己的期待而已。
官二代，高大威猛，伴有嬌妻，一幫兄弟，這種人天生就是贏家氣質啊。
那個什麼猥瑣亭長，油膩中年，媳婦是騙來的，一幫狐朋狗友，說白了就是流氓。。。
11樓：瓜瓜
這是馬基雅維利《君主論》中的一段話 ，
一位君主，尤其是一位新的君主，不能夠實踐那些被認為是好人應作的所有事情；因為他要保持國家，常常不得不背信棄義，不講仁慈，悖乎人道，違反神道。因此，君主必須有有一種精神準備，隨時順應命運的風向和事物的變幻情況而變，然而，如果可能的話，他還是不要背離善良之道，但是如果必需的話，他就要懂得怎樣走上為非作惡之途。
這段話對於中國古代的帝王之術，還是有些契合的。
劉邦作為乙個帝王，對他的道德標準衡量，原和普通百姓的標準是不同的，在一般百姓的眼裡，他的所作所為，必是被人看不起，尤其是以道德高點自居的文人，他們是有道德潔癖的
所以才有「至今思項羽，不肯過江東」才有「江東子弟多才俊，捲土重來未可知」。現代的導演們，也大多看不上劉邦的行為，《讓子彈飛》裡面，姜文就直接說：「劉邦是個小人」。
既然劉邦是小人，那麼對面的項羽，必定就是英雄了，本著敵人的敵人就是朋友的原則，在文人，導演們的心裡，項羽就成了英雄的化身，高大勇武，珍惜愛情，一身坦蕩。
而事實上，
第一、項羽幹的齷齪事兒還少嗎？燒了阿房宮，坑殺二十萬秦軍，殺了楚懷王，捉了劉邦的父親要烹食。
第二、項羽那些所謂的優點，放在民族大義前面，只是婦人之仁。而他大部分時間，缺少政治頭腦，缺少戰略思維，才被劉邦慢慢的扭轉了形勢。
還是偉人那句詩很準確：
宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王。
12樓：鷹揚郎將
因為觀眾水平不夠的多，高階一點的修辭手法拍攝技巧不能用。比如鬼子來了讓中國觀眾看看了有多少人接受不了的認為美化侵略者，汙衊抗日軍民。再舉乙個相關的例子，劉邦的粉絲認為史記抹黑劉邦…美化項羽。
13樓：赤足披髮瘋子
太正常了，看看現在吹李鴻章的，吹溥儀的，吹常凱申的……感覺就是油膩大叔在夜市攤上，為了顯示自己與眾不同，學問淵博，擼下一串烤肉後說的話。聽著當一樂呵就完了。
14樓：張宇
人們喜歡用就劉邦的弱點和項羽的優點比較，而更厲害的是，影視劇總會情不自禁的動表現劉邦的弱點，比如出身不好，失敗過，可能有點流氓氣，而表現項羽，則出現力氣大，勇猛，悲劇式人物，那些只看影視劇和史記脫離實際的人只看到這一點，他們看不到劉邦從小小的平民到開創大漢有多麼厲害，看不到項羽乙個人其實不是萬人敵，（畢竟五千漢軍追殺他八百人，也不算特別的厲害啊）。看不到楚漢戰爭其實是漢朝的統一，看不到不只有項羽，還有手下的英布，鍾離昧之類的猛將和那八千江東子弟。我不明白為什麼項羽的成功是他乙個人的成功，劉邦的成功就要分給其他的人。
楚漢戰爭打了三四年，劉邦的領土一直擴大，項羽的領土一直在減小，劉邦要一直敗的話，怎麼會最後把項羽困死在垓下。項羽有機會一統天下嗎，他死的時候再也沒見過洛陽和函谷關吧，劉邦能一次次的來，項羽就是不行，他敗了就要死說白了就是實力的問題，當楚漢議和時，項羽就輸了。
15樓：老井
霸道Quattroporte如果不虛構，很難愛上「你」。
項羽剛好就具備了霸道Quattroporte的逆天，同時又頗為婦人之仁。怎麼解釋呢，這就是現實中只需要在辦公室哼哼哈哈，懟幾個女二，幹幾個男二就能讓企業業績逆天的Quattroporte，所以他有時間談戀愛。
所以你才有他也可能喜歡你的錯覺。
16樓：張瑋
醜化劉邦，美化項羽在西漢時期就算政治正確了吧。
西漢可能明白劉邦的出生過於低了，擔心別人不服，一直以來的宣傳口徑就是項羽神勇無比，劉邦能戰勝項羽靠的是天命所歸。
只要符合這條宣傳口徑，甚至能加強這條口徑的一切宣傳，在西漢時期都已經大行其道了，後人看著這樣的史料拍出醜化劉邦，美化項羽有什麼好奇怪的啊？
17樓：星辰大海
因為項羽是個悲劇的英雄，是個失敗者，而劉邦是個成功者，人們往往會下意識的同情失敗者。而且項羽霸王舉鼎鉅鹿之戰彭城之戰的蓋世氣魄、霸王別姬這個生死別離的愛情故事以及烏江自刎的悲劇注定了人們更喜歡項羽的形象、更同情項羽，項羽的很多故事很動人，被各種藝術形式廣為流傳。
而成功者在大多數人眼裡是卑鄙的，不擇手段的，無情無義的，所以都不太喜歡，陰謀家是成功者的標籤，世界活在陰謀中。
而影視劇要討好大眾，所以自然而然就捧項羽踩劉邦
18樓：「已登出」
別說影視劇了，撰寫史記的太史公都追捧楚霸王，把項羽都列成跟高祖，始皇帝一樣的本紀了，算不算美化？項羽在太史公心中那是悲情英雄，高祖是流氓小人，流傳後世可不就在民間定了性了。
19樓：流雲常玉
呵呵，一般人年輕人看問題會想到劉邦創業的計謀，形勢，環境，功業問題？只是乙個爽字了得。
因為他們不姓劉，現在吹朱元璋李世民的很多，我對他倆也不感冒，因為我也不姓李和朱。對這些觀眾來說看電視的目的是什麼？乙個字而已——獲得快感，管你歷史上真正的劉邦和項羽是怎麼樣的，如果有人對你說劉邦其實不流氓而是很厲害，你會反駁：
關我屁事，我又不姓劉，反正我喜歡項羽。
開始喜歡溫情系列的影視劇，這是為什麼？
桃子粑粑 大多數都會說是成長，穩定怎麼的，其實我覺得是內心有溫暖的東西驅使你去看這樣的東西，然後慢慢的發現，這樣對自己敏感的淚腺有很大的衝擊，哈哈久而久之，就喜歡上這樣的題材。 阿拱 說明心裡年齡讓你變得慢慢沉澱下來了，沒有青春期的浮躁了。我以前就是特別愛看那種言情劇，湖南衛視經常播，每次看到男女主...
女生喜歡看男主角為主的影視劇還是喜歡看女主角為主的影視劇？
俗子xxxF 都會有啊，當然喜歡帥哥多一點可能，喜歡女明星也是很正常也很常見的，比如前段時間看了韓劇德魯納酒店，完全就是衝著女主看的，IU真的是美爆了，我的新晉女神！平時看電視基本上看口碑比較好的，當下比較火的，或者有我喜歡的男明星或者女明星，如果男女主都是我喜歡的那就必看了！ 毛毛蟲 男主角為主就...
影視劇的剪輯會不會沒有按照編劇的劇情剪，而是將素材剪成自己喜歡的故事？
林恩 看專案。說個我跟過的專案，某青春校園懸疑劇，在海南劇組裡，我們進行過順剪，然後交到了北京。後來就沒見過了。等到專案上映，去電影院看的時候，差點沒認出來這是我們當初順剪的那個故事。在絕大部分專案裡，最終剪輯權幾乎都不屬於導演。這也是為什麼會有導演剪輯版這種影片的存在。所以這個問題是成立的，但是上...