西遊記等名著,到底應該怎麼改編,怎麼把握那個度呢?

時間 2021-05-12 06:09:27

1樓:

但我還是願意把這個問題當做乙個嚴肅的問題來作答,因為作為乙個95後,西遊情節絕對能算上是我童年的重要印記。在這個意義上,也僅僅在這個意義上,我需要向86版西遊記的全體劇組成員表達衷心的感謝與敬意。哪怕他們並不像銀屏上那麼值得尊重。

回到問題,《西遊記》是中國的四大名著之一,在我看來,其精闢或許還真不是因為所謂「歷經磨難,取得真經」。而是對現當時的實進行對映等黑色幽默,而且,黑得恰到好處。成年人讀了往往會無奈地會心一笑,或者再發出一兩句感慨。

至於改編《西遊記》,我從來都不認為《西遊記》不能作為電視劇集繼續改編。為什麼呢?牛頓之後至二十世紀之前,物理學界有乙個奇怪的共識——物理學作為一門不斷發展的已經基本結束了。

當然啦,原因大家應該都知道。我在這裡舉這個例子是想說明類似的問題:

《西遊記》中的內涵和經典之處真的已經被發掘殆盡了嗎?

如果沒有,為什麼不繼續拍攝新的電視劇集《西遊記》呢?而且就是「拍攝」,不是相對於老版的「翻拍」。你講了ABC,那我就側重講DEFG嘛,老版《西遊記》再如何經典都不至於事實上也無法成為標準答案,當然這絲毫不影響它是經典中的經典這個事實;至少我相信80後-00後都不會否認

而乙個沒有標準答案的東西,用「翻拍」一詞去描述它的再創作是不嚴謹也不合適的。所以,其實我認為不但應該繼續拍,還應該鼓勵讓有功底、有功夫的劇組(包括從導演到演員到後期)認認真真地去再創作。

如何去拍呢?我是個外行人,自然沒有拍板的權利,但我想,我可以去設想一部好的作品要遵循的原則。在我看來,所謂對經典文學著作的再創作,可以分兩類:

一,以原著本身為目的。也就是說,我們拍這個戲不為別的,就是要把原著本身的豐富內涵給展現出來(老版走的就是這個風格,但說實話,並沒有發掘出太多原著內涵,而是以童話故事的層次去演繹)。

《西遊記》已經被翻過幾次了,這裡我用了「」這個字眼,因為它們的確沒有講什麼新的東西,依舊和老版一樣歷經磨難取得真經,劇組本可以不這麼做卻還是把作品的層次停留在了八十年代的水平。所以我只能用「」這個字來評價它們。我覺得是不虧說他們的。

因為在老版的那種維度裡,它完全可以說已經做到了當時能達到的極致。後來的作品,還試圖停留在這個維度去和老版較量,那多半要涼涼。一句話,絕不算爛,但也無質的亮點。

說到這裡,打個岔,其實我認為導演也好,演員也好,最好能認真讀一讀原著,再找找靈感。又或者,導演和編劇最好能有些文學和西方現代哲學的底子,不然你拍出來的東西多半只能是乾巴巴地講童話故事了。再次,頂尖的相關學校相關專業可以增設幾門文學理論批評之類的課嘛,讓將來搞這個的人在上學時就能了解一些作品內涵的東西。

為什麼大家會覺得《西遊記》沒什麼好拍的點呢?因為大家的思維很多時候被限制住了,被自己限制住了,被自己並不足夠的閱讀和思考限制住了(當然,我也是乙個不讀書的人,也身處被自己限制的人的行列)。

當然啦,道理說得再好聽,如果上頭不讓搞,那就當我在放屁吧

綜上,我認為《西遊記》等名著非常值得以有深度有內涵的水平用電視劇集的形式繼續創作。我肯定捧場。

2樓:諸天夢君

凡戲大可分為三種拍法,一是藝術拍法,不計成本,不求收益,不找鮮肉,只求戲骨,以原著為本,從原著出發,盡量不改劇情,而加以修飾,取得最好的效果;二是商業拍法,不求質量,只要流量,全靠鮮肉,只要掙錢,胡編亂造,瘋狂篡改,只求合乎觀眾喜好;三是綜合拍法,既求質量,也要收益,同樣不可以計較成本,尊重原著,但也要切合社會,體貼觀眾,既有戲骨,也有明星。

至於選擇哪種,個人見仁見智吧。

3樓:

在我看來,如果你要改編的作品名字也叫作《西遊記》,那麼大部分內容都必須還原原著。這時候「改編不是亂編」這句話是合理的,但是周星馳那部《大話西遊》並不屬於此類,所以不能強加此類要求。

有的人沒有把這些邏輯搞清楚就強扣帽子,說那些人們喜聞樂見的作品是「亂編、胡說」,肯定要像全中國人民謝罪的

讀《西遊記》到底是在讀什麼?

倉鼠走迷宮 想讀成什麼就讀成什麼。可以當做故事看,看猴子降妖除魔,看師徒四人取經的冒險故事,可以看當時的服飾習慣,語言習慣,也可以看成乙個人的修行,還可以看成對當時社會的諷刺,甚至當成厚黑學,陰謀論看也沒什麼問題,這才是這本書的魅力不是嗎 地主家的傻兒子 1 西遊記在講什麼 可是,作者吳承恩老先生會...

西遊記原著中玉帝的實力到底如何?

wanghonyu 大概西遊記成書的時候,長安城往東過了大海有個島子,上面有一群野人,立了個國叫 日出之國 然後這些野人和中中國人做生意,發生各種爭執,就有幾個中中國人 領頭,用野人作為骨幹,建立了一群海上搶劫及暴力討賬集團。這集團發展到西遊記玉皇大帝治世時期,非常的囂張,經常攻擊江南城市。然後玉皇...

《西遊記》中佛祖不是應該拯救蒼生嗎?

花生 天地不仁,以萬物為芻狗。佛正是為了救蒼生才讓哥兒幾個去取經。在佛祖眼裡,這是個輪迴系統,就算拯救了今生,讓你過好了這一世,也救不了你的輪迴,救不了你的業力,所以需要真經讓眾生跳出輪迴,就得靠真經咯 老槍 拯救蒼生?這似乎更應該是天庭的責任吧?在 西遊記 一書中,作者並沒有賦予佛祖 拯救蒼生 的...